Нужен ли нам аналог Х-37?

[Denis Voronin]

Старый пишет:
А чего там разбираться? Как обычно - перед стартом выкусили кусачками резервный контур.

Поясни прикол.

[mihalchuk]

Старый пишет:

mihalchuk пишет:
Нам не посилам сделать так, чтобы пригодился. Пока.

Никому не по силам. Потому что он ни для чего не пригоден. Только для попила денег.

Отнюдь. Такой аппарат способен заменить МКС.

[Искандер]

TAU пишет:
Уважаемые товарищи!

Чисто гипотетически - заинтересованы ли мы в создании некого аналога Х-37? Чем он нам бы пригодился?

И по силам ли нам, если да - в какие сроки?

Нафиг? В принципе крылатик при частых полетах совсем не плох, как туристическая маршрутка/грузовик до НОО. Оптимальные размеры +- DC, в зависимости от целей и трафика. А размер Х-37 только под спец задачи, какие - ХЗ.

[Старый]

Denis Voronin пишет:

Старый пишет:
А чего там разбираться? Как обычно - перед стартом выкусили кусачками резервный контур.

Поясни прикол.

На первом Фобос-Грунте уже на космодроме возник необратимый отказ во втором комплекте системы управления. И во избежание проблем его физически отсоединили перекусив кусачками провода. Программное обеспечение поменять естественно уже не успели. После запуска при включении звёздного датчика в первом комплекте чтото глюкнуло. И система по своей логике переключилась на второй комплект. А его нету! Не то что сигнал о неисправности а просто нету. Программой это не было предусмотрено и аппарат ушёл в защитный режим. 
 Через сутки сработал сторожевой таймер, первый комплект перезапустился, наткнулся на тот же глюк и опять переключился на второй. И так до тех пор пока сигналом из Перта эту цепь не прервали. После чего аппарат перестал дёргаться и тихо сошёл с орбиты. 

[thunder26]

Старый, при всем уважении, это бред какой то.
Не могла Госкомиссия выдать заключение на пуск при наличии отказа оборудования. 

[PIN]

Это похоже на бред. Но не факт, что таковым полностью является, увы.

[m-s Gelezniak]

thunder26 пишет:
Старый

, при всем уважении, это бред какой то.
Не могла Госкомиссия выдать заключение на пуск при наличии отказа оборудования.

Учитывая окно (и ранее пропущеное окно) и накукареканое?
Увы не бред.
Бред начался ранее когда решили совмесить наземную отработку и лётный комплект в одном экземпляре.
И перепайки на полигоне.

[Старый]

thunder26 пишет:
Старый , при всем уважении, это бред какой то.
Не могла Госкомиссия выдать заключение на пуск при наличии отказа оборудования.

Ещё как могла! Могла даже разрешить отправку в космос ведра с болтами вместо КА.

[Odin]

LRV_75 пишет: Если наши додумаются запускать Фобос-Грунт-2, то надо спроектировать и свой X-37. Он полетит на опорную орбиту вслед за Фобос-Грунт-2. Когда ФГ-2 замолчит после начала первого импульса, то наш X-37 захватит его и сведет с орбиты на землю. А на земле мы
более детально разберемся - что же происходит с этими Фобос-грунтами

Почти разумно..только зачем - вслед? Запускайте вместе, ещё лучше - в грузовом отсеке, высунули, попробовали - не работает, хвать лапой, и домой..  Или всё же стройте космодром на орбите..

[LRV_75]

Odin пишет:

LRV_75 пишет: Если наши додумаются запускать Фобос-Грунт-2, то надо спроектировать и свой X-37. Он полетит на опорную орбиту вслед за Фобос-Грунт-2. Когда ФГ-2 замолчит после начала первого импульса, то наш X-37 захватит его и сведет с орбиты на землю. А на земле мы
более детально разберемся - что же происходит с этими Фобос-грунтами

Почти разумно..только зачем - вслед? Запускайте вместе, ещё лучше - в грузовом отсеке, высунули, попробовали - не работает, хвать лапой, и домой..    Или всё же стройте космодром на орбите..

Как вариант, да, засунуть Фобос-Грунт в грузовой отсек нашего X-37. Для повышения надежности не высовывать, а отвести на Фобос и привести обратно с грунтом

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Как вариант, да, засунуть Фобос-Грунт в грузовой отсек нашего X-37. Для повышения надежности не высовывать, а отвести на Фобос и привести обратно с грунтом

Для повышения надежности ещё более лучше - засунуть туда двух пилотов, которые будут всем этим рулить...

[Сергей]

Alex_II пишет:
засунуть туда двух пилотов, которые будут всем этим рулить...

За что пилотов???!!!! :evil:

[garg]

Сергей пишет:

Alex_II пишет:
засунуть туда двух пилотов, которые будут всем этим рулить...

За что пилотов???!!!!  :evil:

А пилотов брать из генеральных подписчиков-печатедержателей.

[Alex_II]

garg пишет:
А пилотов брать из генеральных подписчиков-печатедержателей

Негуманно конечно, но может сработать...

[avmich]

На мой взгляд, X-37 нужен, если нужно с орбиты спускать на Землю какую-то ПН в особо осторожном - по сравнению с капсулами - режиме. Ещё один плюс - удешевление посадки за счёт большего контроля процесса.

Добавление массы по сравнению с капсулами может быть достаточно небольшим; вероятно, преимущества перевешивают?

[Сергей]

Учитывая маневренные возможности Х-37, можно проверять стойкость деталей, материалов и т.п. , а также работоспособность отдельных узлов (например , ЭРД) на высотах орбит , отличных от МКС.

[mahor11]

Ещё как могла! Могла даже разрешить отправку в космос ведра с болтами вместо КА.

Запросто. Ведь отправляли на Марс спутники имея на руках заключения о 100% отказе микросхем в системе управления из-за статических напряжений и потери контактов в микросхемах из-за замены медных дорожек на алюминиевые. И это во времена СССР..