Буран-Т 14А10

VK · 09.07.2006 02:17:41

В НК (номер не помню) в статье про Мир-2 упоминалось, что для выведения составных частей планировалось применять РН 14А10 "Буран-Т" (вариант "Энергии"). Есть у кого-нибудь какая-то информация про этот проект? (Я имею в виду 14А10, а не Мир-2 :lol: )

Дмитрий Виницкий · 08.07.2006 23:31:50

Существует некоторая путаница. Дело в том что Буран-Т - название как собственно Энергии в транспортном варианте, так и грузового контейнера, соответственно обтекателе Скифа-Полюса. К сожалению, соответствующие страницы у Вадима не открываются. Но он, наверное, прояснит ситуацию.

Вован · 09.07.2006 12:21:29

"Буран-Т" в некоторых документах назывался "Универсальный ракетно-космический комплекс" с индексом 14К25. Для планируемого первого пуска с СК площадки №110 в его состав вместе с наземным оборудованием входила ракета космического назначения 14А02 (РН 11К25 и КА "Скиф-Д"). Встречалась РКН 14А01 с каким-то другим КА

Дмитрий В. · 10.07.2006 06:14:16

РН 14А10 представляла собой модификацию 11К25 под выведение тяжелых грузов в грузовом транспортном контейнере (ГТК 14C70). Отличалась от 11К25 конструкцией узлов крепления ПН и траекторией. Также разрабатывалась "универсальная" РН 14К25, которая могла выводить как ОК 11ф35, так и ГТК.

VK · 10.07.2006 11:37:49

ЦитироватьСуществует некоторая путаница. Дело в том что Буран-Т - название как собственно Энергии в транспортном варианте, так и грузового контейнера, соответственно обтекателе Скифа-Полюса.

Скиф-Полюс был практически без обтекателя? Во всяком случае, не в грузовом контейнере.

Про контейнер РККЭ в своей книге "50 лет" просто указывает, как возможный груз для 11К25. Ни про 14К25, ни про 14А10 они не упоминают.

Может, надо понимать, что они это дали в таком разрезе для упрощения, чтоб не запутывать в индексах?

VK · 10.07.2006 11:44:07

Цитировать"Буран-Т" в некоторых документах назывался "Универсальный ракетно-космический комплекс" с индексом 14К25. Для планируемого первого пуска с СК площадки №110 в его состав вместе с наземным оборудованием входила ракета космического назначения 14А02 (РН 11К25 и КА "Скиф-Д"). Встречалась РКН 14А01 с каким-то другим КА

14А01, 14А02, ..., 14А10...

Напрашивается вывод, что 11К25+груз для каждого типа груза получала свой индекс 14Ахх? 14А10 - это с грузовым контейнером?

А вообще первые цифры - 11 или 14 это раньше означало номер заказывающего подразделения Мин.обороны. В зависимости от назначения груза, действительно, могли заказчиками выступать разные департаменты. А вот в чем разница в букве - К или А? В свое время 8К72 без натуги превратилась в 11А57 - вместо "Востока" грузили "Восход". В чем сакральный смысл изменения буквы?

Дмитрий В. · 10.07.2006 07:51:44

ЦитироватьВ чем сакральный смысл изменения буквы?

Запутать "потенциального противника", имхо!

Вован · 10.07.2006 17:01:26

Буква К означала ядерную ГЧ. Пример - превращение Р-5 (8А51) в Р-5М с ядерной ГЧ (8К51). А "Восток" в "Восход" превратился после создания новой третьей ступени - блока И, то есть не просто так

Андрей Суворов · 11.07.2006 01:40:38

ЦитироватьБуква К означала ядерную ГЧ. Пример - превращение Р-5 (8А51) в Р-5М с ядерной ГЧ (8К51). А "Восток" в "Восход" превратился после создания новой третьей ступени - блока И, то есть не просто так

Ну, Р-5М отличалась от Р-5 не только "СпецБЧ", но и многими приборами автоматики.
Кстати, многие источники утверждают, что индекс Р-5 8А62, а не 8А51, так что связи между "головой" и "буквой" нету.
8К72 вообще никогда не несла БЧ, а только КГЧ, в современных терминах.

Кстати, какой индекс у ракеты "Зенит-2"? 11К77? а она тоже никакого отношения к "спецВО" не имела.

Stargazer · 12.07.2006 02:08:22

ЦитироватьБуква К означала ядерную ГЧ. Пример - превращение Р-5 (8А51) в Р-5М с ядерной ГЧ (8К51). А "Восток" в "Восход" превратился после создания новой третьей ступени - блока И, то есть не просто так

По-моему не так. Ракеты 15А30 (35), 15А16(18 ) и т.д. и т.п. имеют ядерную ГЧ
Вообще вот где эта индексация объясняется - http://www.grau.uralnet.ru/

Bart Hendrickx · 13.07.2006 01:25:59

Было еще предложение использовать ракету Энергия 2Л для выведения штатных спутников НПО ПМ в грузовом контейнере ГК-199. Об этом в своих мемуарах пишет Борис Губанов.

http://buran.ru/htm/04.htm

Вот несколько фрагментов :

ЦитироватьБуран" слетал, но не наметилось никакого сдвига в сторону продолжения программы. Этот вопрос был пробным камнем. Мы, в общем-то, понимали, что назревает трагедия, поэтому, не дожидаясь, пока зарубят разгонный блок окончательно, мы предложили осуществить на следующем носителе 2Л групповой запуск космических аппаратов. "Энергия" выносит на околоземную орбиту чуть более 100 т, как известно. Если взять некоторые объекты, запускаемые "Протоном", и объединить в одном пуске, то на орбиту можно вывести 4-5 космических аппаратов. Полагали, что космические нагрузки у нас в кармане. Оставалось реализовать их запуск. В столь короткие сроки это было возможно осуществить, только применив уже существующие конструкции группирования и грузового контейнера.
...
Совместный анализ дал возможность сформировать группу из двух спутников типа "Стационар" и комплекса "Ураган".
...
Проект группового выведения космических аппаратов ракетой-носителем "Энергия" получил индекс ГК-199.
...
За основу конструкторской схемы грузового контейнера был принят корпус "Скифа-ДМ", который уже летал и был "привязан" в свое время к "Энергии". Формирование группы космических аппаратов осуществлялось по принципу комплексирования окончательно собранных космических головных частей "Протона", но без обтекателей. Роль обтекателя выполняли корпус контейнера и его носовая часть, которая изготовлялась с применением носовой части обтекателя "Протона". Главным в нашей увязке было полное сохранение связей - и механических, и электрических - без изменений, как у серийных аппаратов. Эти проблемы решались удовлетворительно.

Проект дошел до стадии эскизного проекта, пуск планировался на 1990 год, но по словам Губанова он был отменен после назначения Семенова генеральным конструктором НПО Энергия в августе 1989 г.

К сожанеию, Губанов не дает больше технических подробностей. Тут возникает несколько вопросов. Во-первых, речь идет о двух или четырех спутниках (один спутник связи и один «Ураган» системы Глонасс или по два спутника связи и по два спутника Ураган? Во-вторых, сколько там было Блоков-ДМ и как выглядела схема выведения?

Роман Б · 27.11.2025 00:38:13

А почему так получалось что для корабля "Буран" одна ракета, а для грузов - другая? С чем это связано?

AlexNB · 28.11.2025 09:50:57

Цитата: Роман Б от 27.11.2025 00:38:13А почему так получалось что для корабля "Буран" одна ракета, а для грузов - другая? С чем это связано?

Не понятен вопрос. РН Энергия была одна и для корабля и для грузов.

Бертикъ · 28.11.2025 10:56:35

Цитата: Роман Б от 27.11.2025 00:38:13А почему так получалось что для корабля "Буран" одна ракета, а для грузов - другая? С чем это связано?

Дмитрий об этом писал выше:

Цитата: Дмитрий В. от 10.07.2006 06:14:16РН 14А10 представляла собой модификацию 11К25 под выведение тяжелых грузов в грузовом транспортном контейнере (ГТК 14C70). Отличалась от 11К25 конструкцией узлов крепления ПН и траекторией.

Роман Б · 28.11.2025 14:14:19

Цитата: Бертикъ от 28.11.2025 10:56:35
Цитата: Роман Б от 27.11.2025 00:38:13А почему так получалось что для корабля "Буран" одна ракета, а для грузов - другая? С чем это связано?

Дмитрий об этом писал выше:
Цитата: Дмитрий В. от 10.07.2006 06:14:16РН 14А10 представляла собой модификацию 11К25 под выведение тяжелых грузов в грузовом транспортном контейнере (ГТК 14C70). Отличалась от 11К25 конструкцией узлов крепления ПН и траекторией.

Ну т.е. отличалась только узлами крепления и всё? А почему указана столь малая нагрузка на НОО=200 км - всего 82 т? Из-за массы контейнера и блока ДМ разрабатываемого для РН "Энергия"? Ну и интересно - какая разница была в траекториях? И почему?

Вот нашел про "Буран-Т"