Шицзянь-11 №08 -- CZ-2C -- Цзюцюань -- 27.10.2014

[Безумный Шляпник]

До кучи - еще одна какбы-картинка с SJ-11:



Отличается, однако.

[m-s Gelezniak]

G.K. пишет:

Безумный Шляпник

пишет:
Параболические?

Шляпник, а вы гений
Блин, я долго тупил, на что это похоже...
Оторвите у трёх миллиардов облучатели, и сократите спутник раза так в три в длину...
Да, надо немного приподнять антенны изнутри, ну и списать отсутствие поворотов и облучателей на совесть автора модели.

Мaлоэлементнaя фaзировкa нa контрефлекторaх с общим рефлектором.
И aнaлогичный "мaлыш" вместо шестого.

[G.K.]

Безумный Шляпник пишет:

G.K. пишет:
1. Есть ли у Китая такие же технологии?
2. Реально ли пропихнуть поток данных от пяти Флоков через один канал?
3. Что за странные штуки вместо 6 объектива?
4. Зачем 5 объективов? Сколь их по такой логике должно быть у Ресурса?

1. Ну, да, то что эти дикари летают к Тутастису на геостационарной платформе, это мы принимаем. А вот кубсат построить - тут мы в их технологических возможностях сомневаемся. :-)

2. В чем проблема? X-диапазон - и аля-улю.

3. Самому интересно. Помедитировал - напомнило главную тему одной , хоть и не в тему конечно. :-)))

4. Не готов ответить. Но если на Гелиосе два - почему бы не быть пяти?

До кучи, контр-аргумент:
У нас есть рассекреченные спутники обзорной РТР - "Целина" и "GRAB". Есть еще и "Эссейм" с Элизой". Не вижу ни грамма сходства с SJ-11.

1. Они не дикари, Они делают то что могут из того что есть. Идея сделать АМС и геостационарного спутника- это круто, но то ли спутник странный, то ли АМС не совсем традиционная. Задачи у них немного разные...
2. Не пробовал, не знаю.
3. Я не думаю, что это нанообъективы Странная ФАР для сброса данных на наземку? Я просто у него вообще антенн не вижу.
4. Хороший вопрос. 

А среди рассекреченного есть что-то похожее?

[G.K.]

Безумный Шляпник пишет:
Ну и хотелось бы еще раз зафиксировать: пока что мы исходим из того, что картинки в CCTV-шных роликах имеют хоть какое-то отношение к реальности. Это допущение основано на том, что CCTV-шные картинки вроде бы менее-более соответствовали фактическому положению вещей. Если это допущение в отношении SJ-11 отбросить - так и вообще простор фантазии открывается. Может, это вообще аналог "Стрелы-2"? А чо?

Если бы они запустили бы это на ГСО, то можно было бы подумать, включить линейку  замерить пиксели и попытаться подумать. А тут  

Разностных наборов по базе ITU по низкоорбиталам, ясное дело, нет ?

P.S. Наитупейшее ощущение, что либо по жизни нужен аналитический отдел человеков так в 5 + пара серверов под хранения разных, весьма объёмных,  БД, часть которых - чистая самоделка, либо ничего не получится. И это не только про этот аппарат, и не только про космос. Например жутко не хватает возможности в один тык показать картинку со стрит вью по заданному адресу. 

 Кто бы знал, что найти место по фотографии, где рядом находятся два магазина из двух разных розничных сетей удастся только методом тупого перебора по списку всех магазинов обеих этих сетей. А уж задать что-то вроде " выбери объекты, входящие в список А,в список Б и расположенные на расстоянии не более Х метров от объектов из списка С" - вообще не вариант. Причём и линейка, и объекты А, Б, С есть в приложении  :evil:

[G.K.]

m-s Gelezniak пишет:

G.K. пишет:

Безумный Шляпник

пишет:
Параболические?

Шляпник, а вы гений
Блин, я долго тупил, на что это похоже...
Оторвите у трёх миллиардов облучатели, и сократите спутник раза так в три в длину...
Да, надо немного приподнять антенны изнутри, ну и списать отсутствие поворотов и облучателей на совесть автора модели.

Мaлоэлементнaя фaзировкa нa контрефлекторaх с общим рефлектором.
И aнaлогичный "мaлыш" вместо шестого.

Либо у вас хорошая память, либо мысли с другими форумчанами у вас сходятся. 
Загвоздка именно в "малыше". Он успешно повторяет "большие" цилиндры, но в малом масштабе. На оптику вообще не похоже.

[Безумный Шляпник]

Я же помню, что где-то видел подобную мультиобъективную конструкцию. Вот он, щучий хвост:

[m-s Gelezniak]

G.K. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

G.K. пишет:

Безумный Шляпник

пишет:
Параболические?

Шляпник, а вы гений
Блин, я долго тупил, на что это похоже...
Оторвите у трёх миллиардов облучатели, и сократите спутник раза так в три в длину...
Да, надо немного приподнять антенны изнутри, ну и списать отсутствие поворотов и облучателей на совесть автора модели.

Мaлоэлементнaя фaзировкa нa контрефлекторaх с общим рефлектором.
И aнaлогичный "мaлыш" вместо шестого.

Либо у вас хорошая память, либо мысли с другими форумчанами у вас сходятся.
Загвоздка именно в "малыше". Он успешно повторяет "большие" цилиндры, но в малом масштабе. На оптику вообще не похоже.

Рaзные диaппaзоны нaпример.

[Брабонт]

Безумный Шляпник пишет:
Во-первых, это не совсем ССО, LTAN они не держат. Во вторых, "Эссейм/Элиза" тоде на ССО, но никого это не смущает.

Последние вроде были попутными? А среди заведомых КА ДЗЗ есть аппараты, которые не держат LTAN?

[Liss]

Liss пишет:
Наш многолетний читатель Владимир Павлюк высказал интересную и, возможно, правильную гипотезу, которую, к сожалению, пока невозможно подтвердить. Учитывая все вышеизложенное, В.Н.Павлюк считает, что утечки относительно использования спутников «Шицзянь-11» для оптических наблюдений того или иного рода являются дезинформацией, а в действительности они ведут обзорную радиотехническую разведку. В то же время детальной радиотехнической разведкой с определением координат целей занимаются тройки спутников «Цзяньбин-8» ( НК №10, 2014), запуски которых начались почти одновременно, в марте 2010 г., и которые также созданы компанией «Дунфанхун». И быть может, не случайным является тот факт, что оба проекта получили премию 1-й степени за достижения в области науки и техники для национальной обороны одновременно.

Наши коллеги нарыли китайскую публикацию http://www.docin.com/p-748696786.html , в которой, как они утверждают, много и со вкусом говорится о приеме радиосигналов со спутников "Шицзянь-11".

[Liss]

Тем временем в течение января -- марта 2015 г. шесть из семи рабочих спутников "Шицзянь-11" скомпоновались в три пары по высоте орбиты, причем спаривались соседи по орбитальным плоскостям:

01 с 06 (на 01.05.2015 LTAN = 08:35 и 09:13 соответственно)
07 с 03 (11:24 и 10:40)
08 с 02 (13:21 и 14:06)
05 (15:35) остался в гордом одиночестве.

Особую прыть проявил старейший в группировке спутник 01, который не только поднялся на 2.6 км, но и изменил наклонение на 0.24°.

 

[Старый]

Седьмой и восьмой опустились вниз, а первый поднялся на ту же величину вверх до исходной высоты седьмого/восьмого. Вобщем первый и седьмой/восьмой поменялись высотой. Что бы это значило?

[Liss]

Старый пишет:
Седьмой и восьмой опустились вниз, а первый поднялся на ту же величину вверх до исходной высоты седьмого/восьмого. Вобщем первый и седьмой/восьмой поменялись высотой. Что бы это значило?

Это -- ничего. Весь масштаб перемещений по высоте -- в пределах 4 км.
Интереснее факт совмещения высот для пар спутников с соседними плоскостями, причем текущая разность времен прохождения узла в двух случаях составляет  44-45 минут, а в третьем 38 минут (у 01 ползет сильнее других). Надо бы глянуть, не ходят ли спутники каждой пары вдоль одной трассы.

[Старый]

Liss пишет:  Надо бы глянуть, не ходят ли спутники каждой пары вдоль одной трассы.

Или трассы одного между трассами другого.

[Liss]

Внезапно :-)

 


 

[Liss]

Гипотеза Павлюка подтверждена официальной китайской публикацией: http://www.cetc.com.cn/WebSite/cetc/Upload/File/201505/20150520100259546875.pdf . Более подробный вариант -- в http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/12126421120158273337248/ .

Вкратце -- подтверждено родство SY-2 и группы SJ-11, приведены названия бортовых систем полезной нагрузки (162 и 162A соответственно), названы разработчик (36-й институт Китайской корпорации электронной техники) и руководитель Лу Аньнань (陆安南), в целом охарактеризован принцип однозначного определения положения цели за счет двумерных угловых измерений.

[G.K.]

Liss пишет:
Гипотеза Павлюка подтверждена официальной китайской публикацией: http://www.cetc.com.cn/WebSite/cetc/Upload/File/201505/20150520100259546875.pdf . Более подробный вариант -- в http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/12126421120158273337248/ .

Вкратце -- подтверждено родство SY-2 и группы SJ-11, приведены названия бортовых систем полезной нагрузки (162 и 162A соответственно), названы разработчик (36-й институт Китайской корпорации электронной техники) и руководитель Лу Аньнань (陆安南), в целом охарактеризован принцип однозначного определения положения цели за счет двумерных угловых измерений.

Эх. Хоть и запоздало, но Поздравляю!