Испытательный пуск РН Zoljanah 01.02.2021

[C-300-2]

П. С. в своё время был поражён красотой принципа ионизационного обжатия термоядерного топлива.  
Эх, про развитие ракетной техники мы много чего знаем. А вот про создание ТЕХ изделий - лишь намёки и общие фразы.

[C-300-2]

Так говоришь более мощную легче взорвать?

Я говорю: создать мегатонный заряд легче, чем 100 кт.

[Старый]

Я думаю в наше время создать компактный термоялдерный заряд не составляет научно-технической проблемы. Вопрос только в наличии необходимых сил и средств и политической воли.

[C-300-2]

Я думаю в наше время создать компактный термоялдерный заряд не составляет научно-технической проблемы. Вопрос только в наличии необходимых сил и средств и политической воли.

Тут не поспоришь. Только с оговоркой: изделие создаётся по результатам испытаний. 

Использование только одних теоретических формУл не позволит с первого раза создать весьма совершенное изделие. А компактное изделие на 100...200 кт мощности - это изделие совершенное.

[C-300-2]

Я думаю в наше время создать компактный термоялдерный заряд не составляет научно-технической проблемы.

Для США, России, Франции, Китая. 

Для Великобритании - уже вопрос. ИМХО
Одно дело теория и стройные ряды формул. А вот когда всё касается практики, то наступает весьма суровая реальность 

[C-300-2]

Владимир, чтобы тебе была понятна аналогия. Может или нет чучхея воспроизвести РД-191?
Ведь ВСЕ расчётные методы есть в открытой литературе, есть все (ну или как минимум) необходимые данные о свойствах материалов. Так в чём трудность?
П. С. меня всегда удивляет количество открытых материалов по ЖРД. Твори - не хочу.

[Старый]

Я думаю в наше время создать компактный термоялдерный заряд не составляет научно-технической проблемы. Вопрос только в наличии необходимых сил и средств и политической воли.

Тут не поспоришь. Только с оговоркой: изделие создаётся по результатам испытаний.

Использование только одних теоретических формУл не позволит с первого раза создать весьма совершенное изделие. А компактное изделие на 100...200 кт мощности - это изделие совершенное.

Испытания были проведены.

[C-300-2]

Испытания были проведены.

испытаниЕ. С первого раза - и попадание в точку. Молодцы, ничего не скажешь.

[Старый]

испытаниЕ. С первого раза - и попадание в точку. Молодцы, ничего не скажешь.

А откуда ты знаешь что проверялось в предыдущих пяти испытаниях?   

И почему думаешь что в шестом - в точку?

[C-300-2]

А откуда ты знаешь что проверялось в предыдущих пяти испытаниях?   

И почему думаешь что в шестом - в точку?

Я знал, что ты задашь этот вопрос

Ну если у них только с шестого раза получилось зажечь термоядерную реакцию, то надо думать, что их кунг-фу не самое совершенное. И создать компактный термоядерный заряд - наверняка не их конёк, так ведь?

[C-300-2]

В любом случае, СССР и США весьма долго шли до зарядов с подобными характеристиками. 
И не смотря на всю мощь вычислительных методов 21 века что-то мне подсказывает, что радиально сократить объём отработки невозможно

[C-300-2]

И почему думаешь что в шестом - в точку?

Я вообще-то думаю, что в шестом было не в точку, а, повторюсь, было испытание урановой бомбы

[Старый]

Ну если у них только с шестого раза получилось зажечь термоядерную реакцию, то надо думать, что их кунг-фу не самое совершенное. И создать компактный термоядерный заряд - наверняка не их конёк, так ведь?

Я думаю что сначала они делали и испытывали ядерный запал, потом провели испытания в ослабленом варианте а потом в полном. Както так.

[Старый]

В любом случае, СССР и США весьма долго шли до зарядов с подобными характеристиками.

Я думаю как только они потребовались так и создали. Для Р-7/Р-16/Р-12/Атласов/Титанов требовались мощные заряды, создавали мощные, для Поларисов/Минитменов/тактических ракет/авиабомб потребовались лёгкие - сделали лёгкие.