Что бы было, если бы Н-1 полетела?

Автор Yegor, 26.09.2008 18:36:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Брабонт

Цитироватьщо, вси сплять вже?
Но Вы же попросили не мешать Вам общаться :roll:... Вот с кем только, вопрос, с оранжевыми тараканами в голове?

Dave Bowman

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитироватьщо, вси сплять вже?
вы в каком часовом поясе :)
у меня сейчас 21час 24 мин.
Здесь большинство восточнее а для Нового Света ещё рано

понятно

Dave Bowman

Цитировать
Цитироватьщо, вси сплять вже?
Но Вы же попросили не мешать Вам общаться :roll:... Вот с кем только, вопрос, с оранжевыми тараканами в голове?

Какой Вы буквальный.

Меньше смотрите новости о нас на своем ТВ. Тогда и оранжевые тараканы меньше будут мерещиться

Frontm

Цитировать
Цитировать
Цитироватьщо, вси сплять вже?
Но Вы же попросили не мешать Вам общаться :roll:... Вот с кем только, вопрос, с оранжевыми тараканами в голове?

Какой Вы буквальный.

Меньше смотрите новости о нас на своем ТВ. Тогда и оранжевые тараканы меньше будут мерещиться
Не переносите с больной головы на здоровую :D
Кто как не Вы постили огромное количество новостей из СМИ? Причём просто всё подряд. Под их влиянием у Вас тараканы и завелись?
 Кстати и огромное количество красивых фоток постили тоже вы. Вы кому-то хотите что-то доказать? Кстати новостей о себе и об отношении к вам россиян на своём ТВ насмотрелись именно Вы.

Dave Bowman

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитироватьщо, вси сплять вже?
Но Вы же попросили не мешать Вам общаться :roll:... Вот с кем только, вопрос, с оранжевыми тараканами в голове?

Какой Вы буквальный.

Меньше смотрите новости о нас на своем ТВ. Тогда и оранжевые тараканы меньше будут мерещиться
Не переносите с больной головы на здоровую :D
Кто как не Вы постили огромное количество новостей из СМИ? Причём просто всё подряд. Под их влиянием у Вас тараканы и завелись?
 Кстати и огромное количество красивых фоток постили тоже вы. Вы кому-то хотите что-то доказать? Кстати новостей о себе и об отношении к вам россиян на своём ТВ насмотрелись именно Вы.

ладно, я понял. разговор ни о чём

Дмитрий Виницкий

Семенюк, вам действительно нечем заняться?
Имеете что-то сказать о Н-1?
Если есть - говорите. Вся остальная чешуя к топику отношения не имеет.
+35797748398

Dio

Цитироватьвы какую траву курили, когда это писали?
Скажу вам по секрету: чтобы описывать объективную реальность (вроде, just for example, существования русинов, которых, согласно вашим заявлениям, не существует),  траву курить не нужно и даже вредно. От курения плохой травы может сделаться  ощущение, что существует какая-то "единая украинская нация" и у харьковчан и галицийцев есть хоть что-то общее. На самом деле общего между ними до крайности мало, особенно если речь идет об интересах.

Еще бывают галлюцинации на тему о том, что при поселении в Крыму русским предоставлялись преимущества перед украинцами, и что существовала какая-то обширная программа переселения, о которой имело бы смысл упоминать.

Непонимание этого обстоятельства очень вредит содержанию ваших постов.

Dave Bowman

ЦитироватьСеменюк, вам действительно нечем заняться?
Имеете что-то сказать о Н-1?
Если есть - говорите. Вся остальная чешуя к топику отношения не имеет.

А что о ней говорить? Программу закрыли почти 35 лет назад. Какой смысл гадать теперь, что было бы, если бы да кабы?

Дмитрий Виницкий

Так зачем тогда гадите в этом топике?
+35797748398

Dave Bowman

Цитировать
Цитироватьвы какую траву курили, когда это писали?
Скажу вам по секрету: чтобы описывать объективную реальность (вроде, just for example, существования русинов, которых, согласно вашим заявлениям, не существует),  траву курить не нужно и даже вредно. От курения плохой травы может сделаться  ощущение, что существует какая-то "единая украинская нация" и у харьковчан и галицийцев есть хоть что-то общее. На самом деле общего между ними до крайности мало, особенно если речь идет об интересах.

Еще бывают галлюцинации на тему о том, что при поселении в Крыму русским предоставлялись преимущества перед украинцами, и что существовала какая-то обширная программа переселения, о которой имело бы смысл упоминать.

Непонимание этого обстоятельства очень вредит содержанию ваших постов.

тут тему про это закрыли.

Дмитрий Виницкий

Вы добиваетесь закрытия этой темы?
+35797748398

Старый

Цитироватьне мешайте мне общаться D.Vinitski  
 :arrow:
Цитироватьщо, вси сплять вже?
ЦитироватьНо Вы же попросили не мешать Вам общаться :roll:...
Действительно, это шедевр. Как я сам не заметил? В морской флуд ввязался... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Dave Bowman

ЦитироватьТак зачем тогда гадите в этом топике?

Только спокойствие! Это хохлосрач :twisted:

Дмитрий Виницкий

Так он легко ликвидируется. По IP.
+35797748398

Dave Bowman

ЦитироватьТак он легко ликвидируется. По IP.

ну и шо?

LSD

ЦитироватьТак он легко ликвидируется. По IP.

К кому надо обратится, чтобы это сделали?
Тысячи путей ведут к заблуждению, к истине - только один. Ж. Ж. Руссо

vadik


Letek

В космонавтику в 50-70-е вкладывали деньги отнють не для получения достижений в науке. Это правильные было бы назвать «попутные задачи». Главными заказчиками «мирного» космоса были военные. И оплачивались расходы на космонавтику с прицелом на то, что инженеры создатут военные космические корабли, которые нивелируют подавляющее военное превосходство США (которое иногда называют «аэрократия»)

Я думаю именно по потому СССР отказался от «Лунной гонки». Да, США получило приз за победу в виде воткнутого людьми флага, однако в военном отношении данный корабль было невозможно применить.

Я так понимаю что основной идеей Королёва была большая орбитальная станция массой не менее 100т (орбитальный линкор) и маленький корабль снабжения (размерность «Союза»). Вот отсюда и Н-1.

Однако конкурент Челомей выдвинул более интересную идею – орбитальный комплекс, (около 40-60т) состоящий из двух равных частей. Одна постоянная, вторая переменная.
Всё выводится одной ракетой. Такой военный корабль дешевле в эксплуатации. Плюс бонус для военных – ракета с транспортным кораблём снабжения может стоять на дежурстве.
Скорее всего из-за этого военные «охладели» к более перспективной для науки Н-1.


Однако то, что случилось потом, другим словом как «саботаж» назвать не поворачивается:
Закрываются оба направления и «с чистого листа» начинаются роботы по третьему направлению, которое ранее выбрали Американские военные – тяжелый полностью возвращаемый космический аппарат, аналогичный по функциям тому, что предлагал Челомей.

Естественно СССР догонял и отставал.

PS Если это действительно саботаж, то вполне логично того, чтобы вместо достройки уже имеющейся ракеты - строить с нуля. Чтоб не дай бог не опередить Америку.