Крупный негабарит после Шаттла

[Старый]

Тогда значит Директ.

[Agent]

Тогда значит Директ.

Ага. Юпитер-246

[Старый]

Ага. Юпитер-246

Правильная ракета должна иметь номер 362 или 412.

[Agent]

Ага. Юпитер-246

Правильная ракета должна иметь номер 362 или 412.

Это водородная ракета. "Правильных" еще (и уже) не делают.

[frigate]

Ага. Юпитер-246

Правильная ракета должна иметь номер 362 или 412.

Спи усни мой Роберт,
Завтра встанем рано,
Мама нам расскажет
(если мы попросим)
про ядро урана -
ДВЕСТИ ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ

Очень старая пародия А.Райкина на стихи Р.Рождественского

[AlexB14]

Правильная ракета должна иметь номер 362 или 412.

Наверное, здесь уже не так много людей, которые могут вспомнить эти цифры!  

[Старый]

Правильная ракета должна иметь номер 362 или 412.

Наверное, здесь уже не так много людей, которые могут вспомнить эти цифры!  

Вот и я подумал.

[Alex_II]

Правильная ракета должна иметь номер 362 или 412.

Наверное, здесь уже не так много людей, которые могут вспомнить эти цифры!  

Вот и я подумал.

Пока еще есть... Ты легкую версию - "287" забыл... :wink:

[Старый]

Пока еще есть... Ты легкую версию - "287" забыл... :wink:

А вот её уже и я практически не застал. Помню ввод версии "362", об этом варианте были все разговоры, а вот какому варианту он пришёл на смену - не слышал.

[Chilik]

Помню ввод версии "362", об этом варианте были все разговоры, а вот какому варианту он пришёл на смену - не слышал.

В одном зале, где я начинал работу, ещё в начале 60х старожилы на дверь поставили код "рубль восемьдесят семь". Так до начала 2000х и продержался несмотря ни на что, а потом дверь на новую заменили при очередном ремонте. Так что теперь туда без хозяев попасть не могу.

[Bell]

Правильная ракета должна иметь номер 362 или 412.

Наверное, здесь уже не так много людей, которые могут вспомнить эти цифры!  

Хм, про 412 сразу вспомнил, а дальше дело техники

[vlad7308]

передайте Ильичу - нам и десять по плечу  :wink:

[fan2fan]

Так, с доставкой крупногабаритных грузов без Шаттла всё ясно? Переходим к Парому?
...
Главное - доставить такую конструкцию на МКС без Шаттла не представляет технической проблемы.
...
Солнечные батареи приделываются к фермам уже на станции вручную, как я понимаю

Нет, в том-то и дело, что лично мне как ламеру неясно (я пытался набрать несколько вариантов из ответов)... Речь и идет о техническом облике доставки... В общем, вот основные варианты:
 
- Шаттл (опыт сохранится)
- подхват неуправляемой конструкции спецаппаратом (но, видимо, я неправильно понимаю суть Парома - видится картина, как Джемини беспорядочно вращается, пристыкованный к Аджене; т.е. хоть и вспомнил про Паром, довольно скептичен)
- с пристыковкой ПАО прямо к конструкции и доставка ее с его помощью (не точно понял как - конструкции могут быть весьма разными, как же использовать с ними универсальный ПАО, каждый раз придется дорабатывать - ?)
- грузовой корабль специальный (необходимость которого оспаривается специалистами в этой теме)
- (добавлю еще) - недокорабль на базе обтекателя...
 
(А солнечные батареи МКС были вроде прямо на фермах в специальных контейнерах - во всяком случае, в подписях к фото на Земле видел).
 

А Вам что - кажется что на Шаттле модули выводятся за бесплатную массу?

Нет, в другом достоинство вижу - Шаттл сравнительно прочный и довольно маневренный. Т.е. в случае чего, если что-то обо что-то расфигачится, то это будет не груз в первую очередь, а сам Шаттл (и это его недостаток, т.к. обитаемый). Одноразовый грузовой корабль берет от Шаттла именно достоинства ИМХО.
 
Да, и под "после Шаттла" имел в виду более длительную перспективу, чем время существования МКС ("с Шаттлами" и так в полтора раза дольше, чем планируемый срок экплуатации МКС). Т.е. при рассмотрении вопроса о негабаритах фантазии о будущем космонавтики после 2020 тоже надо учитывать... Например, межпланетный буксир на ЭРДУ и солнечными батареями (на сайте "Энергии" как раз хвастаются, что мол большие ферменные конструкции уже испытаны).

[Дмитрий В.]

.....
- с пристыковкой ПАО прямо к конструкции и доставка ее с его помощью (не точно понял как - конструкции могут быть весьма разными, как же использовать с ними универсальный ПАО, каждый раз придется дорабатывать - ?)
....

А в чем проблема использовать адаптер? Сейчас ведь всякий раз адаптер дорабатывают под конкретный КА или используют серию адаптеров, а разработчики КА обеспечивают соответствующее расположение посадочных мест и разъемов.

[fan2fan]

Раз нет проблем, тогда это и есть самый вероятный способ из указанных... Это будет выглядеть как доставка Пирса или МИМ-2 ?

[Дмитрий В.]

Раз нет проблем, тогда это и есть самый вероятный способ из указанных... Это будет выглядеть как доставка Пирса или МИМ-2 ?

Скорее как МИМ-1, поскольку сменный адаптер придется монтировать на Земле при сборке.

[Seerndv]

Дмитрий В.пишет:

Посмотрите на габариты ГО ракет Ариан-5, Атас-5 или Дельта-3Хэви.

Дельта III  Хеви или таки IV Хеви?
Типа у Боинга http://www.boeing.com/defense-space/space/delta/kits/d310_d4heavy_demo.pdf  вроде как Delta IV Heavy? Или что-то ещё есть? :?