Space Shuttle as Parom (Tug)

[Andy_K64]

Баллистическое прецизионное сближение позволяет вывести "Прогресс" на дистанцию 2 км от МКС. Но... "Прогресс" - полноценный космический корабль. Со своей ОДУ, СУД, и т.д. и т.п.

[hcube]

Так там же предлагалось использовать АО Прогресса для 'привода' ПН к МКС. Считай, ПАО - это и есть Прогресс, во всяком случае Пирс этот ПАО доставил вполне успешно ;-).

[Andy_K64]

Так там же предлагалось использовать АО Прогресса для 'привода' ПН к МКС. Считай, ПАО - это и есть Прогресс, во всяком случае Пирс этот ПАО доставил вполне успешно ;-).

О как!
Вот мы и пришли к тяжелому грузовому кораблю имени РККЭ-ГКНПЦ. Этакий грузовой полувагон. См. мою ссылку на статью в НК выше  

[Bell]

...и подтаскиваем помаленьку к стуковочному узлу...

Хм... Характерная оговорка  :wink:

[Bell]

Так там же предлагалось использовать АО Прогресса для 'привода' ПН к МКС. Считай, ПАО - это и есть Прогресс, во всяком случае Пирс этот ПАО доставил вполне успешно ;-).

О как!
Вот мы и пришли к тяжелому грузовому кораблю имени РККЭ-ГКНПЦ. Этакий грузовой полувагон. См. мою ссылку на статью в НК выше  

Тэк-с... Что это мне напоминает?... А! Ну конечно! ATV!

[Bell]

А есть такой вариант.
Берется ГТК3, в грузовом отсеке ставится крепеж от шаттла и можно будет запускать таким Макаром некоторые модули не более скажем 15 т. А с перегрузками как-нить наверно можно разобратся.

[Andy_K64]

Так там же предлагалось использовать АО Прогресса для 'привода' ПН к МКС. Считай, ПАО - это и есть Прогресс, во всяком случае Пирс этот ПАО доставил вполне успешно ;-).

О как!
Вот мы и пришли к тяжелому грузовому кораблю имени РККЭ-ГКНПЦ. Этакий грузовой полувагон. См. мою ссылку на статью в НК выше  

Тэк-с... Что это мне напоминает?... А! Ну конечно! ATV!

Ничего подобного! Это даже близко не напоминает ATV. Вы статью-то читали?

[Bell]

Не тоже самое, но напоминает. Внешне похоже на ГТК1 и ГТК2, по объему ПН почти тоже самое. Сфера применения похожа.

Это я к тому, что такой корабль будет востребован - ATV же сделали.

[X]

Если уж конструкторы ГТК такие ретрограды и не понимают несомненных выгод космического буксира то нельзя ли хотя бы самые ценные части  ГТК сделать съемные.
Например бортовой компьютер. Оптические и радарные датчики, гироскопы . Наверное это можно сделать отдельными блоками с разъемами и с ручками в виде гм...  чемоданов.

Идеально было бы свинтить и движок, но в Союз он не влезет. Хотя  был вроде проект Спускаемого аппарата в виде надувного волана. Нельзя ли запаковать ГТК в такой волан и спускать на землю для многократного использования. Плюс использовать надувные мешки для мягкой посадки

[Andy_K64]

Не тоже самое, но напоминает. Внешне похоже на ГТК1 и ГТК2, по объему ПН почти тоже самое. Сфера применения похожа.

Это я к тому, что такой корабль будет востребован - ATV же сделали.

Принципиальная разница в том, что ATV имеет целых 4!!!! стартовых окна в год!!! А такой ГТК будет иметь 15 стартовых окон в месяц.

[X]

нельзя ли хотя бы самые ценные части  ГТК сделать съемные.
Например бортовой компьютер. Оптические и радарные датчики, гироскопы . Наверное это можно сделать отдельными блоками с разъемами и с ручками в виде гм...  чемоданов.

Хмм, вероятно нельзя КК должен отойти от станции и по управляемой траектории войти в атмосферу над безлюдными местами

[Andy_K64]

нельзя ли хотя бы самые ценные части  ГТК сделать съемные.
Например бортовой компьютер. Оптические и радарные датчики, гироскопы . Наверное это можно сделать отдельными блоками с разъемами и с ручками в виде гм...  чемоданов.

Хмм, вероятно нельзя КК должен отойти от станции и по управляемой траектории войти в атмосферу над безлюдными местами

Это верно. Вообще стоимость одноразового-многоразового изделия не так примитивно считается. Обеспечение многоразовости может стоить дороже изготовления нового изделия, если оно выпускается серийно. Потом, многоразовый компонент все равно имеет ограниченный ресурс, придется снова изготавливать комплект, тут можно проколоться на повторной организации производства. Словом, много вопросов, на которые так умозрительно не ответишь.