Hubble ремонтировать не будут (Боливар не вынесет двоих)

[Игорь Суслов]

..."в одну воронку дважды не падает", вряд ли ещё раз чтото случится с теплозащитой.

Исходя из этой логики, шаттл больше вообще никогда не должен погибнуть. Ведь он может разрушиться только при старте и посадке - оба казуса уже были.

Хотя нет - еще в космосе осталось разгерметизироваться или об МКС ударится... Тьфу-тьфу-тьфу...

[Старый]

..."в одну воронку дважды не падает", вряд ли ещё раз чтото случится с теплозащитой.

Исходя из этой логики, шаттл больше вообще никогда не должен погибнуть. Ведь он может разрушиться только при старте и посадке - оба казуса уже были.
Хотя нет - еще в космосе осталось разгерметизироваться или об МКС ударится... Тьфу-тьфу-тьфу...

 Не, следующий раз он должен взорваться на стартовом столе...

[ratman]

Старый, не будите во мне зверя... Это не очень смешно.

[Старый]

А я и не смеюсь. Аварии и катастрофы в космонавтике неизбежны, что тут такого? В американской космонавтике аварии по одной и той же прчине практически никогда не повторяются. Значит если катастрофа будет, то причина у неё будет другая.
 Момент зажигания двигателей у Шаттла самый напряжённый, так что наиболее вероятно ожидать проблем здесь.

[Старый]

Подумайте лучше что будет если на Байконуре завалится на стартовый стол ракета с Союзом или Прогрессом. Космонавты то спасутся, но что будет со станцией?

[ratman]

А там один "пилотируемый" стол ?

[Игорь Суслов]

А там один "пилотируемый" стол ?

Бог с ним, со столом. К тому же - он не один. Главное - насколько затянется расследование аварии, плюс еще шаттлы не летают. Тады, точно - кирдык всей станции...

[ratman]

Вытянут за уши станцию. А осенью Шаттлы полетят - если все пойдет по графику и без неожиданностей

[Старый]

А там один "пилотируемый" стол ?

 Да, говорят второй переделали под Союз-Фрегат и запуск пилотируемых кораблей оттуда больше невозможен.

[Старый]

Вытянут за уши станцию. А осенью Шаттлы полетят - если все пойдет по графику и без неожиданностей

 Без Союза-спасателя экипаж на станции не останется.

[Игорь Суслов]

Вытянут за уши станцию. А осенью Шаттлы полетят - если все пойдет по графику и без неожиданностей

Что-то сомнительно мне, что при гипотетической аварии "Союза" или "Прогресса" (не дай Бог!) кто-то станет заниматься станцией... Полгода-год точно в "автомате" летать будет. А потом про нее "забудут", если еще учесть, что в Штатах (имхо у меня такое складывается) потерян интерес к станции...

[Lesobaza]

Подумайте лучше что будет если на Байконуре завалится на стартовый стол ракета с Союзом или Прогрессом. Космонавты то спасутся, но что будет со станцией?

Если посмотреть "Красный космос" - аварию 1987 года - можно сделать вывод, что РН "Союзы" имеют запрет аварийного выключения двигателей секунд эдак на 20, когда уже тангаж начинает отрабатываться. То есть на стартовый стол ракета по-любому не упадет.

[Игорь Суслов]

РН "Союзы" имеют запрет аварийного выключения двигателей секунд эдак на 20. То есть на стартовый стол ракета по-любому не упадет.

Ей туда падать и не надо, чтобы разнести стол к... чертям собачачим. Достаточно до контакта подъема взорваться или при зажигании, как было с Союзом Т-10А.

[Старый]

Если посмотреть "Красный космос" - аварию 1987 года - можно сделать вывод, что РН "Союзы" имеют запрет аварийного выключения двигателей секунд эдак на 20, когда уже тангаж начинает отрабатываться. То есть на стартовый стол ракета по-любому не упадет.

 Да не надо и Красный космос смотреть, достаточно вспомнить аварию прошлого года в Плесецке. Там вобще один боковой блок отвалился и ракета летела на остальных пока не снялась блокировка. Отвалившийся блок, кстати, упал прямиком на стартовый стол зацепив ферму, но какимто чудом не взорвался.
 И чего? Через месяц полетел Союз с космонавтами, на расследование причин вообще не затратили времени. Я думаю если космонавты не пострадают, то расследование причин не будет причиной задержек. Задержки могут быть только если сильно пострадает стартовый комплекс. А такая счастливая ситуация, когда и упавший блок не взорвался, и ракета сохранила устойчивость и управляемость, наверно не часто случается. Так что в случае быстрой аварии на старте стартовому комплексу вероятно крупно не повезёт, а учитывая ситуацию с финансированием не повезёт и с его восстановлением.

[Игорь Суслов]

...достаточно вспомнить аварию прошлого года в Плесецке. Там вобще один боковой блок отвалился и ракета летела на остальных пока не снялась блокировка

Вот именно

[hcube]

Так у ТМА срок службы продлен до года, так ведь? И, кстати, ветка была о Хаббле?

Внимание - вопрос. Допустим у нас есть Союз-ФГ запускаемый из Куру. Предположим, что весь рост ПН направлен на заливку его топливом. Вопрос - на какую по высоте круговую орбиту он может забраться, или, если угодно, какой разгонный импульс может придать связке Хаббл-сервисный отсек на базе Прогресса, весом примерно 15 тонн?

[Старый]

Да не надо ничего мудрить, надо рисковать и лететь на Шаттле. Второй раз теплозащита вряд ли повредится, а авария по другой причине ей пофигу к станции ты летишь или к Хаббду.

[X]

Да не надо ничего мудрить, надо рисковать и лететь на Шаттле. Второй раз теплозащита вряд ли повредится, а авария по другой причине ей пофигу к станции ты летишь или к Хаббду.

NASA has decided that a robotic servicing mission to the Hubble Space Telescope (HST) is feasible and may decide to release a request for proposals (RFP) for such a mission by the fall, according to Associate Administrator for Space Science Ed Weiler.



http://www.aviationnow.com/avnow/news/channel_aerospacedaily_story.jsp?id=news/hub04224.xml