Возможности SLS

[pkl]

Не подскажете  , случайно,  -сколько SLS планируется вообще? (в принципе ,в планах (десятки , сотни ... ? ))...

Пока в более-менее твёрдых планах A II, A IIIa и A IIIb. Следующие Artemis могут быть и не на SLS

Да это было к pkl, что "На данный момент SLS - единственная сверхтяжёлая ракета, успешно выводившая полезную нагрузку в космос." ... Успешная , которая единственный раз и вывела ПН, и у которой нет вообще перспектив .

А я вижу перспективы. Потому что водород.


Модернизацию SLS надо начинать с отказа от сегментированных ускорителей в пользу монолитных. Надо где-то относительно недалеко от Канаверала построить предприятие для заливки РДТТ и возить их на стартовый комплекс на баржах. Заодно можно отказаться от стального корпуса в пользу углепластикового - технологии у них есть и, заодно, на сэкономленый вес вес увеличить количество твёрдого топлива.

[Dulevo]

Все что нужно знать о перспективах SLS:

- Стоимость вывода 100 тонн на орбиту - SLS                 - 2 - 4-х миллиарда.
-  Стоимость вывода 100 тонн на орбиту - Фалкон-9       -  300-350 млн
-  Стоимость вывода 100 тонн на орбиту - Фалкон-Хеви  -  180-300 млн

Желающих платить в 6-10 раз больше - в правительстве США все меньше.

[Дем]

Все что нужно знать о перспективах SLS:

-  Стоимость вывода 100 тонн на орбиту - SLS                 - 2 - 4-х миллиарда.
-  Стоимость вывода 100 тонн на орбиту - Фалкон-9       -  300-350 млн
-  Стоимость вывода 100 тонн на орбиту - Фалкон-Хеви  -  180-300 млн

-  Стоимость вывода 100 тонн на орбиту - Старшип - 10-50 млн

А я вижу перспективы. Потому что водород.

Водород на первой ступени - отстой. На второй ещё куда ни шло

[nonconvex]

Все что нужно знать о перспективах SLS:

- Стоимость вывода 100 тонн на орбиту - SLS                - 2 - 4-х миллиарда.

-  Стоимость вывода 100 тонн на орбиту - Фалкон-9      -  300-350 млн

В смысле частями выводить 100 тонн Фалконами?

Балбесов на форуме все больше. 

[Юрий Михайлович Темников]

В смысле частями выводить 100 тонн Фалконами?

Балбесов на форуме все больше. 

Это правильно.....
Нужно выводить ФХ "пустышку" и заправить её Фалконами. Почти в 10 раз дешевле получится. Или можно забабахать прямой полёт на Луну за 20% суммы. Если конечно СШ не выгорит. А уж если СЛС разок бабахнет,полярный лис всей амерской лунной программе. Ведь придётся статистику набирать. Тогда Марс окажется ближе Луны.

[Дем]

В смысле частями выводить 100 тонн Фалконами?

А что у нас такого монолитного на 100 тонн?
Напомню, во время полётов Апполонов не было не единого неделимого кусочка тяжелее 5 тонн. 

[nonconvex]

В смысле частями выводить 100 тонн Фалконами?

Балбесов на форуме все больше.

Это правильно.....
Нужно выводить ФХ "пустышку" и заправить её Фалконами. Почти в 10 раз дешевле получится. 

А раньше вы про караваны старшипов втирали. Все что ли, протухла идея?

[Юрий Михайлович Темников]

В смысле частями выводить 100 тонн Фалконами?

Балбесов на форуме все больше.

Это правильно.....
Нужно выводить ФХ "пустышку" и заправить её Фалконами. Почти в 10 раз дешевле получится.

А раньше вы про караваны старшипов втирали. Все что ли, протухла идея?

Вы что,не понимаете,что СШ,это совсем другая песТня? Здесь разговор про СЛС.

[nonconvex]

В смысле частями выводить 100 тонн Фалконами?

Балбесов на форуме все больше.

Это правильно.....
Нужно выводить ФХ "пустышку" и заправить её Фалконами. Почти в 10 раз дешевле получится.

А раньше вы про караваны старшипов втирали. Все что ли, протухла идея?

Вы что,не понимаете,что СШ,это совсем другая песТня? Здесь разговор про СЛС.

Вот именно, разговор про супертяж, и не надо здесь обсуждать ящики дешОвых флаконов.

[Юрий Михайлович Темников]

Вы что,не понимаете,что СШ,это совсем другая песТня? Здесь разговор про СЛС.

Вот именно, разговор про супертяж, и не надо здесь обсуждать ящики флаконов. 

Надеюсь ты в курсе,что я противник супертяжей .Это просто камешек в не их пользу. Ни каких обсуждений.
У СШ есть шанс,в отличие от СЛС,это будет РН с достаточно большой серией. А это совсем другой колёр,у него будет масса возможностей. Просто если бабахнет СЛС,то и СШ не поздоровится.

[nonconvex]

Просто если бабахнет СЛС,то и СШ не поздоровится.

аргУмент сурьЁзный.

[pkl]

Все что нужно знать о перспективах SLS:

- Стоимость вывода 100 тонн на орбиту - SLS                - 2 - 4-х миллиарда.
-  Стоимость вывода 100 тонн на орбиту - Фалкон-9      -  300-350 млн
-  Стоимость вывода 100 тонн на орбиту - Фалкон-Хеви  -  180-300 млн

Желающих платить в 6-10 раз больше - в правительстве США все меньше.

А при чём тут правительство? Деньги там Конгресс выделяет. И ракету это потребовал делать именно Конгресс, правительство и NASA всячески пытались брыкаться.

SLS - это водород. Много водорода. А в космосе без водорода и ядерной энергии делать нечего.

[pkl]

В смысле частями выводить 100 тонн Фалконами?

А что у нас такого монолитного на 100 тонн?
Напомню, во время полётов Апполонов не было не единого неделимого кусочка тяжелее 5 тонн.

CSM, например. 30 тонн весил.

[Дем]

CSM, например. 30 тонн весил.

С топливом. Которое можно было привезти отдельно.

SLS - это водород. Много водорода. А в космосе без водорода и ядерной энергии делать нечего.

В пределах орбиты Юпитера - вполне достаточно солнечной ядерной энергии. И водород нафиг не сдался.
А дальше - не в этом тысячелетии.

[pkl]

CSM, например. 30 тонн весил.

С топливом. Которое можно было привезти отдельно.

CSM не имел системы дозаправки в полёте.

SLS - это водород. Много водорода. А в космосе без водорода и ядерной энергии делать нечего.

В пределах орбиты Юпитера - вполне достаточно солнечной ядерной энергии. И водород нафиг не сдался.
А дальше - не в этом тысячелетии.

Вы видели "лопухи" Юноны?