Возможности SLS

[Patron]

Рикошетирующий спуск модуля экипажа корабля Orion: первое "погружение" в атмосферу с 120 км до ~61 км, "выход" из атмосферы на высоту ~91 км, дальше повторное погружение в атмосферу, спуск и приводнение. Как "сработает" SIGI?

"выход" из атмосферы на высоту ~91 км это результат включения RCS? Или СА выталкивается от плотной атмосферы?

Аэродинамика. В трансляции прозвучало несколько раз про перекладку по крену - управляли боковой дальностью.
Надо подождать официальных результатов. Приводнение, на первый взгляд, достаточно точное. Можно сделать предположение, что в комплексе - система управления с SIGI/GPS и RCS - справились с задачей.

[Patron]

Послеполетная пресс-конференция: точность посадки (приводнения) 3,9 км (2,1 морских мили). В декабре 2014 года (миссия EFT-1) была также хорошая точность посадки. Осталось на пилотируемом облете Луны в третий раз подтвердить и застолбить трассу.

[Patron]

Рикошетирующий спуск модуля экипажа корабля Orion: первое "погружение" в атмосферу с 120 км до ~61 км, "выход" из атмосферы на высоту ~91 км, дальше повторное погружение в атмосферу, спуск и приводнение. Как "сработает" SIGI?

"выход" из атмосферы на высоту ~91 км это результат включения RCS? Или СА выталкивается от плотной атмосферы?

Через 3 минуты после разделения отсеков (модуля экипажа и служебного модуля) двигателями RCS модуля экипажа был выдан корректирующий импульс величиной 2,4 м/с для точного входа в атмосферу. Подождем расшифровки телеметрии (если повезёт).

[Сергио]

На ФНК был раньше Кенгуру. У него была идея: делать станции из третьих ступеней Союза.
Артур Кларк предлагал станцию с гравитацией строить из баков Шаттла: баранка из сосисок.

Переделывать ракетные баки в жилые отсеки - не самая лучшая идея. Куда практичней использовать отработанные ступени в качестве танков для хранения топлива.

[Юрий Михайлович Темников]

Переделывать ракетные баки в жилые отсеки - не самая лучшая идея. Куда практичней использовать отработанные ступени в качестве танков для хранения топлива.

Одно другому не мешает.Да и стоящие в рядок агрегаты ОКС это вам не "Гордиев узел современных блоков.Да и размерчик :"подходящий.СЛС- два бака 650 и1750 м\куб,Энергия-550 и 1520 м\куб.Даже КОРОНА-200 и 400 м\куб.
Да ещё без ограничения агрегатов (систем)  в массе и габаритах.И плюс "отвёрточная сборка.
Кстати корпус практически бесплатно!

[Ирти]

Шатл выносил 95тон на опорную.
СЛС на 20% мощнее шатла. Значит даже в 1.5ступенчатом варианте 110+ тон. С водородным РБ 40+тон к луне. А кинули туда только 27т. Очевидно насовцам не удалось залить столько водорода сколько положено, оттого такой облом по массе выведеной.
Где можно точно узнать какая сухая масса ориона? Сколько топлива его баки вмещают..

[Андрюха]

Очевидно насовцам не удалось залить столько водорода сколько положено, оттого такой облом по массе выведеной.

Глупейший вывод
И Шатл не выводит 95 тонн чистой ПН
Буть SLS 110+ не было бы в планах блока 1В...

[Patron]

Шатл выносил 95тон на опорную.
СЛС на 20% мощнее шатла. Значит даже в 1.5ступенчатом варианте 110+ тон. С водородным РБ 40+тон к луне. А кинули туда только 27т. Очевидно насовцам не удалось залить столько водорода сколько положено, оттого такой облом по массе выведеной.
Где можно точно узнать какая сухая масса ориона? Сколько топлива его баки вмещают..

Начну с конца: достоверная информация по массе Ориона в ЭТОЙ миссии есть в Пресс-ките. На момент отделения от iCPS масса корабля около 23,85 т. Точную заправку сообщат, возможно, после анализа ТМИ. Ориентир по заправке 7000 кг, хотя по факту израсходовали намного меньше. Физически в топливные баки Ориона можно залить около 8600 кг. Это общеизвестно. Что касается заправки iCPS: никакого "облома" нет, масса связки iCPS+ Orion после отделения от ЦБ около 67,5 т. Ожидается новый КВРБ типа EUS, но про его готовность к ЛКИ мало инфы. Величина импульса TLI была около 3,0 км/с. А вот насчёт Мпг Спейс Шаттл в вашей "редакции" 95 т" требуется пояснение от Вас: если имели ввиду "сухая масса" ОК + Мпг в ОПГ, близко, но только для наклонения орбиты 28,5 град и высоты 185 км, ИМХО.

[pkl]

Не пора ли американцам начать модернизацию своей SLS, а то ракета получилась слишком сложной? Кто как считает?

[wisefilinn]

Не пора ли американцам начать модернизацию своей SLS, а то ракета получилась слишком сложной? Кто как считает?

А в чем по вашему эта "сложность"?
И как ваша "модернизация" её уменьшит?
И не проще ли сделать с нуля?
Или "модернизировать" НГ Безоса или СШ Маска.

[pkl]

Не пора ли американцам начать модернизацию своей SLS, а то ракета получилась слишком сложной? Кто как считает?

А в чем по вашему эта "сложность"?

Да много в чём. Начать надо с того, что SLS делалась на основе шаттла и унаследовала его недостатки. Это:

1. Пакетная компоновка, из-за которой невозможно испытать СТУ и центральный блок по отдельности.
2. Стартовые твердотопливные ускорители, сегментированные и чувствительные к низким температурами.
3. Относительно маломощная двигательная установка центрального блока, из-за которой, собственно, ускорители и нужны.
4. Схема сборки ракеты, когда разные её части изготавливаются на разных предприятиях, разбросанных по всей стране, а потом свозятся на мыс Канаверал. Возможно, это имело смысл во времена первой лунной гонки, когда надо было обогнать СССР во что бы то ни стало и приходилось использовать существовавшую промышленность, но это точно не имеет смысла сейчас.

И как ваша "модернизация" её уменьшит?

Мы /Николай II/ предлагаем подумать над тем, как уменьшить число составных частей и надо что-то делать с производственной кооперацией - её бы собрать под одной крышей.

И не проще ли сделать с нуля?

Или "модернизировать" НГ Безоса или СШ Маска.

Глядя на мучения Дж. Безоса и Э. Маска, приходится признать, что нет, не проще. На данный момент SLS - единственная сверхтяжёлая ракета, успешно выводившая полезную нагрузку в космос. Из современных, разумеется.

[OlegN]

Глядя на мучения Дж. Безоса и Э. Маска, приходится признать, что нет, не проще. На данный момент SLS - единственная сверхтяжёлая ракета, успешно выводившая полезную нагрузку в космос. Из современных, разумеется.

Не подскажете  , случайно,  -сколько SLS планируется вообще? (в принципе ,в планах (десятки , сотни ... ? ))...

[nonconvex]

Мы /Николай II/ предлагаем подумать над тем, как уменьшить число составных частей и надо что-то делать с производственной кооперацией - её бы собрать под одной крышей.

А потом, когда проект закончится, всех разогнать. Спасибо, не надо. 

[Demir_Binici]

Глядя на мучения Дж. Безоса и Э. Маска, приходится признать, что нет, не проще. На данный момент SLS - единственная сверхтяжёлая ракета, успешно выводившая полезную нагрузку в космос. Из современных, разумеется.

Не подскажете  , случайно,  -сколько SLS планируется вообще? (в принципе ,в планах (десятки , сотни ... ? ))...

Это смотря кем планируется.  Кто-то может и о десятках мечтает.

Пока нет решения по использованию SLS далее чем для Artemis V. Может закроют, а может и нет.

[Андрюха]

Глядя на мучения Дж. Безоса и Э. Маска, приходится признать, что нет, не проще. На данный момент SLS - единственная сверхтяжёлая ракета, успешно выводившая полезную нагрузку в космос. Из современных, разумеется.

Не подскажете  , случайно,  -сколько SLS планируется вообще? (в принципе ,в планах (десятки , сотни ... ? ))...

Это смотря кем планируется. Кто-то может и о десятках мечтает.

Пока нет решения по использованию SLS далее чем для Artemis V. Может закроют, а может и нет.

Какое V? Про IV то ничего не известно 
Злые языки говорили, что ICPS на три полета, ЕUS где...а где-то там

[Demir_Binici]

Какое V? Про IV то ничего не известно 
Злые языки говорили, что ICPS на три полета, ЕUS где...а где-то там

По крайней мере есть решение Конгресса по пяти миссиям. Может конечно его изменят/отменят, но пока так. EUS вроде и не нужен в этих миссиях.

[pkl]

Глядя на мучения Дж. Безоса и Э. Маска, приходится признать, что нет, не проще. На данный момент SLS - единственная сверхтяжёлая ракета, успешно выводившая полезную нагрузку в космос. Из современных, разумеется.

Не подскажете  , случайно,  -сколько SLS планируется вообще? (в принципе ,в планах (десятки , сотни ... ? ))...

Понятия не имею. Но хочу верить, что SLS прослужит долго, т.к. не мечтаю дожить до пилотируемой экспедиции на Марс, но надеюсь, что люди там когда-нибудь высадятся.

[pkl]

Мы /Николай II/ предлагаем подумать над тем, как уменьшить число составных частей и надо что-то делать с производственной кооперацией - её бы собрать под одной крышей.

А потом, когда проект закончится, всех разогнать. Спасибо, не надо.

А зачем его заканчивать?

[Дем]

Не подскажете  , случайно,  -сколько SLS планируется вообще? (в принципе ,в планах (десятки , сотни ... ? ))...

Пока в более-менее твёрдых планах A II, A IIIa и A IIIb. Следующие Artemis могут быть и не на SLS

[OlegN]

Не подскажете  , случайно,  -сколько SLS планируется вообще? (в принципе ,в планах (десятки , сотни ... ? ))...

Пока в более-менее твёрдых планах A II, A IIIa и A IIIb. Следующие Artemis могут быть и не на SLS

Да это было к pkl, что "На данный момент SLS - единственная сверхтяжёлая ракета, успешно выводившая полезную нагрузку в космос." ... Успешная , которая единственный раз и вывела ПН, и у которой нет вообще перспектив .