Венера-Д - тема жива?

Автор VK, 16.11.2005 16:10:26

« назад - далее »

Шамс и 5 гостей просматривают эту тему.

Harder

Цитата: cross-track от 28.01.2026 09:17:20Кстати, а на Земле уже запускали 22 тонную ракету с дирижабля? Или это еще только предстоит отработать?
Вот что пускали.Хотели опередить с запуском первого ИСЗ.Но не "с дирижабля",а прямо сквозь оболочку.Звалось это "Far Side".





hlynin

Совпадение. Как раз сегодня выложил статью об этом
США изо всех сил стараются наверстать упущенное (U.S. Tries Hard To Catch Up) (на англ.) «Life» T.43, 1957 г. №19 (4.11.1957)в djvu - 1,54 Мб
Статья об американских космических разработках, о ракетчиках, прекрасные кадры пролёта ракеты сквозь аэростат (проект "Фарсайд")

pkl


Цитата: Veganin от 01.03.2026 21:58:42https://tass.ru/nauka/26595823


Если сроки не устраивают, то нужно предельно упростить миссию - сделать, например, современную реплику советской венерианской "Венеры-13" (плбс клон) вместо сверхсложной "Веги-1/2". Выкинуть аэростаты, орбитер, который запустить отдельно "Союзом-2.1б", а аэростаты запустить в следующей миссии, деньги на которую просить лет через 5-6.
Сто раз уже говорил, что программу Венера-Д надо разбивать на несколько отдельных специализированных аппаратов: орбитальный аппарат - отдельно, аэростатный зонд - отдельно, посадочный аппарат - тоже отдельно. И запускать каждый отдельной ракетой. А то одна неполадка - и получится ещё один "Марс-96". :( Когда они уже поймут?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: pkl от Сегодня в 02:23:46Сто раз уже говорил, что программу Венера-Д надо разбивать на несколько отдельных специализированных аппаратов: орбитальный аппарат - отдельно, аэростатный зонд - отдельно, посадочный аппарат - тоже отдельно. И запускать каждый отдельной ракетой.
За твои деньги - любой каприз! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

Цитата: pkl от Сегодня в 02:23:46
Цитата: Veganin от 01.03.2026 21:58:42https://tass.ru/nauka/26595823


Если сроки не устраивают, то нужно предельно упростить миссию - сделать, например, современную реплику советской венерианской "Венеры-13" (плбс клон) вместо сверхсложной "Веги-1/2". Выкинуть аэростаты, орбитер, который запустить отдельно "Союзом-2.1б", а аэростаты запустить в следующей миссии, деньги на которую просить лет через 5-6.
Сто раз уже говорил, что программу Венера-Д надо разбивать на несколько отдельных специализированных аппаратов: орбитальный аппарат - отдельно, аэростатный зонд - отдельно, посадочный аппарат - тоже отдельно. И запускать каждый отдельной ракетой. А то одна неполадка - и получится ещё один "Марс-96". :( Когда они уже поймут?
Так ведь ракет не напасешься...
Live and learn

anik

Цитата: Harder от 13.03.2026 16:37:41Хотели опередить с запуском первого ИСЗ.
Что значит опередить? Они не планировали выведение ИСЗ.

Veganin

Цитата: Старый от Сегодня в 09:30:25За твои деньги - любой каприз! 
Кто печатает рублики? Триста-пятьсот миллиардов по текущему курсу на Луну, Венеру, астероиды, орбитальные обсерватории и Марс - копейки, тем более лет на 10+++ придется это финансирование растягивать. Копейки. На ШПУ возьмем денежку у ростовщиков и олигархов, которым каждый год 2,5-4,5 трлн рублей дают из бюджета.  Пожалуй, я сильно уменьшил бюджет на научный космос - триллион на 10+++ не грех, инновационно и патриотично. 
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Veganin

Цитата: cross-track от Сегодня в 10:37:36Так ведь ракет не напасешься...
За 6 лет не найти 6 РН тяжелого и среднего класса (основной и дублирующий КА)? Это что за космическая отрасль такая, на Почте России найденная что ли? Гнать таких менеджеров поганой метлой надо тогда из отрасли, лучше - на самое миноопасное направление, там им найдут применение.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Старый

Цитата: Veganin от Сегодня в 12:42:36Пожалуй, я сильно уменьшил бюджет на научный космос - триллион на 10+++ не грех, инновационно и патриотично. 
На баллон с парашютом хватит, а вот на ракету и перелётный модуль чтобы доставить его до Венеры - уже нет.  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от Сегодня в 12:45:52Гнать таких менеджеров поганой метлой надо тогда из отрасли, лучше - на самое миноопасное направление, там им найдут применение.
Так это надо для начала из министерства финансов...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

Цитата: Старый от Сегодня в 13:04:30Так это надо для начала из министерства финансов...
Полностью согласен!  Пусть это будет п. 1.

Цитата: Старый от Сегодня в 13:02:57На баллон с парашютом хватит, а вот на ракету и перелётный модуль чтобы доставить его до Венеры - уже нет.  
Если выполнен п. 1, то денег должно хватить на 10 баллонов с парашютом 10 ракет и 10 перелетных модулей. Если п.1 условие необходимое, но не достаточное, и время и деньги на изготовление клона "Венеры-13" и ее дублера будут оянуть и тянуть, то можно и нужно прошерстить уже конкретные предприятия отрасли и РАН заодно.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд