Проектируем тяжелый пилотируемый космический корабль для изучения Солнечной системы

[Chilik]

Андрей Логинов пишет:

Цели долететь побыстрее не были в приоритете. Т.е. если напрячься, то можно и быстрее 9 лет.

Создатели этого КА с Вами категорически не согласны. Цитирую по http://pluto.jhuapl.edu/Mission/The-Path-to-Pluto/Mission-Design.php

...There are two reasons why the New Horizons science team wants to reach Pluto and Charon as soon as possible....

Собственно, из-за этого "...как можно быстрее..." и появился гравиманевр у Юпитера. Да и отлётная скорость у NH была рекордной, если интернеты не врут.
Так что старались они, ещё как старались.

[Chilik]

TDMS пишет:

Прикиньте двигатель на антиматерии. Пока это единственное известное науке вещество, которое даст необходимый для решения задачи уровень энергии. ЕМНИП если протон-антипротонную пару слегка разогнать, в результате аннигиляции полетят короткоживущие частицы с массой. Сколько-то порядков по сравнению с классической атомной энергетикой получить можно.

Нельзя.
Пропоненты антиматерии забывают о том, что её не существует в мире техники. Энергетическая стоимость одного антиатома чудовищно велика, а способы хранить антивещество науке неизвестны.

На всякий случай: ежедневно, входя через главную проходную на работу, вижу на входе большой телевизор с графиками тока позитронов в одном из наших коллайдеров.

[Дем]

У антиматерии есть ещё такой недостаток, что большая часть энергии выделяется в виде нейтральных частиц, которые разлетаются куда попало сквозь любую защиту и там распадаются