РД-156

Автор Salo, 19.11.2025 13:30:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Кот Бегемот

Цитата: Искандер от 22.03.2026 15:19:44Но,... выгоднее трахаться с Союз-СПГ.
С учетом того, как часто нам нужны тяжелые ракеты (А5, протон), да выгоднее. :)
Сижу никого не трогаю, починяю примус

fagot

Цитата: tau13 от 22.03.2026 21:42:53Искандер как напишет, так хоть в рамку и на стену.
Вряд ли он хочет, чтобы российская космонавтика пошла оптимальным путём.

Искандер

Цитата: Старый от 22.03.2026 21:47:21
Цитата: Искандер от 22.03.2026 15:19:44Такой двигатель позволил бы сделать настоящего семидвигательного монстра в диаметре 4.1м с ПН ~37т НОО, в многоразовом исполнении ~30т с посадкой по трассе полета и ~22т с возвратом к старту. Без водорода, без метана, без БХГ. Но,... выгоднее трахаться с Союз-СПГ. )))
37 т ПН в диаметре 4.1 м без водорода не сделаешь. Да и с водородом тоже.
А почему, собственно?
Тебе башня в ~80-85м не нравится? Выглядело бы прям как F-9 - длинное и худое.
Это ж уже класика! Тем более такая любовь в отечестве к "шпангоутам" именно 4.1м. 

Но если без стёба, то диаметр 5 метров безусловно оптимальней: сухой вес меньше - меньше «шкуры» баков на тот же объём топлива; конструкция жёстче - при высоте ~60м и диаметре 5м соотношение 1:12 близко к оптимальному.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Искандер

Цитата: fagot от 24.03.2026 18:15:51
Цитата: tau13 от 22.03.2026 21:42:53Искандер как напишет, так хоть в рамку и на стену.
Вряд ли он хочет, чтобы российская космонавтика пошла оптимальным путём.
А это тут к чему? ::)
Я же предложил «сферического коня в вакууме» — чисто умозрительный концепт.
Российская космонавтика и без моих ламерских советов развивается «оптимальнейшим» путём ;D.
КАШУ МАСЛОМ НЕ ИСПОРТИШЬ.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Искандер

Цитата: Кот Бегемот от 23.03.2026 19:06:20
Цитата: Искандер от 22.03.2026 15:19:44Но,... выгоднее трахаться с Союз-СПГ.
С учетом того, как часто нам нужны тяжелые ракеты (А5, протон), да выгоднее. :)
Так это потому что "буйных мало", прорывных проектов нету и деньги идут на всякую херню, а не на космос.
Лунная программа, большая низкоорбитальная космическая станция, созвездия спутников, Звезды Смерти на орбите Земли, дальний космос... похерили, только мЯчты.
Тот же ВО будет "разгонять" 45 тонный носитель (я так понял) до 70т ПН - потому что мало.
А вам - не нужны. Печально. ::)
Просто имейте ввиду трахаться с разработкой что 9т носителя, что 30т носителя примерно одно и тоже время и деньги совсем не в 3 раза большие, а чуть.

Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Кот Бегемот

#225
Цитата: Искандер от 26.03.2026 03:01:06Так это потому что "буйных мало"
Это хорошо. Я за рациональный подход. Буйным место в желтом доме.
Цитата: Искандер от 26.03.2026 03:01:06деньги идут на всякую херню, а не на космос.
Вы смотрите куда в вашей стране деньги идут.
https://ria.ru/20260214/sikorskiy-2074421265.html
ЦитироватьЗаграждение на границе с Белоруссией слишком дорого обходится Польше, заявил польский министр иностранных дел Радослав Сикорский во время Мюнхенской конференции по безопасности.
"Мы потратили почти миллиард евро на строительство большого прекрасного забора на нашей
Разработка Иртыша примерно 600млн резаной.
У нас большой и прекрасный Иртыш, а у вас большой прекрасный забор и вы мне будете рассказывать про "деньги идут на всякую херню, а не на космос"? ;D ;D 
Немцы вон хоть маленькую ракетку, а сделали. А вы что? За лярд евро тоже могли. Но вы слили все в забор еще и решили нас жизни поучить. ;D
Сижу никого не трогаю, починяю примус

Кот Бегемот

#226
Цитата: Искандер от 26.03.2026 03:01:06Лунная программа
У нас есть лунная программа. АМС в 21 веке - то, что нужно.
Цитата: Искандер от 26.03.2026 03:01:06большая низкоорбитальная космическая станция
Зачем она большая? Приведите пример что вы будете делать на большой станции? В футбол играть?
Наоборот нам бы максимально маленькую и с возможностью посещаемого режима.
Цитата: Искандер от 26.03.2026 03:01:06созвездия спутников
Как мы видим с этим даже простой союз справляется.
Цитата: Искандер от 26.03.2026 03:01:06Звезды Смерти на орбите Земли
Закусывать надо >:(
Цитата: Искандер от 26.03.2026 03:01:06дальний космос... похерили
Для дальнего космоса хватит того же протона\ангары раз в несколько лет. Если понадобится на базе Иртыша можно сделать 50-тонник\супертяж в сжатые сроки.
Цитата: Искандер от 26.03.2026 03:01:06Просто имейте ввиду трахаться с разработкой что 9т носителя, что 30т носителя примерно одно и тоже время и деньги совсем не в 3 раза большие, а чуть.
Вы тоже поймите, что люди на работу ездят на легковушках, а не на Камазах. Они могут держать газель если им изредка надо что-то перевезти на дачу там например , но на работу все равно на легковушках гоняют.

Сижу никого не трогаю, починяю примус

Кот Бегемот

#227
Цитата: Искандер от 26.03.2026 02:50:26Российская космонавтика и без моих ламерских советов развивается «оптимальнейшим» путём
От человека, рассуждающего о звездах смерти, это звучит как комплимент.
Сижу никого не трогаю, починяю примус

Старый

Цитата: Искандер от 26.03.2026 02:44:38
Цитировать37 т ПН в диаметре 4.1 м без водорода не сделаешь. Да и с водородом тоже.
А почему, собственно?
Бензина не хватит. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер