Что-то в небе над Норвегией

Автор Tiger, 09.12.2009 13:42:40

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Tiger

Развёрнутый анализ местонахождения "Булавы", формы, положения и движения спиральки и т.д. на основе триангуляции:
http://www.scribd.com/doc/25436400/Estimation-of-the-Location-Trajectory-Size-and-Altitude-of-the-Norway-Spiral-Phenomenon

Всё было верно: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=508957#508957
(350838) = 2002 EH163 = 2011 UN192

Старый

ЦитироватьФакел ракеты слишком слабый источник света, чтобы создавать какие-либо гало. Если правильно понял Вашу идею с морозным воздухом.
Дык тут он очевидно был подсвечен солнцем.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Брабонт

Цитировать
ЦитироватьФакел ракеты слишком слабый источник света, чтобы создавать какие-либо гало. Если правильно понял Вашу идею с морозным воздухом.
Дык тут он очевидно был подсвечен солнцем.
С учётом :). Из того, что видел по "союзовским" шлейфам - ну не тянет это на создание гало.

Старый

ЦитироватьС учётом :). Из того, что видел по "союзовским" шлейфам - ну не тянет это на создание гало.
Ну здесь то твердотопливная. В выхлопе окись алюминия, вон какой дымина при старте! Наверко ярко светится в солнечных лучах...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Брабонт

Вполне возможно. Выхлоп РДТТ пока не доводилось. Но всё едино по геометрии не проходит, спирально-кольцевых гало природой не создано - хотя теоретически рассчитать необходимое положение кристаллов, наверное, несложно.

P.S. Личку гляньте).

Старый

ЦитироватьP.S. Личку гляньте).
Вижу.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

NLPepper

ЦитироватьНо всё едино по геометрии не проходит, спирально-кольцевых гало природой не создано

Так оно и не спирально-кольцевое, а просто кольцевое.

Я уже писал, что по моему предположению, каждое кольцо можно расматривать как "дубликат" (переотражение) источника света, находящегося в центре спирали. Многократное перетражение образует систему концентрических колец с убывающим шагом.

А уже тот самый источник в центре - и есть спираль, образованная вращающейся ступенью ракеты с факелом, из примерно одного витка.

На большинстве фотографий хорошо видно, что полученная "большая" спираль на самом деле не является правильной (сплошной): если попытаться внимательно проследить каждый виток, то видно, что они не переходят плавно и непрерывно один в другой, как в правильной спирали, а при обороте на 360 градусов "обрезаются" (или пересекаются) следующим кольцом.
Лучше один раз пощупать, чем сто раз увидеть...

Брабонт

ЦитироватьЯ уже писал, что по моему предположению, каждое кольцо можно расматривать как "дубликат" (переотражение) источника света, находящегося в центре спирали. Многократное перетражение образует систему концентрических колец с убывающим шагом.
Это и называется гипотеза in-situ. Т.е. объяснение процесса притянуто за уши по случаю и не имеет аналогов в подразделе науки, именуемом атмосферной оптикой.

Цитироватьа при обороте на 360 градусов "обрезаются" (или пересекаются) следующим кольцом.
Не уверен, что вращение нестабилизированной (прогар?) ступени описывается одноосным "волчком".

NLPepper

ЦитироватьЭто и называется гипотеза in-situ.
Я так и написал, что это гипотеза.

Поскольку наблюдаемое явление - имеется, то задача "атмосферной оптики" - дать ему непротиворечивое объяснение с физической точки зрения.

Я предлагаю свою подсказку, "на пальцах", основываясь на замеченных мною закономерностях в наблюдаемой картинке.
А дальше уже специалистам в области атмосферной оптики - флаг в руки.
Лучше один раз пощупать, чем сто раз увидеть...