OneWeb. 900 КА построит Airbus D&S

[zandr]

Да-да, доставка в 22 минуты на машине до Мыса и 2 минуты пешком до Кеннеди будет стоить дороже, доставки на расстояние 11 тыс км с доп страховкой и доп расходами со временем. Охотно верю.

Так не "дороже" или "равны нулю"?

[Разъём]

Шесть ракет были оплачены не полностью. Приблизительно 90% от цены запуска. 10% от каждого запуска выплачивается по результатам.

[renegade2000]

Да-да, доставка в 22 минуты на машине до Мыса и 2 минуты пешком до Кеннеди будет стоить дороже, доставки на расстояние 11 тыс км с доп страховкой и доп расходами со временем. Охотно верю.

Так не "дороже" или "равны нулю"?

Не участвую спец олимпиаде. Предлагаю просто открыть гугл карты и увидеть где располагается фактори Онеуэба, раз сложно открыть картинку.

[Frontm]

Шесть ракет были оплачены не полностью

а РН, РБ оставшиеся в ГКЦ?

[Разъём]

Шесть ракет были оплачены не полностью

а РН, РБ оставшиеся в ГКЦ?

Изготовление/доставка оплачены. Теперь нужно 1 раз в год проводить/платить за годовое обслуживание. Как это будет делаться - не знаю.

[lev_g]

Шесть ракет были оплачены не полностью

а РН, РБ оставшиеся в ГКЦ?

Изготовление/доставка оплачены. Теперь нужно 1 раз в год проводить/платить за годовое обслуживание. Как это будет делаться - не знаю.

Скорее всего никак, поскольку зачем обслуживать технику, которую не планируется использовать?

[zandr]

Jonathan McDowell  @planet4589

OneWeb SL0265, the first OneWeb sat to be removed from orbit, reentered on Mar 30 sometime between 1600 and 1700 UTC. The large time uncertainty means we don't know where along the ground-track it reentered.

Первый из группировки, сведённый с орбиты.

[triage]

ой

https://www.interfax.ru/russia/834697
13 апреля 2022

"Роскосмос" реорганизовал СП с OneWeb в национального оператора программы "Сфера"

Москва. 13 апреля. INTERFAX.RU -
Совместное предприятие АО "Спутниковая система "Гонец"" и британской компании OneWeb реорганизовано в оператора многофункциональной спутниковой системы "Сфера", сообщили в "Роскосмосе".
...
"Оператор создан путем реорганизации ООО "УанВеб" – совместного предприятия АО "Спутниковая система "Гонец"" и британской компании OneWeb в связи с завершением сотрудничества Роскосмоса и OneWeb", - сообщили в госкорпорации.
...

https://tass.ru/kosmos/14363461

МОСКВА, 13 апреля. /ТАСС/. ... сообщается в среду на сайте Роскосмоса.

Там отмечается, что это решение было принято в связи с завершением сотрудничества Роскосмоса и OneWeb.

"Полное наименование нового спутникового оператора - "Сфера - космические информационные технологии" (ООО "Сфера").

<...> Оператор создан путем реорганизации ООО "Уанвеб" - совместного предприятия АО "Спутниковая система "Гонец" и британской компании OneWeb в связи с завершением сотрудничества Роскосмоса и OneWeb.

Оператор займется эксплуатацией и предоставлением услуг на базе ...

и тут тоже национализировали? кто бы мог подумать несколько лет назад о таком преобразовании СП....

[Veganin]

https://www.interfax.ru/business/836030

OneWeb подписала соглашение о запуске спутников с территории Индии.

Москва. 20 апреля. INTERFAX.RU - Британская OneWeb подписала соглашение с коммерческим подразделением Индийской организации космических исследований (ISRO) New Space India о запуске спутников с территории Индии, говорится в сообщении компании.

Первый запуск по этому контракту пройдет уже в 2022 году из космического центра имени Сатиша Дхавана на барьерном острове Шрихарикота.

Соглашение позволит OneWeb завершить программу по запуску спутников и созданию на низкой орбите группировки спутников связи для обеспечения высокоскоростного соединения с малой задержкой. Сейчас на орбите находятся 428 спутников OneWeb, что составляет 66% от полной группировки.

В начале марта 2022 года OneWeb решила прекратить запуски своих спутников с космодрома "Роскосмоса" Байконур. После этого глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин заявил, что британская компания не подчинилась требованию российской стороны предоставить информацию о том, будут ли ее спутники использоваться в военных целях в интересах НАТО. Он оценил ущерб OneWeb от потенциальных санкций "Роскосмоса" в $8 млрд.

21 марта OneWeb подписала соглашение о выведении спутников на орбиту с американской аэрокосмической компанией SpaceX.

OneWeb начал терять от санкций "Роскосмоса" свои 8 млрд $.

[triage]

https://www.interfax.ru/business/836030
В начале марта 2022 года OneWeb решила прекратить запуски своих спутников с космодрома "Роскосмоса" Байконур. После этого глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин заявил, что британская компания не подчинилась требованию российской стороны предоставить информацию о том, будут ли ее спутники использоваться в военных целях в интересах НАТО.

Ну у ТАСС ещё интереснее искажения

https://tass.ru/kosmos/14430149
Ранее генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин поручил отменить подготовку к запуску спутников OneWeb с космодрома Байконур, так как в компании отказались предоставлять юридические гарантии неприменения аппаратов в военных целях и выводить правительство Великобритании из состава акционеров OneWeb. По этой же причине глава госкорпорации поручил прекратить подготовку к запускам этих спутников с космодромов Восточный и Куру.

[Старый]

Кто мне объяснит такой феномен, что у каждой следующей группы спутников ВанВэб рабочая орбита на 4 км ниже чем у предыдущей?
 1. 2020-008 1220 х 1223 км 109.89 мин
 2. 2020-020 1216 х 1219 км 109.80 мин
 3. 2020-100 1212 х 1215 км 109.72 мин
 4. 2021-025 1208 х 1211 км 109,63 мин
 5. 2021-031 1204 х 1207 км 109.55 мин
 6. 2021-045 1200 х 1203 км 109.46 мин
 7. 2021-060 1196 х 1199 км 109.37 мин
 8. 2021-075 1192 х 1195 км 109.28 мин
 9. 2021-083 1188 х 1191 км 109.20 мин
10 2021-090 1184 х 1187 км 109.12 мин
остальные пока не поднялись  до рабочих орбит.

Так почему каждая следующая группа на 4 км ниже предыдущей? И как группировка синхронизируется в таких условиях?

[Старый]

Простейшее что приходит в голову - чтобы спутники не столкнулись друг с другом над 88-й параллелью они должны пролетать над ней на разных эшелонах. Но является ли простейшая мысль правильной?

[pro-jectt]

Кто мне объяснит такой феномен, что у каждой следующей группы спутников ВанВэб рабочая орбита на 4 км ниже чем у предыдущей?
 1. 2020-008 1220 х 1223 км 109.89 мин
 2. 2020-020 1216 х 1219 км 109.80 мин
 3. 2020-100 1212 х 1215 км 109.72 мин
 4. 2021-025 1208 х 1211 км 109,63 мин
 5. 2021-031 1204 х 1207 км 109.55 мин
 6. 2021-045 1200 х 1203 км 109.46 мин
 7. 2021-060 1196 х 1199 км 109.37 мин
 8. 2021-075 1192 х 1195 км 109.28 мин
 9. 2021-083 1188 х 1191 км 109.20 мин
10 2021-090 1184 х 1187 км 109.12 мин
остальные пока не поднялись  до рабочих орбит.

Так почему каждая следующая группа на 4 км ниже предыдущей? И как группировка синхронизируется в таких условиях?

Чтобы синхронизовать орбитальные плоскости между собой при разных высотах на рабочих орбитах, можно подобрать наклонения орбит для каждой группы спутников так, чтобы угловые скорости прецессии плоскостей были одинаковы.

[Старый]

Чтобы синхронизовать орбитальные плоскости между собой при разных высотах на рабочих орбитах, можно подобрать наклонения орбит для каждой группы спутников так, чтобы угловые скорости прецессии плоскостей были одинаковы.

При таком наклонении относительная прецессия будет незначительна.

[pro-jectt]

Чтобы синхронизовать орбитальные плоскости между собой при разных высотах на рабочих орбитах, можно подобрать наклонения орбит для каждой группы спутников так, чтобы угловые скорости прецессии плоскостей были одинаковы.

При таком наклонении относительная прецессия будет незначительна.

Да и высота относительно большая, поэтому тем более относительная прецессия незначительна, значит, плоскости будут с высокой точностью синхронизированы.
Что касается фазовой рассинхронизации спутников в разных плоскостях (эа счет разных орбитальных скоростей спутников в разных плоскостях), то это может быть не столь критично, учитывая большую высоту спутников и, соответственно, относительно большое перекрытие отдельных зон покрытия.

[Старый]

Что касается фазовой рассинхронизации спутников в разных плоскостях (эа счет разных орбитальных скоростей спутников в разных плоскостях), то это может быть не столь критично, учитывая большую высоту спутников и, соответственно, относительно большое перекрытие отдельных зон покрытия.

Вот какраз это меня и смущает. Является ли критичным смещение спутников относительно друг друга в разных плоскостях. 

 И всётаки интересно действительно ли разница в высотах вызвана стремлением избежать столкновений? Сами создатели системы по этому поводу что-нибудь говорят?

[pro-jectt]

Что касается фазовой рассинхронизации спутников в разных плоскостях (эа счет разных орбитальных скоростей спутников в разных плоскостях), то это может быть не столь критично, учитывая большую высоту спутников и, соответственно, относительно большое перекрытие отдельных зон покрытия.

Вот какраз это меня и смущает. Является ли критичным смещение спутников относительно друг друга в разных плоскостях.

 И всётаки интересно действительно ли разница в высотах вызвана стремлением избежать столкновений? Сами создатели системы по этому поводу что-нибудь говорят?

В стандартных моделях спутниковых созвездий (типа Walker constellation) столкновений избегают правильной фазировкой как между плоскостями, так и согласованной фазировкой между спутниками в соседних плоскостях. Конечно, это требует точного поддержания такого созвездия, и регулярной коррекции движения спутников, отклоняющихся от согласованного движения.

Интересно, как эти вопоосы решаются у Старлинка? Там тоже высоты слегка отличаются у спутников соседних плоскостей?

[Старый]

Интересно, как эти вопоосы решаются у Старлинка? Там тоже высоты слегка отличаются у спутников соседних плоскостей?

Нет, там высоты абсолютно одинаковы, во всяком случае разница меньше полкилометра. Может просто длина 53-й параллели больше чем 88-й, есть где разминуться, но и спутников там явно больше. 

В стандартных моделях спутниковых созвездий (типа Walker constellation) столкновений избегают правильной фазировкой как между плоскостями, так и согласованной фазировкой между спутниками в соседних плоскостях. Конечно, это требует точного поддержания такого созвездия, и регулярной коррекции движения спутников, отклоняющихся от согласованного движения.

Вот и я сомневаюсь. Потому и спрашиваю. А сами хозяева системы ничего не говорят?

[zandr]

https://twitter.com/Chethan_Dash/status/1518227652053639170

Chethan Kumar  @Chethan_Dash
For the first time since its development, India will be using #GSLV class of rockets to launch commercial missions, first of which'll be a @OneWeb constellation. All commercial launches by DoS and its arms so far have been onboard PSLV. 1/n
.
Now, @NSIL_India has identified #GSLVMk3 for commercial launch of @OneWeb satellites. Sources indicate that the next Mk3 launch could be that of OneWeb, even as another has been identified and is being readied for #Chandrayaan3. 2/n
.
.
.
While it said the first launch with NSIL is anticipated in 2022, it added "other terms of agreement are confidential." It is now confirmed that the launch will happen on #GSLVMk3 — only logical one would say. 5/n
.
"The option of #PSLV, given its reliability, was also taken into account. However, given that this is a constellation and the need to launch as many sats as possible in one launch, the much heavier #GSLVMk3 has been chosen," one source said. 6/n
.
The source, pointing out that a Mk3 can launch many more OneWeb-class satellites (roughly around 30) in one mission compared to #PSLV (roughly around 6-7), said: "The exact number of OneWeb sats the first Mk-3 mission will carry will be firmed up at a later stage." 7/n
.
@OneWeb said the launches through NSIL will add to its total in-orbit constellation of 428 satellites, 66% of the planned total fleet, to build a global network that will deliver high-speed, low-latency connectivity. 8/n
.
.
@NSIL_India, which recently concluded bid evaluation process for 5 #PSLVs to be built by industry, is also looking to issue an EoI for #GSLVMk3, enabling the industry to build the rocket. 10/n
.
However, there is no official time frame for the same but NSIL CMD Radhakrishnan D had told me earlier: "Once the #PSLV process is complete, we'll issue the EoI for GSLV-Mk3. We are specifically looking at Mk-3 and not other GSLV class of launch vehicles." n/n

Источник, указав, что Mk3 может запустить гораздо больше спутников класса OneWeb (около 30) за одну миссию по сравнению с #PSLV (около 6-7), сказал: "Точное количество спутников OneWeb, которые доставит первая миссия Mk-3, будет уточнено позднее". 7/n

[pro-jectt]

А сами хозяева системы ничего не говорят?

Я ничего не нашел, хотя искал не только у "хозяев".