Цитата: Бертикъ от 24.02.2023 19:10:03Не будем забывать, что УИ РДТТ процентов на 20 ниже УИ ЖРД, а значит на станцию придется возить на 20% больше топлива.
Цитата: Бертикъ от 24.02.2023 21:47:15А скажите, в чем главная идея Вашего предложения?Ну он же сказал в первом сообщении: в простоте перезаряжаемого РДТТ и механизма перезарядки! ;D ;D ;D
Цитата: Бертикъ от 24.02.2023 21:47:15А скажите, в чем главная идея Вашего предложения?
Что РАДИКАЛЬНО станет лучше после смены ЖРД на РДТТ?
Именно радикально, т.е. так, ради чего можно было бы затевать это.
Потому что я вижу либо минусы, либо дополнительные проблемы.
Цитата: Бертикъ от 25.02.2023 01:16:07Ну, то есть ничего такого, ради чего можно было бы ломать копья, в замене на орбитальной станции ЖРД на РДТТ нет.
Потому как:
И не думаю, что разборный РДТТ будет прост как репа. Так что его дешевизна под большим вопросом.
В общем, лучше придерживаться основного инженерного правила "Если всё работает, ничего не трогай".
Цитата: Lunatik-k от 24.02.2023 21:15:10Твердое топливо(заряды) на станцию можно возить в облегченной упаковке. Гидразин без баков на станцию не повезешь.Зачем в упаковке? Упаковка это вес и деньги. Просто в мешках навалом.
Баки тоже денег стоят, они одноразовые и тоже имеют свой вес.
Цитата: Lunatik-k от 25.02.2023 09:20:54Так значит вся задумка с РДТТ ради снижение стоимости?Цитата: Бертикъ от 25.02.2023 01:16:07Ну, то есть ничего такого, ради чего можно было бы ломать копья, в замене на орбитальной станции ЖРД на РДТТ нет.
Потому как:
И не думаю, что разборный РДТТ будет прост как репа. Так что его дешевизна под большим вопросом.
В общем, лучше придерживаться основного инженерного правила "Если всё работает, ничего не трогай".
А что там сложного. Кусок трубы с соплом.
В головной части - на фланце крышка. Сняв которую можно закладывать заряд(заряды) с топливом. После чего привернуть крышку болтами к фланцу.
Не надо искать сложности там где их нет.
И какая стоимость у этого чудо-двигателя в сравнении с ЖРД.
И вот эти трубы с соплами выводятся на орбиту построения твердотопливного разгонного блока, компонуются там, в модульный твердотопливный разгонный блок, неспешно заряжаются и лети хоть на Марс.
Цитата: Бертикъ от 25.02.2023 10:04:29Цитата: Lunatik-k от 25.02.2023 09:20:54Так значит вся задумка с РДТТ ради снижение стоимости?Цитата: Бертикъ от 25.02.2023 01:16:07Ну, то есть ничего такого, ради чего можно было бы ломать копья, в замене на орбитальной станции ЖРД на РДТТ нет.
Потому как:
И не думаю, что разборный РДТТ будет прост как репа. Так что его дешевизна под большим вопросом.
В общем, лучше придерживаться основного инженерного правила "Если всё работает, ничего не трогай".
А что там сложного. Кусок трубы с соплом.
В головной части - на фланце крышка. Сняв которую можно закладывать заряд(заряды) с топливом. После чего привернуть крышку болтами к фланцу.
Не надо искать сложности там где их нет.
И какая стоимость у этого чудо-двигателя в сравнении с ЖРД.
И вот эти трубы с соплами выводятся на орбиту построения твердотопливного разгонного блока, компонуются там, в модульный твердотопливный разгонный блок, неспешно заряжаются и лети хоть на Марс.
Это основной планируемый профит?
Цитата: Lunatik-k от 25.02.2023 16:58:38Так, я запутался. Давайте определимся.Цитата: Бертикъ от 25.02.2023 10:04:29Цитата: Lunatik-k от 25.02.2023 09:20:54Так значит вся задумка с РДТТ ради снижение стоимости?Цитата: Бертикъ от 25.02.2023 01:16:07Ну, то есть ничего такого, ради чего можно было бы ломать копья, в замене на орбитальной станции ЖРД на РДТТ нет.
Потому как:
И не думаю, что разборный РДТТ будет прост как репа. Так что его дешевизна под большим вопросом.
В общем, лучше придерживаться основного инженерного правила "Если всё работает, ничего не трогай".
А что там сложного. Кусок трубы с соплом.
В головной части - на фланце крышка. Сняв которую можно закладывать заряд(заряды) с топливом. После чего привернуть крышку болтами к фланцу.
Не надо искать сложности там где их нет.
И какая стоимость у этого чудо-двигателя в сравнении с ЖРД.
И вот эти трубы с соплами выводятся на орбиту построения твердотопливного разгонного блока, компонуются там, в модульный твердотопливный разгонный блок, неспешно заряжаются и лети хоть на Марс.
Это основной планируемый профит?
Нет - основной профит это время.
Построить твердотопливный разгонный блок на орбите проще, нет ограничения по времени компоновки.
Твердое топливо на орбите можно хранить неограниченно долго.
А уж стоимость построения как получится.
Кстати я не призываю полностью отказаться от ЖРД(гептил) - основная их функция это коррекция траектории полета, а не основные силовые функции во время разгона и торможения.
Цитата: Lunatik-k от 25.02.2023 16:58:38А уж стоимость построения как получится.Сватокумовское ТЗ.
Цитата: Бертикъ от 25.02.2023 17:42:13Так, я запутался. Давайте определимся.
Для какой цели Ваше предложение по РДТТ?
Вроде Вы говорили о двигателях коррекции для ОС.
Что тогда за "разгонный блок"?
Цитата: Lunatik-k от 25.02.2023 19:05:53Нужно строить комбинированные модульные разгонные блоки на твердом топливе, которые помимо силовой части на твердом топливе будут иметь и двигатели коррекции на жидком топливе(гептил).И всё это с многоразовыми РДТТ?
Цитата: Старый от 25.02.2023 08:24:54Не, ну как же? А простота замены теплоизоляции защищающей стенки РДТТ от горящего топлива? А простота замены графитовых вкладышей в критическое сечение сопла? А абляционного покрытия сопла?
Как без всей этой простоты жить то? ??? ::) :-[ :-\
Серия «Космонавтика, астрономия» № 7, 1980 г. Издается ежемесячно с 1971 г. |
Цитата: Lunatik-k от 25.02.2023 23:07:01Регулируемые твёрдотопливные двигатели существуют. Но они, в итоге, оказываются чрезвычайно сложны -- и в устройстве, и в управлении.Цитата: Старый от 25.02.2023 08:24:54Не, ну как же? А простота замены теплоизоляции защищающей стенки РДТТ от горящего топлива? А простота замены графитовых вкладышей в критическое сечение сопла? А абляционного покрытия сопла?
Как без всей этой простоты жить то? ??? ::) :-[ :-\
Старый, а жаль, что Вы не модератор этого раздела.
Я мог бы просто по свойски попросить Вас удалить эту тему.
т.к. мысль хоть глупенькая, своя, но засорять важный раздел и отвлекать людей по пустякам ни к чему.
Я тут статью нашел:
Серия «Космонавтика, астрономия»
№ 7, 1980 г.
Издается ежемесячно с 1971 г.
Г. А. Назаров, В. И. Прищепа КОСМИЧЕСКИЕ ТВЕРДОТОПЛИВНЫЕ ДВИГАТЕЛИ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗНАНИЕ»
Москва 1980
Но может и глупые мысли имеют право на существование ?
не судите строго.
Цитата: Lunatik-k от 25.02.2023 16:58:38Твердое топливо на орбите можно хранить неограниченно долго.Даже на земле главная проблема с ТТ - это растрескивание со временем, и не шибко решаемая