Украинский плавучий космодром

[Олег Семенюк]

Кстати, в 90-е был такой проект. А правильнее, наверное, сказать, предложение. Класть ракету в контейнер, из судна спускать в воду. В донной части контейнера якорь для стабилизации. Корабль отходит от контейнера и разматывает кабель. По команде открывается верхний люк контейнера и ракета стартует. Как я понял. миномётный запуск. Видет картинку

[Старый]

Кстати, в 90-е был такой проект. А правильнее, наверное, сказать, предложение. Класть ракету в контейнер, из судна спускать в воду. В донной части контейнера якорь для стабилизации. Корабль отходит от контейнера и разматывает кабель. По команде открывается верхний люк контейнера и ракета стартует. Как я понял. миномётный запуск. Видет картинку

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=107006bd12297e24b66a1b84e3e9dad3-3752383-images-thumbs&n=13&exp=1

https://yandex-images.clstorage.net/v5QQ2e196/50167aGe-5z8/xgwchV_d61zTVVzP4c3x1v2Ll4b5HOSaPX67N4mc6-rzjMRR2_jXkYk9JAs6p2Ef2c1VMz7GAXw-hqSA737o6fLY3TS7LUtM02WMXlFdgWZ9exfHuWzBH0zLu9MZGSouljziomyf0DdLm5P8TSXAz_y4MPKfsnB6mCZxhnton0_XPS8miVyp7Yd33swD7tJCbDjXQCsKh4lJi5pRvfhYnUEps0GsPVEGSkjDLuz1088s-_Gj6tOwuFngAUVJiB8up9x-JSo8Wwx1527_gX4AwN0Z5kB6yFcYSQorQOx5Og8yS8OS3lxQx7tLsyz991FurpqA8dvzkmkakJMGGOrOvIXsL_Q6nEv-98YOTIF_QVMPC3QQqqkGyzrrK8BsGQuNYmtxIU5uYyXJejJ-HxRhH27Z8CObsDF4SZPTVuo5z3yWz5_HKK-qfyeFne0gzAJij9uk4Yj6BljYSpoTLknYPIHLwMGunqD1i6ozLP2kgi0NaDIjyBFzm7iQA8fq-3z89nwc5Pg-amyFN81dEM7DEQ2J9kM5O9Q46Bm7g544OV3BqoMQ7q_w9IkrI68fxjBuz0rDkroi0ig74RCWCRtezFccrrRJDiu9tqQsfeDP8PNNqTXBGMknSNppaCGd6Wi_A1qxYNz9AzQJSPI-vQUAb_y4wSPqEdJrO_FzpBgZDe-kXh73eb3bbwd2Tf-BLNFwfCs3w3u4RxpoG0vBLku5LaMIkzDevuDmOziB3iw2Ya-c2qBTyRMgqhtC8HYYuQ4ddF49xAgcur0G9a_eU3wgMw0JR-Fa-8bIGGs7wD6ZuczzirOhPQ2BNFn7gu2u98L_jcrR4btyAzvK42CVyCrdjuQMfVUJv2ksR6Q8XGC_YXBvurXheWuUWEh5iEOPmngPwLiR0_6tMPeL-xGfrzegfWyYAHJ6EXPY-ICRxPr7Tx-mHT_EuJ6rTHS27B5RLOEzjcn0EskJRpraGgtws

[SONY]

Поскольку для этого второе судно нужно. Что как-бэ недешево для легкой ракеты.

Учитывая, что даже одна единственная ракета Циклон-1М явно будет стоить минимум в два-три раза дороже морского буксира, который и пусковую платформу на место дотащит, и экипаж приютит на время пуска, не вижу ничего "недешёвого".

[SONY]

Вопрос - а кислород на корабле ннельзя производить?

Можно.

[Олег Семенюк]

Вопрос - а кислород на корабле ннельзя производить?

Можно.

Вот как по мне, то лучше бы делали ракету на РДТТ и 2 ступени скажем так на керосине и перекиси водорода. Что бы не возится с жидким кислородом

Вы не можете просматривать это вложение.

Чтио-то типа этого

[Feol]

Перекись - страшная вещь. Имел дело с пергидролью (30% кажется). Ну его нах... извините. Мат чисто в сторону этого вещества.

[Олег Семенюк]

Перекись - страшная вещь. Имел дело с пергидролью (30% кажется). Ну его нах... извините. Мат чисто в сторону этого вещества.

Ну может не перекись, а что-то более долгохранимое. Какк в том же "Циклоне-1М" на третьей ступени. Для коррекции на конечном этапе полёта. А 2 ступени - РДТТ. Вот как то так. Задача - вывести ПН=1 т на НОО=200 км или 700 кг на ССО. Примерно такие задачи должен решать "Циклон-1М". Из описания 3 ступени "Двигательная установка малой тяги (ДУМТ) верхней ступени – это однокомпонентная ДУМТ, использующая в качестве топлива водный раствор нитрата гидроксиламина (HAN) с добавками-модификаторами. Установка работает в непрерывном и импульсном режимах (для ориентации)." https://itc.ua/news/kb-yuzhnoe-razrabatyvaet-lyogkuyu-raketu-tsiklon-1m-kotoruyu-mozhno-budet-zapuskat-s-territorii-ukrainy/

[Feol]

Нитрат гидроксиламина... Господи... С гидроксиламином сернокислым в плёночной цветной фотографии желательно осторожно в быту, а тут... Да...

[Старый]

Вот как по мне, то лучше бы делали ракету на РДТТ и 2 ступени скажем так на керосине и перекиси водорода. Что бы не возится с жидким кислородом

Трёхступенчатую твердотопливную. По 16 штук в одну лодку.

[SONY]

Ну может не перекись, а что-то более долгохранимое. Какк в том же "Циклоне-1М" на третьей ступени.

А ничего, что у с ним удельный импульс упадёт процентов на 30 по сравнению с керосин-кислородом?..

[OldChukchi]

Ну может не перекись, а что-то более долгохранимое. Какк в том же "Циклоне-1М" на третьей ступени.

А ничего, что у с ним удельный импульс упадёт процентов на 30 по сравнению с керосин-кислородом?..

Ну тогда традиционное - ндмг с тетраоксидом, наследовать - так наследовать

[ZOOR]

Кстати, у Электрона на кик-ступени вполне себе ничего УИ (для зеленого монотоплива, конечно)

Curie is a liquid-propellant rocket engine designed and manufactured by Rocket Lab. It uses a "green" monopropellant as its propellant and is used for the third stage/kicker stage of the Electron rocket as well as the Photon.^[1] It produces 120 newtons (27 lb_f) of thrust, and has a specific impulse of approximately 320 seconds.^[2]

[Олег Семенюк]

Ну может не перекись, а что-то более долгохранимое. Какк в том же "Циклоне-1М" на третьей ступени.

А ничего, что у с ним удельный импульс упадёт процентов на 30 по сравнению с керосин-кислородом?..

Да, ракета будет тяжелее. Зато не надо иметь дело с кислородом.

[Старый]

Зато не надо иметь дело с кислородом.

Есть более простой способ не иметь дело с космодромом. 

[SONY]

Кстати, у Электрона на кик-ступени вполне себе ничего УИ (для зеленого монотоплива, конечно)

Утверждение, которое вы процитировали, ничем не подтверждено. Там даётся ссылка на статью, но в ней (доступной только в Архиве Интернета) нет ничего про его удельный импульс.

Более того, там нет никакого монотоплива! Если открыть страницу 10 Rocket Lab Launch Payload Users Guide то там чётко написано:

Engine Curie
Propellant Liquid bi-propellant

[SONY]

Да, ракета будет тяжелее. Зато не надо иметь дело с кислородом.

А с чего это нам не иметь дела с предельно эффективным, самым безопасным, повсеместно доступным и крайне дешёвым окислителем?..

[Олег Семенюк]

Да, ракета будет тяжелее. Зато не надо иметь дело с кислородом.

А с чего это нам не иметь дела с предельно эффективным, самым безопасным, повсеместно доступным и крайне дешёвым окислителем?..

Мне кажется так бы было проще.

[azvoz]

Да, ракета будет тяжелее. Зато не надо иметь дело с кислородом.

А с чего это нам не иметь дела с предельно эффективным, самым безопасным, повсеместно доступным и крайне дешёвым окислителем?..

Мне кажется так бы было проще.

Было бы "проще" с менее эффективным, менее безопасным, менее доступным и менее дешёвым окислителем?

[прагматик]

Вопрос - а кислород на корабле ннельзя производить?

Можно.

Вот как по мне, то лучше бы делали ракету на РДТТ и 2 ступени скажем так на керосине и перекиси водорода. Что бы не возится с жидким кислородом

Вы не можете просматривать это вложение.

Чтио-то типа этого

РДТТ ещё ядовитей чем гептил, вы как нибудь под выхлоп попадите,....не советую, отрава 100% 

[Олег Семенюк]

Т.е. жидкостная ракета с кислородом в качестве окислителя лучше, правильно?