Подвижные элементы КА

Автор dmdimon, 24.07.2012 20:44:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьСтарый, огласите, пожалуйста, американские платформы с противращением антенн этак с 1995 по 2005 годы.
Можно это сделает товарищ Кребс? ;)
Вот только 376-е:
http://space.skyrocket.de/doc_sat/hs-376.htm
 Ладно, вот ещё повнушительней - 389-е:
http://space.skyrocket.de/doc_sat/hs-389.htm
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ded

Цитироватьхм. я думал, это бОльшая проблема. То-есть можно считать, что с технологической точки зрения подвижный/вращающийся агрегат на КА проблемы не представляет, я верно понимаю?

А если задача несколько сложнее - много крутится, но не слишком быстро, и имеется прецизионное ВЧ соединение, например что-то типа Радиоастрона, но с перенацеливаемой поворотным блоком антенной? Есть  "проверенные временем" примеры?

На этих спутниках полезная нагрузка располагалась на "платформе противовращения", то есть, антенны были "неподвижны" относительно Земли. ВСЯ полезная нагрузка размещалась на этой платформе. Вращалась солнечная батарея, двигательная установка и ряд других систем.
Все возможно

Старый

ЦитироватьНа этих спутниках полезная нагрузка располагалась на "платформе противовращения", то есть, антенны были "неподвижны" относительно Земли. ВСЯ полезная нагрузка размещалась на этой платформе. Вращалась солнечная батарея, двигательная установка и ряд других систем.
А это точно? Транспондеры часом не крепились к радиатору на барабане?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ded

Цитировать
ЦитироватьНа этих спутниках полезная нагрузка располагалась на "платформе противовращения", то есть, антенны были "неподвижны" относительно Земли. ВСЯ полезная нагрузка размещалась на этой платформе. Вращалась солнечная батарея, двигательная установка и ряд других систем.
А это точно? Транспондеры часом не крепились к радиатору на барабане?

Нет
Все возможно

Старый

ЦитироватьНет
А как осуществлялся теплоотвод?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ded

Цитировать
ЦитироватьНет
А как осуществлялся теплоотвод?

От платформы противовращения к радиатору - радиационным способом. Из-за вращения температура радиатора невысока и разности хватает.
Все возможно

Старый

ЦитироватьОт платформы противовращения к радиатору - радиационным способом. Из-за вращения температура радиатора невысока и разности хватает.
Двойное переизлучение?
 А можно где-нибудь прочитать то что вы рассказываете?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ded

Цитировать
ЦитироватьОт платформы противовращения к радиатору - радиационным способом. Из-за вращения температура радиатора невысока и разности хватает.
Двойное переизлучение?
 А можно где-нибудь прочитать то что вы рассказываете?

Старый, найду.
Все возможно

nomernabis

Цитировать
ЦитироватьА в вакууме вообще саиБог велел- песка то нет.
У вас большие пробелы в образовании. Вопрос трения в вакууме очень актуален.

. Кто говорит что трения нет? . С умом подбирай пару металлов и смазки не надо-но ума то и нет  у вас а не у Dr.

nomernabis

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТо-есть практика создания надежных подвижных узлов существует, я верно понимаю?
Да, ужжж...

ЦитироватьТе-же перенацеливаемые антенны - какой у них ориентировочно ресурс (именно подвижного узла)? Ну или СБ МКС - если они действительно следят поворотом (судя по фото так и есть) - какой там ресурс поворотного узла?
Пожизненный.

ЦитироватьИх ремонтировали хоть раз?
На МКСе то? Было дело - смазывали.

Да не, Старый, смазки не трэба,
Еще америкосы в 43 г создали армейский джип без смазки.
А в вакууме вообще саиБог велел- песка то нет.

   Американка-астронавт вроде что-то мазала смазкой на основе молибдена.


Ну правильно- молибден-металл очень твердый-раз помазал, солидол испарился, а молибден осели вьелся в трущиеся детали. И дальнейшей смазки ненадо.Детали не зносятся никогда. Металловедение надо знать, а не годать насчет смазки.

Помнится немцы применяли порошок вольфрама для двигателей Мерседеса