Cancellation of Constellation

[Alex_II]

А ещё надо создать "армию вторжения", — совокупность автоматики, которая будет "подготавливать поляну".

да неэффективно это будет на чистой-то автоматике, совсем без людей! Комбинация люди+автоматы - выходит куда эффективнее.

[Parf]

Кто-нибудь из сторонников отмены Constellation может объяснить: на Луну-то когда летим? И летим ли вообще? А на Марс когда? :wink:

Летим, летим. Во-первых, выкинем из НАСА бюрократов, и денег на Луну хватит. Во-вторых, частники подтянутся.

Точный срок не назову. Думаю, за 20 лет тем или иным способом доберёмся. Можем и быстрее управиться, если возьмёмся за дело с пристрастием.

Понятно, Штаты не полетят на Луну никогда.  А китайцы, может, и полетят в 2025-м. Там демократии нет, так что их обещаниям пока ещё можно доверять.

[Agent]

Подумалось - эх, если бы Штаты держались за Луну хотя бы вполовину как не то что за Ирак - как за Афган и Гуантанамо...


Агент, а помните, как сколько-то там лет назад я и кто-то еще побаивались, как бы всю лунную программу не завернули, а вы уверяли,  что американская система "по построению" такова, что принятое решение не отменить уже никак, "рыбка задом не плывёт"?
Вот тебе и не плывёт...

Будем посмотреть. Система дала серьезнейший сбой, когда у власти оказалась демократическая администрация вместе с квалифицированным демократическим большинством в Конгрессе. Так быть не должно - оппозицию перестают слушать и пытаются продавить любой идиотизм чисто партийной дисциплиной. В таких условиях начинается радикализация и договориться по любому вопросу становится почти нереально даже если закон нужен всем.

[Lev]

Летим, летим. Во-первых, выкинем из НАСА бюрократов, и денег на Луну хватит. Во-вторых, частники подтянутся.

Точный срок не назову. Думаю, за 20 лет тем или иным способом доберёмся. Можем и быстрее управиться, если возьмёмся за дело с пристрастием.

Стапндартная точка зрения. Есть категория людей, которые не разбираются в теме, но которые считают, что знают пару волшебных ключиков под нказванием рынок и конкуреенция. При этом людей не волнует что эти ключики не работают. Фактически эти ключики  не существуют в природе, так и к конкретному вопросу эти ключики неприменимы в принципе и не применимы ни к чему реальному вообще..
Однако определенным людям это неважно. Свою глупость, невежество и некомпетентность они продавливают всеми силами а реальный космос их не волнует в принципе. Их волнуют только личные амбиции.
Свои личные дешевые амбиции и свою личную тупость они пытаются выдавать за космос.
Хрен Вам!

[pkl]

Элементарно. Человек уже сегодня оказывает заметное регулирующее воздействие на биосферу. От лесоводства до марикультуры. И доля вмешательства неизбежно будет расти. до 100%. Как в океанариуме. Если человек хочет остаться на этой планете и сохранить её в относительно неизменном виде - ему неизбежно придётся взять управление на себя.
Но вы не расстраивайтесь. Это дело не ближайшего тысячелетия.

Ну подумать только! Как элементарно! Про леса уж помолчим - очень уж быстро их вырубают.   А про остальное - Вы хоть знаете, сколько энергии требуется, чтобы рассеять один ураган? А тектоникой тоже будем управлять?

[Чебурашка]

Юджин Сернан высказал несогласие с Обамой и Эдвином Олдрином:

"As we leave the Moon at Taurus-Littrow, we leave as we came, and, God willing, we shall return, with peace and hope for all mankind."

[Дмитрий Виницкий]

pkl пишет:
 

Ну подумать только! Как элементарно! Про леса уж помолчим - очень уж быстро их вырубают.   А про остальное - Вы хоть знаете, сколько энергии требуется, чтобы рассеять один ураган? А тектоникой тоже будем управлять?

Вы, просто не в курса, с какой скоростью леса воспроизводятся.
Тектоника и ураганы лежат вне влияния биосферы.

[Fakir]

Вы, просто не в курса, с какой скоростью леса воспроизводятся.

Мужики тоже не в курсе?
http://elementy.ru/news/430691

[Walker]

Летим, летим. Во-первых, выкинем из НАСА бюрократов, и денег на Луну хватит. Во-вторых, частники подтянутся.

Точный срок не назову. Думаю, за 20 лет тем или иным способом доберёмся. Можем и быстрее управиться, если возьмёмся за дело с пристрастием.

Стапндартная точка зрения. Есть категория людей, которые не разбираются в теме, но которые считают, что знают пару волшебных ключиков под нказванием рынок и конкуреенция. При этом людей не волнует что эти ключики не работают. Фактически эти ключики  не существуют в природе, так и к конкретному вопросу эти ключики неприменимы в принципе и не применимы ни к чему реальному вообще..
Однако определенным людям это неважно. Свою глупость, невежество и некомпетентность они продавливают всеми силами а реальный космос их не волнует в принципе. Их волнуют только личные амбиции.
Свои личные дешевые амбиции и свою личную тупость они пытаются выдавать за космос.
Хрен Вам!

Мда, Lev, по вашему посту точно можно сказать - Вы реальный "тормоз комунизма"!  
Я уже давно убедился в том, что совковое мышление неизлечимо. Такие люди не способны понять, что в мире что-то может быть устроено иначе, чем в имперском СССР. Все что вы так откровенно написали можно применить к вам.
Успехов!

[Дмитрий Виницкий]

Вы, просто не в курса, с какой скоростью леса воспроизводятся.

Мужики тоже не в курсе?
http://elementy.ru/news/430691

А при чем тут биотопливо? Посмотри, сколько леса производит Финляндия. И сколько столетий уже.

[hlynin]

По памяти ежегодное воспроизводство леса - 12 (или 20?) млрд. тонн), что раза в 2-3 больше всех топливных ресурсов, потребляемых человечеством. То-есть леса естественным путём сгнивает больше, чем если б мы перешли полностью на дрова везде и во всём и лес активно потребляли.

[Бродяга]

Я не рассматриваю как цель "базу", я рассматриваю создание в Луне колонии Человечества по численности соизмеримой со всем Человечеством.

Не проведя детальной разведки Луны, не построив базы - с колонией нефиг даже затеваться... Вы пытаетесь прыгнуть сразу через пару-тройку этапов...

Ни разу, я просто создаю "конечную цель для этих этапов".

[Бродяга]

А ещё надо создать "армию вторжения", — совокупность автоматики, которая будет "подготавливать поляну".

да неэффективно это будет на чистой-то автоматике, совсем без людей! Комбинация люди+автоматы - выходит куда эффективнее.

А кто говорит о "чистой автоматике"?

 Речь идёт о том, чтобы создать "космических таджиков".

[Бродяга]

Так что, Бродяга с прямым ответом на прямой вопрос?

Зомби, повторитесь, для точности, ничего личного, просто от вашей философской манеры изложения "голова кружится".

[sas]

Если прогресс в нанороботах на солнечной энергии будет таким же, как в вычислительной технике, то лет за 30-40 получим полностью автономные механизмы, да еще и с самовоспроизводством. Закинув пару граммов на Луну, через столетие будем иметь шахты, купола, полости и космодромы, с пятизвездочными отелями. Тогда и прилететь на Луну будет смысл. А до этого, как-то да...

[Бродяга]

Если прогресс в нанороботах на солнечной энергии будет таким же, как в вычислительной технике, то лет за 30-40 получим полностью автономные механизмы, да еще и с самовоспроизводством. Закинув пару граммов на Луну, через столетие будем иметь шахты, купола, полости и космодромы, с пятизвездочными отелями. Тогда и прилететь на Луну будет смысл. А до этого, как-то да...

Ну, не так "красиво", но идея примерно такая.

 Сперва производится "глубокая разведка" автоматикой и подготовка "поляны" для высадки.
 Потом, разумеется, люди высаживаются для контроля работы автоматики и решения целевых задач.

[Wyvern]

... Потом, разумеется, люди высаживаются для контроля работы автоматики и решения целевых задач.

"Контроля работы" - разводным ключом, кувалдометром и такой то матерью? Или как? Желательно как то ТАК, что бы НЕ дистанционно, потому как дистанция в 1 метр при "контроле работы" уже ведет к мысли о увеличении этого расстояния до 384400 км в среднем
"Целевые задачи" - что это also? Какие такие "целевые" и при этом "функции"? Следы в реголите оставлять? Или натирать вазелином свой мизантропизм при виде диска встающей на горизонте Земли?

[kopiev]

Кто-нибудь знает, когда слушания в конгрессе по новому бюджету?

[Космос-3794]

Вчера в комитете по науке и технологиям состоялись слушания по "Ключевым вопросам и вызовам с которыми сталкивается NASA". По бюджету тоже прошлись.
Позже будут отдельные слушания "По бюджетному запросу 2011 (NASA) и стратегии администрации по пилотируемому космосу".

http://www.spacepolitics.com/2010/02/04/nays-and-a-cautionary-yea-in-congress-about-nasas-new-direction/

[kopiev]

Спасибо, интересная ссылка.