Союз-1 ! Союз-2-1В

[m-s Gelezniak]

vitquir пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

salto пишет:
Может быть "Союз2.1в" - это самый подходящий носитель для использования задела НК-33. Они там с КБХА уже скооперировались, вот пусть и продолжают до использования задела. Ясно, что возобновление производства НК -33 после последних событий стало еще более проблематчно.

Не ясно.

ИМХО самый подходящий носитель почил 40 лет назад. О покойниках либо хорошо, либо никак.

Тоже только с попрaвкой нa летa можно скaзaть и про 170-171 и следовaтельно их производные. Вы хорошо подумaйте прежде чем кaчaть полностью 193. Относительго поперечных нaгрузок нa ТНA.

[vitquir]

m-s Gelezniak пишет:

vitquir пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

salto пишет:
Может быть "Союз2.1в" - это самый подходящий носитель для использования задела НК-33. Они там с КБХА уже скооперировались, вот пусть и продолжают до использования задела. Ясно, что возобновление производства НК -33 после последних событий стало еще более проблематчно.

Не ясно.

ИМХО самый подходящий носитель почил 40 лет назад. О покойниках либо хорошо, либо никак.

Тоже только с попрaвкой нa летa можно скaзaть и про 170-171 и следовaтельно их производные. Вы хорошо подумaйте прежде чем кaчaть полностью 193. Относительго поперечных нaгрузок нa ТНA.

Во-первых, про 170-е семейство так сказать нельзя. Куча модификаций под разные носители. К примеру, РД-180В под Русь-М  отличался от РД-180 под Атлас-5. РД-193 отличается от РД-191.
170-е семейство продолжает жить и развиваться.
Про НК-33 же можно сказать, что попытки развития (они были, и не одна) постоянно утыкаются в восстановление производства НК-33. Увы, но это так.

Во-вторых, насколько я помню, РД-193 не качается.

В-третьих, никто не собирается хоронить НК-33 раньше времени. 14А15 на нашем веку еще полетает назло всем недоброжелателям.

В-четвертых, на 14А15 все-таки модификация НК-33 с использованием базового изделия из складских запасов. По некоторым элементам производство восстановлено. Но насколько мне известно, относительно всей номенклатуры комлектующих, это капля в море.

[ZOOR]

vitquir пишет:
14А15 на нашем веку еще полетает

Вот только бы вместо 14С46 на нашем веку что-то вменяемое поставить

[vitquir]

ZOOR пишет:

vitquir пишет:
14А15 на нашем веку еще полетает

Вот только бы вместо 14С46 на нашем веку что-то вменяемое поставить

Чем вам 14С46 не нравится?

[m-s Gelezniak]

vitquir пишет:

Во-первых, про 170-е семейство так сказать нельзя. Куча модификаций под разные носители. К примеру, РД-180В под Русь-М отличался от РД-180 под Атлас-5. РД-193 отличается от РД-191.
170-е семейство продолжает жить и развиваться.

Тут тоже есть подводные кaмни.

Про НК-33 же можно сказать, что попытки развития (они были, и не одна) постоянно утыкаются в восстановление производства НК-33. Увы, но это так.

Во-вторых, насколько я помню, РД-193 не качается.

Уже появились желaющие его покaчaть. И остужaть те головы повидимому некому.

В-третьих, никто не собирается хоронить НК-33 раньше времени. 14А15 на нашем веку еще полетает назло всем недоброжелателям.

Сие рaдует.

[vitquir]

m-s Gelezniak пишет:

vitquir пишет:

Во-первых, про 170-е семейство так сказать нельзя. Куча модификаций под разные носители. К примеру, РД-180В под Русь-М отличался от РД-180 под Атлас-5. РД-193 отличается от РД-191.
170-е семейство продолжает жить и развиваться.

Тут тоже есть подводные кaмни.

А вы попробуйте найти хоть одно дело, где нет подводных камней.

m-s Gelezniak пишет:

Во-вторых, насколько я помню, РД-193 не качается.

Уже появились желaющие его покaчaть. И остужaть те головы повидимому некому.

Если вы про замену НК-33 на РД-193 на Антаресе, то что тут можно сказать?
Похоже на очередную модификацию под очередной носитель. Возможно, я отстал от жизни.
Давайте подождем развития событий, чего-нибудь более существенного, чем опусы безграмотных журналистов.
Особенно хотелось бы почитать про отличия от РД-191 и от базового РД193 под 1в.

[ZOOR]

vitquir пишет:

ZOOR пишет:

vitquir пишет:
14А15 на нашем веку еще полетает

Вот только бы вместо 14С46 на нашем веку что-то вменяемое поставить

Чем вам 14С46 не нравится?

Баллистическими характеристиками, ценой и сложностью подготовки

[vitquir]

ZOOR пишет:
Баллистическими характеристиками

Так задумано.

ZOOR пишет:
ценой

А что вы хотели от несерийного изделия? Был только один пуск.
Давайте подождем объемов статистики, соотвествущим нынешнему "Фрегату", а там поговорим.

ZOOR пишет:
сложностью подготовки

Это не аргумент. Сложность сложности рознь.

[октоген]

По сабжу: если тяжелая жидкостная МБР будет в серии, то зачем нужны 3 ракеты одного класса? Ангара-1.2, Союз-2.1в и эта планируемая мбр.

[Salo]

Тяжёлая жидкостная МБР должна сначала 30 лет на БД отстоять.

[salto]

vitquir пишет:

m-s Gelezniak пишет:

salto пишет:
Может быть "Союз2.1в" - это самый подходящий носитель для использования задела НК-33. Они там с КБХА уже скооперировались, вот пусть и продолжают до использования задела. Ясно, что возобновление производства НК -33 после последних событий стало еще более проблематчно.

Не ясно.

ИМХО самый подходящий носитель почил 40 лет назад. О покойниках либо хорошо, либо никак.

 Самый подходящий потому, что не требуется городить огород с качанием , а использовать  в соответствии с его возможностями. В таком варианте можно использовать вес задел.Ну а получится за это время модернизировать и восстановить производство - флаг в руки! 

[октоген]

Salo пишет:
Тяжёлая жидкостная МБР должна сначала 30 лет на БД отстоять.

Ее можно в серию пустить и как легкий носитель, не дожидаясь 30 лет. Увеличение серийности весьма полезно.

[Lanista]

Как правило в МБР используются не очень экономичные технические решения...

[октоген]

На фоне Ангары и Рд-191 ремарка про экономичность выглядит кощунством

[Seerndv]

Федорченко, вроде, на "Металлисте" с Елисеевым, а Данильченко на "Кузнецове"?

Авторы-закопёрщики модернизации и НК-33-1?

[Александр Ч.]

октоген пишет:

Salo пишет:
Тяжёлая жидкостная МБР должна сначала 30 лет на БД отстоять.

Ее можно в серию пустить и как легкий носитель, не дожидаясь 30 лет. Увеличение серийности весьма полезно.

Легкому носителю до серийности МБР очень далеко   

Salo, ага, пока ОС не будет, даже не доставать из бочки шахты 

[Геннадий Ермолицкий]

октоген пишет:
Ее можно в серию пустить и как легкий носитель, не дожидаясь 30 лет. Увеличение серийности весьма полезно.

Совершенно верно. Всё идет к милитаризации космоса. Нужно много стартов, серийное производство РН на базе МБР и военных КА. Надеюсь "Сармат" разрабатывается с учетом этих задач. "Союз 2-1в" тоже надо запускать в серию.

[Lanista]

Кому надо?

[vitquir]

Геннадий Ермолицкий пишет:
... "Союз 2-1в" тоже надо запускать в серию.

Что? Уже? Дайте хотя бы завершить летные испытания!

[Большой]

vitquir пишет:

Геннадий Ермолицкий пишет:
... "Союз 2-1в" тоже надо запускать в серию.

Что? Уже? Дайте хотя бы завершить летные испытания!

а 2-й пуск когда? Говорили что в конце этого года?