Союз-1 ! Союз-2-1В

[Bell]

Летную машину на космодром? А где ОСИ?  :roll:

[ZOOR]

Ну вроде-же Дмитрий В. про осень постом раньше говорил. Между осенью и декабрем как раз промежуточек остается, чтоб напильником поработать ИМХО.
К тому-же не представляю, что в Плесе 4 месяца с этой железкой делать. Примерочные проводить? Так что ефрейторский зазор у Кирилина имеется.
И еще не факт, что ВНИИЭМ Ломоносова родит вовремя. Может, конечно, после Канопусов и натренируются, но там еще и наука есть, которая по определению вовремя готова не бывает.

[Salo]

http://vkonline.ru/article/111660.html

Говоря о сотрудничестве с ОАО «Кузнецов», генеральный директор ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» Александр Кирилин сообщил, что завершается входной контроль двигателя НК-33 для новой ракеты-носителя легкого класса «Союз-1», и до конца недели он должен поступить в «ЦСКБ-Прогресс». Руководитель крупнейшего космического предприятия Самары уверен, что первый экземпляр ракеты-носителя «Союз-1» с двигателем НК-33 будет отправлен на летно-конструкторские испытания по графику, 15 декабря 2011 года.

[Технократ]

Есть у меня сомнения что цена Союзв 1 будет сравнима с ценой на Союз.
думаю 80-90%
Так может быть просто использовать упрощенную третью ступень, подешевле и понадежнее. Ну типа что-то типа Востока. Только использовать верхнюю ступень от Молнии.

В чем экономический смысл Союза-1?

[Salo]

А что даст Блок Л без повторного запуска двигателя? 5т на НЗО высотой 200 км. Чем это лучше Днепра?
Понадобится блок довыведения для вывода на ССО.

Вот если бы сохранили производство С3.

[Старый]

К томуж производство блоков Л и двигателей к нему прекращено и все выпущеные блоки израсходованы.

[Дмитрий В.]

Еще проще, вернуться к двухступенчатой схеме. Но ввести режим пониженной тяги для блока А для оптимизации траектории. Тонны 2,5-3 на НОО вытащит. А для более высоких орбит - ту же "Волгу" использовать.

[Старый]

Всётаки применение блока Л могло позволить выводить ПН на более высокие орбиты. Блок Л способен запускаться в невесомости, поэтому первая ступень могла вывести его на балистическую траекторию с апогеем на высоте требуемой орбиты, и при достижении этой высоты блок Л включается и доводит скорость до круговой.

[Дмитрий В.]

Всётаки применение блока Л могло позволить выводить ПН на более высокие орбиты. Блок Л способен запускаться в невесомости, поэтому первая ступень могла вывести его на балистическую траекторию с апогеем на высоте требуемой орбиты, и при достижении этой высоты блок Л включается и доводит скорость до круговой.

Так и с "Волгой" нормально получается: http://www.samspace.ru/RN/souz_1.htm
А для более тяжелых ПГ на более высокие орбиты есть другие носители :wink:

[Старый]

Так и с "Волгой" нормально получается: http://www.samspace.ru/RN/souz_1.htm

Но это требует дополнительной ступени а это плохо.

[Дмитрий В.]

Так и с "Волгой" нормально получается: http://www.samspace.ru/RN/souz_1.htm

Но это требует дополнительной ступени а это плохо.

А типа, блок Л - не дополнительная ступень? :shock:

[Технократ]

В третьей ступени типа Л меня интересует возможность вывода ПН типа пилотируемой капсулы усиленной Ладога-С, третья ступень увеличивает ПН и уменьшает перегрузки в завершении вывода ПН.
А может быть применить водород тяга 10 тонн,  или РД-119 ( гептил конечно но его немного) а работать ступени 150-200 секунд.
Но думаю "Волга" имеет очень большую относительную массу конструкции, 1:5 или более. И дорогой он.

[Старый]

А типа, блок Л - не дополнительная ступень? :shock:

Так вместо блока И.

[Дмитрий В.]

А типа, блок Л - не дополнительная ступень? :shock:

Так вместо блока И.

Ты уверен, что Л дешевле И? А чем Волга вместо И не устраивает?

[ааа]

Интересно, а если без разгонного блока обойтись, просто скругляя орбиту поворотом по тангажу, сколько можно на средневысокую  или ССО вывести? Как раньше делалось.
У "Союза-1", конечно, боковушек нет, но ведь первая ступень, и блок И более навороченные, чем у какого-нибудь "Востока". А спутники с тех времен стали легче.

[Старый]

Ты уверен, что Л дешевле И? А чем Волга вместо И не устраивает?

Блок И не выводит на высокую орбиту. Волга слишком мала.

Можно и Фрегат-СБ. И вобще суперидея - управлять всей ракетой с Фрегата.

[Дмитрий В.]

Ты уверен, что Л дешевле И? А чем Волга вместо И не устраивает?

Блок И не выводит на высокую орбиту. Волга слишком мала.

Можно и Фрегат-СБ. И вобще суперидея - управлять всей ракетой с Фрегата.

А что 1400 кг на орбиту с Н=1500 км и наклонением 82,4 град - мало?
А Фрегат вместо И еще Чижухин почти 15 лет назад предлагал, но именно, как замену 8А92. Но речь-то идет о замене "Союз-1" :wink:

[ZOOR]

А что 1400 кг на орбиту с Н=1500 км и наклонением 82,4 град - мало?

Маловато будет. Рокот тонну вытягивает.

[Старый]

А что 1400 кг на орбиту с Н=1500 км и наклонением 82,4 град - мало?

Маловато будет. Рокот тонну вытягивает.

Мне показалось что 1400 кг больше тонны...

[Старый]

А что 1400 кг на орбиту с Н=1500 км и наклонением 82,4 град - мало?

Для этого требуется и блок И и БВ Волга. Две ступени это дорого.

А Фрегат вместо И еще Чижухин почти 15 лет назад предлагал, но именно, как замену 8А92. Но речь-то идет о замене "Союз-1" :wink:

Так почему нельзя использовать для Союза-1?