Научно-энергетические модули ( НЭМ )

[Старый]

То что нет второго стыковочного узла - очень плохо. Стоит ли лишаться стыковочного узла ради возможности вращения СБ вокруг продольной оси?

[SFN]

Старый пишет:
То что нет второго стыковочного узла - очень плохо. Стоит ли лишаться стыковочного узла ради возможности вращения СБ вокруг продольной оси?

Он будет работать в паре с узловым.

[Старый]

SFN пишет:

Старый пишет:
То что нет второго стыковочного узла - очень плохо. Стоит ли лишаться стыковочного узла ради возможности вращения СБ вокруг продольной оси?

Он будет работать в паре с узловым.

Так они займут все дырки Шарика и эге.

[SFN]

Так там еще 4 свободных порта останется.
Лунная станция будет маленькой - похожей на  МИР. Или на РКС позапрошлогоднего замеса.

"МОСКВА, 30 мая. /ТАСС/. РФ и США разрабатывают совместный проект лунной орбитальной станции в двух вариантах: на основе двух малых жилых модулей или одного большого. Об этом говорится в совместной презентации российской РКК "Энергия" и американской Boeing."
 

[Старый]

SFN пишет:
Так там еще 4 свободных порта останется.

Там вроде изначально планируется уже три модуля: МЛМ и два НЭМа. И втыкать все Союзы/Прогрессы в одно место нельзя, надо разносить. 

Лунная станция будет маленькой - похожей на МИР. Или на РКС позапрошлогоднего замеса.
"МОСКВА, 30 мая. /ТАСС/. РФ и США разрабатывают совместный проект лунной орбитальной станции в двух вариантах: на основе двух малых жилых модулей или одного большого. Об этом говорится в совместной презентации российской РКК "Энергия" и американской Boeing."

Как бы на это ответить повежливей... Вобщем не надо путать "Россия/США" и "РККЭ/Боинг."

[Reader]

Ну тут, вроде, ещё и Локхид при делах

[SFN]

Старый пишет:
Как бы на это ответить повежливей... Вобщем не надо путать "Россия/США" и "РККЭ/Боинг."

Старый, а Вы прямо в правление ТАСС: "так мол и так, не надо путать"

[Старый]

SFN пишет: 
Старый, а Вы прямо в правление ТАСС: "так мол и так, не надо путать"  

Зачем? С журноламеров из ТАСС спрос невелик. А вот на форуме путать "хотелки РККЭ" и "планы страны" неприлично.

[SFN]

Старый пишет:
Там вроде изначально планируется уже три модуля: МЛМ и два НЭМа.

Какой-такой МЛМ? Старый, Вы ничего не поняли. Речь шла про узловой модуль для лунной станции.

[Большой]

ну-ка состыкую все модули:

может быть у сведущих людей есть замечания?

[m-s Gelezniak]

Большой пишет:
ну-ка состыкую все модули:

может быть у сведущих людей есть замечания?

Не видно.

[mihalchuk]

SFN пишет:
Брюки превращаются в элегантные шорты    


 

Вот что я не пойму: этим Энергия будет гасить долги Боингу или как?

[Старый]

mihalchuk пишет: 
Вот что я не пойму: этим Энергия будет гасить долги Боингу или как?

Этим Энергия будет гасить Боинга.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

mihalchuk

пишет:
Вот что я не пойму: этим Энергия будет гасить долги Боингу или как?

Этим Энергия будет гасить Боинга.

Пока не выяснится что все бочки по факту собственность Штатов... .

[m-s Gelezniak]

Большой пишет:
ну-ка состыкую все модули:

может быть у сведущих людей есть замечания?

Как с осевой симметричностью по массам. Кг топлива на ОЛО подороже чем на околоземной будет.

[SFN]

Нашел на сайте НАСА. Здесь с осевой симметричностью получше?
 

[Leonar]

Большой пишет:
может быть у сведущих людей есть замечания?

А прилунятор чей там и почему один?

[Leonar]

SFN пишет:
Нашел на сайте НАСА

А мы будем на союзах к луне летать...

[SFN]

Это Прогресс для снабжения    В пилотируемых значится "Russian Advanced Crew Vehicle" (Федя)

[Lunatik-k]

для SFN
Ну если это Прогресс снабжения, то получается, что на станцию нас будут возить американцы.
Других пилотируемых кораблей на Вашем русунке не видно.