Orion

Автор Agent, 28.07.2009 07:35:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

yos

Мне кажеться, что не так всё просто с линейностью. Простой пример: при определённых значениях, линейная функция больше квадратичной. Как, например обстоит дело с ТЗ?

Lev

ЦитироватьLev я спрашивал отца, почему СА "Союза" не используется повторно.  
Он ответил, что такой вариант рассматривали, но при срабатывании ДМП возникают ударные перегрузки ~100 g, которые могут повредить конструкцию СА.
По этой причине от повторного использования СА отказались.
Подозреваю, не только из-за этого.
Сам корпус - фигня, он дешевый. А вот повторно использовать (а значит демонтировать, разбирать, тестировать, верифицировать, собирать, что надо - заменять и т.д.) сотни элементов, которые полгода болтались в космосе - неизвестно что лучше - возиться со старыми или сделать новые.
Делай что должен и будь что будет

MKOLOM

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьКстати, "Орион" многоразовый? ;)
Да, позволяет пилить бабло многократно! :lol:
Просто пришла в голову идейка. ;)

 Если уж хотим многоразовость, почему не сделать многоразовый БО, который будет садиться отдельно от СА? ;)

А зачем ему вообще садиться? Пусть остаётся на орбите, а затем к нему пристыкуется следующий "Орион" без БО

Lev

ЦитироватьА зачем ему вообще садиться? Пусть остаётся на орбите, а затем к нему пристыкуется следующий "Орион" без БО
:D  :D
Сколько БО нужно состыковать, чтоб замкнуть кольцо вокруг Земли?  :D  :D
Смысл БО в том, что он нужен и при выведении.
Делай что должен и будь что будет

ratte07

ЦитироватьAgent писал(а):
ЦитироватьОрион разрабатывается в первую очередь для полетов к Луне.
Чушь. Полет к Луне - это бонус.

Полет к луне - расчетный случай.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

serb

ЦитироватьСколько БО нужно состыковать, чтоб замкнуть кольцо вокруг Земли?  

Союзовских - примерно 19 миллионов :-D
ИМХО, конечно ;-)

Вован Сидорыч

ЦитироватьLev пишет:
 
ЦитироватьСколько БО нужно состыковать, чтоб замкнуть кольцо вокруг Земли?  :D  :D

"Кольцо не стабильно!"  (с)   плакат со студенческого митинга у дома одного фантаста

PS: Доказано Ковалевской
"Аргументы нужны вам, а не мне." (с)  Бродяга

frigate

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьКстати, "Орион" многоразовый? ;)
Да, позволяет пилить бабло многократно! :lol:
Просто пришла в голову идейка. ;)

 Если уж хотим многоразовость, почему не сделать многоразовый БО, который будет садиться отдельно от СА? ;)

А зачем ему вообще садиться? Пусть остаётся на орбите, а затем к нему пристыкуется следующий "Орион" без БО
Ну у вас и размах - навеяно "исчезновением" кольца Сатурна :?:  Поскромнее надо быть - я предлагал пару лет назад собирать ОС для туристов - персональный БО в качестве каюты-люкс :idea:
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков

frigate

ЦитироватьВован Сидорыч пишет:
 
Цитировать
ЦитироватьСколько БО нужно состыковать, чтоб замкнуть кольцо вокруг Земли?  :D  :D

"Кольцо не стабильно!"  (с)   плакат со студенческого митинга у дома одного фантаста

PS: Доказано Ковалевской
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков

Бродяга

ЦитироватьПодозреваю, не только из-за этого.
Сам корпус - фигня, он дешевый. А вот повторно использовать (а значит демонтировать, разбирать, тестировать, верифицировать, собирать, что надо - заменять и т.д.) сотни элементов, которые полгода болтались в космосе - неизвестно что лучше - возиться со старыми или сделать новые.
ВА ТКС планировали сделать многоразовым. :)

 Задача тестирования была решаема и тогда, тем более она решаема сейчас, с современными измерительными приборами.
 Кроме того, я не понимаю, зачем что-то разбирать, разьве "Союз" не тестируется после сборки?
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Lev

ЦитироватьВА ТКС планировали сделать многоразовым
Блин, Бродяга - Вы что, специалист по ТКС? Сомневаюсь. Применительно к ТКС. Никакой многоразовости там не было вообще. Люк в ТЗП и возможный прогар ТЗП - скажите космонавтам. В целом - ТКС был намного хуже Союза.
Делай что должен и будь что будет

Oleg

ЦитироватьПрименительно к ТКС. Никакой многоразовости там не было вообще.
:shock:
А что було?

ЦитироватьЛюк в ТЗП и возможный прогар ТЗП - скажите космонавтам.
Ну, история знает примеры прогара ТЗП союзовской капсулы и без люка в ТЗП.
Кроме этого, у Союза была возможность прогара люка, но обошлось...
У Волынова спросите.

ЦитироватьВ целом - ТКС был намного хуже Союза.
Это смотря с каким "Союзом" сравнивать, если с ТМА, то конечно, а если с 7К-Т (11Ф615А8) :?:
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Бродяга

Цитировать
ЦитироватьВА ТКС планировали сделать многоразовым
Блин, Бродяга - Вы что, специалист по ТКС? Сомневаюсь. Применительно к ТКС. Никакой многоразовости там не было вообще. Люк в ТЗП и возможный прогар ТЗП - скажите космонавтам. В целом - ТКС был намного хуже Союза.
Представитель РККЭ, которая, в своё время, преследуя собственный интерес, "утопила" ТКС — НЕ МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ПО-ДРУГОМУ. :D
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Agent

Остался только макет Ориона с САС. Сегодня на второй смене должны ставить.

Вован Сидорыч

ЦитироватьОстался только макет Ориона с САС. Сегодня на второй смене должны ставить.
А они такое лежа возят или стоя как Шаттл?
Стоя нельзя - упадет ;)
"Аргументы нужны вам, а не мне." (с)  Бродяга

Бродяга

ЦитироватьОстался только макет Ориона с САС. Сегодня на второй смене должны ставить.
Agent поясните пожалуйста, что даёт Ares-I лунной программе и вообще чему-либо? :)
 Как NASA аргументирует необходимость его создания? :)

 Во-вторых, Delta IV Heavy поднимает такую же ПН и первоначально её и собирались использовать для вывода пилотируемого корабля. :)

 Что даёт ещё одна ракета? ;)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Вован Сидорыч

Цитироватьпоясните пожалуйста, что даёт Ares-I лунной программе и вообще чему-либо? :)
 Как NASA аргументирует необходимость его создания? :)
Вроде как лунная экспедиция стартует двумя ракетами: сначала тяжелая грузовая поднимает посадочный модуль и ступень для отлета на Луну
Если данный этап прошел успешно, то затем вот эта малая ракета везет экипаж
"Аргументы нужны вам, а не мне." (с)  Бродяга

Agent

ЦитироватьСтоя нельзя - упадет ;)
Потому что вам так кажется? Это с непривычки.

ЗЫ: На НСФ был пост в эту тему. Ходила шутка что Шаттл нада было назвать Мессией, потому что каждый кто впервой видел сборку восклицал - "Боже мой! Это полетит?"

Бродяга

Цитировать
Цитироватьпоясните пожалуйста, что даёт Ares-I лунной программе и вообще чему-либо? :)
 Как NASA аргументирует необходимость его создания? :)
Вроде как лунная экспедиция стартует двумя ракетами: сначала тяжелая грузовая поднимает посадочный модуль и ступень для отлета на Луну
Если данный этап прошел успешно, то затем вот эта малая ракета везет экипаж
Ну во-первых, непонятно, почему всё сразу не запускать на Ares-V. :)

 Во-вторых, Delta IV Heavy поднимает такую же ПН и первоначально её и собирались использовать для вывода пилотируемого корабля. :)

 Что даёт ещё одна ракета? ;)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Чебурашка

Ares-I нужен потому что:

- позволяет сохранить производство мощных твёрдотопливных ускорителей, что необходимо для сверхтяжёлого носителя
- позволяет пропихнуть разработку нового мощного водородного двигателя для верхней ступени сверхтяжёлого носителя.

По-моему сугубо личному мнению, именно этими соображениями руководствовались, когда начинали разработку "Ареса-1" и продолжают за него держаться.