Доступный для России супертяж

[Михаил Иродов]

Так какие полезные ископаемые, конкретно???!

Да нет таких.

[Зомби. Просто Зомби]

вообще не понятно какой природный процесс концентрации металлов платиновой группы, золота или скажем рения есть на Луне. что бы образовались хоть какие-то, в доли процента, месторождения

самые древние...

Золото - элемент не только "всюдный", но и "сквозной". Самые древние из известных на земле месторождений - золотые. Оно встречается в породах всех возрастных комплексов.

Наиболее богаты золотом гидротермальные образования - кварцевые жилы, порожденные горячими водными растворами, выделяющимися из гранитной магмы на последней стадии ее остывания. Но и в кварцевых жилах среднее содержание золота редко превышает 10 г/т, оно в них почти всегда остается "невидимкой". Золотоносные жилы обычно тонки и круто уходят в глубь земли.

По форме их можно сравнить с кинжалом, пронзившим недра, острие которого еле-еле выглядывает на поверхности. Искать коренные месторождения золота не легче, чем иголку в стоге сена, а разрабатывать мучительно трудно из-за высокой крепости как самих жил, так и вмещающих пород.

И, тем не менее, как отметил еще К. Маркс, "золото было в сущности, первым металлом, который открыл человек"*. Высокая стойкость и тяжесть золота обусловили это.

* (См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. 1, с. 118.)

Месторождения золота, как и почти всех других металлов, образуются глубоко в недрах, в условиях высоких температур и давлений. При горообразовательных процессах отдельные блоки земной коры вздымаются к земной поверхности, попадают в иные, чем прежде, условия, где господствует разрушение. Руды почти всех металлов подвергаются процессам физического и химического выветривания и сравнительно быстро превращаются в пыль, вода и ветер растворяют, уносят обломки, и месторождения исчезают бесследно. А золото везде остается самим собой. Оно лучше других сопротивляется разрушению и перемещению.

[Зомби. Просто Зомби]

еще...

[Михаил Иродов]

еще...

Все это приводит нас к мысли что никаких богатых месторождений на Луне нет и быть не может.

[oby1]

Зомби. Просто Зомби

а на Луне каков механизм концентрации золота? геотермальные источники, выветривание, осаждение в водоёмах?
ну ладно, допустим оно случилось,как это месторождение искать после Тяжёлой Бомбардировки, под слоем реголита - сверлить шурфы на сотни метров?

[Зомби. Просто Зомби]

Все это приводит нас к мысли что никаких богатых месторождений на Луне нет и быть не может.

"Океаны магмы" видны даже невооруженным взглядом.

[Зомби. Просто Зомби]

а на Луне каков механизм концентрации золота? геотермальные источники, выветривание, осаждение в водоёмах?

Наиболее богаты золотом гидротермальные образования - кварцевые жилы, порожденные горячими водными растворами, выделяющимися из гранитной магмы на последней стадии ее остывания.

Я не говорю, что "есть", я не обсуждаю как добывать, я утверждаю, что "может быть".

[Михаил Иродов]

Все это приводит нас к мысли что никаких богатых месторождений на Луне нет и быть не может.

"Океаны магмы" видны даже невооруженным взглядом.

И что дальше? Если считать что Луна была полностью расплавлена, то все тяжелые элементы глубоко под поверхностью.

[oby1]

я утверждаю, что "может быть"

очень слабое утверждение - т.к. содержит слово " может"

[oby1]

не факт. уран например хорошо "цепляется" за кремнозём и выносится при извержениях вулканов наружу.
 но месторождения образуются при дальнейшей эрозии лав. а уран есть в гранитах, но добывать его оттуда энергетически не выгодно.

[Михаил Иродов]

не факт. уран например хорошо "цепляется" за кремнозём и выносится при извержениях вулканов наружу.
 но месторождения образуются при дальнейшей эрозии лав. а уран есть в гранитах, но добывать его оттуда энергетически не выгодно.

Не вижу противоречия. Внутри его много, а снаружи сильно рассеян. Процессы, способствующие концентрации - отсутствуют.

[oby1]

вот и я про то

[telekast]

На Луне, помниться, масконы есть. По идее, дилетантской, там должно быть полно тяжёлых металлов. Не?

[Михаил Иродов]

На Луне, помниться, масконы есть. По идее, дилетантской, там должно быть полно тяжёлых металлов. Не?

Так на Земле их тоже полно... в ядре.

[Дмитрий В.]

На Луне, помниться, масконы есть. По идее, дилетантской, там должно быть полно тяжёлых металлов. Не?

Тс-с-с... Там, этот, "оливиновый пояс", в общем. Только Вам по секрету говорю. Но добраться до него можно только с помощью гербалайфа гиперболоида инженера Гарина.

[telekast]

На Луне, помниться, масконы есть. По идее, дилетантской, там должно быть полно тяжёлых металлов. Не?

Тс-с-с... Там, этот, "оливиновый пояс", в общем. Только Вам по секрету говорю. Но добраться до него можно только с помощью гербалайфа гиперболоида инженера Гарина.

сИкреты? Мнеее?! Про пояс для оливье?!! Спасибо!

[telekast]

На Луне, помниться, масконы есть. По идее, дилетантской, там должно быть полно тяжёлых металлов. Не?

Так на Земле их тоже полно... в ядре.

А у нас тоже масконы есть? Или какой-нибудь КАТЭК это из той же оперы?

[Юрий Темников]

На Луне, помниться, масконы есть. По идее, дилетантской, там должно быть полно тяжёлых металлов. Не?

Попадалась работа согласно которой около 25% астероидов (Метеоритов) медленные.Скорость ударения менее 12 км\сек. И при ударе об Луну примерно 20% вещества остаётся в кратере.10 %метеоритов металлические.Так что Клондайк практически вся Луна.И не нужно ничего никуда возить кроме топлива .Всё будет использоваться на месте По амерским расчётам топливо выгодно возить не только на ЛОО и в точки Лагранжа но даже и на НОО.

[oby1]

и каким образом в масконы "сползутся" тяжёлые элементы? масконы это просто прорывы расплава из ядра в кору.
 не забывайте ещё про толстую "шубу" из реголита.

[Михаил Иродов]

На Луне, помниться, масконы есть. По идее, дилетантской, там должно быть полно тяжёлых металлов. Не?

Так на Земле их тоже полно... в ядре.

А у нас тоже масконы есть? Или какой-нибудь КАТЭК это из той же оперы?

Гравитационные аномалии есть, то они намного меньше чем на Луне.