Доступный для России супертяж

[ratcustorb]

Уместить можно. Не получится их безударно разделить.

Была куча проектов с такой конфигурацией модулей.

С одним диаметром? Назовите хоть один, который полетел.

[azvoz]

Уместить можно. Не получится их безударно разделить.

Была куча проектов с такой конфигурацией модулей.

С одним диаметром? Назовите хоть один, который полетел.

Причем тут полетел или нет? 
Спор был про возможность разделения.
Вот вариант:

--

Я против любых вязанок сосисок и обсуждаю это лишь в качестве разминки - какие вязанки более убоги чем другие.

[Raul]

Шесть боковин ровнехонько помещаются вокруг центра того же диаметра.
Это (7 одинаковых кругов вместе с центральным) локальный максимум плотности упаковки кругов в круг =0.7328... .

Уместить можно. Не получится их безударно разделить.

Будут они безударно разделяться - как у Енисея. И поля падения будут примерно как у него. К тому же РД ЦБ вполне можно запускать в полете (и использовать его в качестве верхней ступени вместо несуразного УРМ-2).

[Alex-DX]

поля падения

просто жесть. 


Должно быть - поля мягкой посадки. 

[ratcustorb]

Причем тут полетел или нет?

Рисовать можно что угодно.

[ratcustorb]

Я против любых вязанок сосисок и обсуждаю это лишь в качестве разминки - какие вязанки более убоги чем другие.

А три блока, например у FH, тоже вязанка? 

[azvoz]

Я против любых вязанок сосисок и обсуждаю это лишь в качестве разминки - какие вязанки более убоги чем другие.

А три блока, например у FH, тоже вязанка? 

Естественно.
Поэтому это ущербное изделие ничего приличного не показало при выведении.
Я даже здесь выиграл деньги в пари на отсутствие полётов этого уродца.

[Юрий Михайлович Темников]

А ежели все семь блоков единая ступень,а сверху толстая-претолстая  вторая и третья.Такую и посадить проще на центральном движкеТогда под обтекатель Сколько Всего можно засунуть .Можно даже сверхнормативные остатки попытаться  перекачать в цб
Или (уже предлагал) толстый бак с топливом в центре,а вокруг сосиски с двигателями и кислородом,что покороче 1я ступень,подлиннее 2я  с вакуумными насадками на сопло.

[Верный Союзник с Окинавы]

А ежели все семь блоков единая ступень,а сверху толстая-претолстая  вторая и третья.

Тогда зачем первая ступень из 7-ми блоков?

[Большой]

А ежели все семь блоков единая ступень,а сверху толстая-претолстая  вторая и третья.Такую и посадить проще на центральном движкеТогда под обтекатель Сколько Всего можно засунуть .Можно даже сверхнормативные остатки попытаться  перекачать в цб
Или (уже предлагал) толстый бак с топливом в центре,а вокруг сосиски с двигателями и кислородом,что покороче 1я ступень,подлиннее 2я  с вакуумными насадками на сопло.

а можно 6 блоков вокруг центрального:

[Юрий Михайлович Темников]

а можно 6 блоков вокруг центрального:

Можно.Но тогда 16 баков вместо 7.

Тогда зачем первая ступень из 7-ми блоков?

Ну если немного подумать,то много для чего.
  Например разделение единым блоком.......

[Большой]

Самому не нравится. Если имеем толстый центр, то почему бы не сделать такие же боковушки? Как у "Дейтрона"

[ratcustorb]

Я против любых вязанок сосисок и обсуждаю это лишь в качестве разминки - какие вязанки более убоги чем другие.

А три блока, например у FH, тоже вязанка? 

Естественно.
Поэтому это ущербное изделие ничего приличного не показало при выведении.
Я даже здесь выиграл деньги в пари на отсутствие полётов этого уродца.

Но это не отменяет того, стоимость её создания обошлась существенно ниже "несосисочного" варианта в такой же грузоподъёмности и на 2022 год запланировано 5 её пусков.
Не могу понять в чём "ущербность" FH, если это ваше личное мнение - так и пишите - ИМХО.

[Искандер]

Ущербность FH в том, что центральный блок вернуть и повторно использовать практически невозможно. Или если возможно, то смысл использования 'забора' вместо моноблока в одноразовом варианте, последнем полете отлетавшей свое ступени, нулевой.
Поэтому Маск FH не любит...
Но по любому, на безрыбье, по сравнению с SLS, FH чудесный носитель.

[ratcustorb]

Ущербность FH в том, что центральный блок вернуть и повторно использовать практически невозможно. Или если возможно, то смысл использования 'забора' вместо моноблока в одноразовом варианте, последнем полете отлетавшей свое ступени, нулевой.
Поэтому Маск FH не любит...
Но по любому, на безрыбье, по сравнению с SLS, FH чудесный носитель.

Что значит "любит-нелюбит"?
Летает - значит выгодно...

[azvoz]

Летает - значит выгодно...

ФХ давно не летает(3 года).

И все что выводил - 1 тонна к Марсу(пресловутый родстер), 
6,5 тонн на ГПО(Arabsat-6A) и 3,7 тонн (STP-2). 
Ни о каких прокукареканных 64 тонн ПН на НОО речи и близко нет.
Все три клоунские попытки посадить ЦБ окончились провалом.
Любая из трех миссий могла быть выведена на Ф9.

Никакого "выгодно" и близко нет.

[STS2]

Ущербность FH в том, что центральный блок вернуть и повторно использовать практически невозможно. Или если возможно, то смысл использования 'забора' вместо моноблока в одноразовом варианте, последнем полете отлетавшей свое ступени, нулевой.

иными словами FN это бесплатное спасение 2ух третей гипотетического моноблока который еще сделать надо.

Поэтому Маск FH не любит...

точно ли?

[Sam Grey]

И все что выводил - 1 тонна к Марсу(пресловутый родстер), 
6,5 тонн на ГПО(Arabsat-6A) и 3,7 тонн (STP-2). 
Ни о каких прокукареканных 64 тонн ПН на НОО речи и близко нет.

"64 тонны на НОО" никогда и не будут выводиться на ФХ.
Ангару-5 тоже испытывают (пытаясь) забросить ГВМ на геосинхронную орбиту, а не "25 тонн на НОО". При этом никтоо же не говорит, что она на такое не способна.

[Raul]

поля падения

просто жесть.

Должно быть - поля мягкой посадки. 

Жесть - это сосиска многоразового использования 

[azvoz]

И все что выводил - 1 тонна к Марсу(пресловутый родстер),
6,5 тонн на ГПО(Arabsat-6A) и 3,7 тонн (STP-2).
Ни о каких прокукареканных 64 тонн ПН на НОО речи и близко нет.

"64 тонны на НОО" никогда и не будут выводиться на ФХ.
Ангару-5 тоже испытывают (пытаясь) забросить ГВМ на геосинхронную орбиту, а не "25 тонн на НОО". При этом никтоо же не говорит, что она на такое не способна.

Ангара A5 все три раза выводила на НОО более 20 тонн ПН.(РБ)
В этом к ней претензий нет. Но только в этом. В остальном она ущербна, как и любая другая вязанка дров.