Доступный для России супертяж

[Большой]

Да, поправлюсь, РД-182 от Энергомаша. А как сажать? Не известно. На слайдах от Роскосмоса 5хРД0169 суммарной тягой 500 тс у земли.

По ТЗ на ОКР по двигателю не совсем так:

Вы не можете просматривать это вложение.

так это ТЗ по РД0169. А по РД182 вроде бы не было

[Искандер]

ПМСМ будет ошибкой делать блок с двумя РД-182. Минимум пять, а правильней, как на Дейтрон-М, семь.
Размер блока имеет значение. Резервирование двигателей исключительно важно. Блок должен иметь резервированную ДУ, если мы думаем о многоразовости и экипажах.
Ну, и почему базой СТК должен быть моноблок на 50т не раз уже говорилось.

[Ивгениуш]

А супертяж из моноблока просто невозможен.

Сатурн-5 говорит об обратном.

В силу того, что сатурн-5 абсолютно мифическая ракета ( в нашем реальном мире она не только не присутствует сама по себе, а также в виде каких-либо частей, двигателей, ступеней и т.д.,но также в виде идей и схем: нет нигде больше таких больших баков для керосина, кислорода, нет ракет, у которых вторая и третья ступени водородные  и т.д.), то есть это полностью исчезнувшая ракета. Не берусь судить существовала ли она на самом деле, но последствий ее существования в нашем мире нет.
Может где то в прошлых жизнях она существовала, или в будущих жизнях будет существовать?

А СШ/СХ?

А можно полюбопытствовать, что такое СШ/СХ? Любопытство  прямо заело, а догадаться масла в голове не хватает.

[Ивгениуш]

На удивление многие люди этого не понимают и бьют себя пяткой в грудь, утверждая, что "как же, летали!" при том, что реальные вещи со временем переходят в разряд мифов объективно.

Короче, Гагарина, Спутника, Востока, Викингов, Вояджера, Луны, твоего деда не было?

P.S. Блин, как я попал в эту тему? Втравливаете меня в какой-то блудняк... )

Спойлер

Не... дед был.
А вот насчет прапрапрапрадеда уже сложно. С одной стороны, он, безусловно, должен был быть, иначе откуда бы я взялся? А с другой, никто этого подтвердить не может, приходится принимать на веру.
Вот самолёт Можайского был или нет? Ответ на этот вопрос сильно зависит от личности отвечающего, то есть, субъективен. В смысле, необъективен.

[свернуть]

Я думаю, что прапрадед тоже был, иначе откуда бы дед взялся? Я просто  предлагаю придерживаться хотя бы логики и здравого смысла.

[Верный Союзник с Окинавы]

А можно полюбопытствовать, что такое СШ/СХ? Любопытство  прямо заело, а догадаться масла в голове не хватает.

SpaceX Starship+Super Heavy

[Ивгениуш]

А можно полюбопытствовать, что такое СШ/СХ? Любопытство  прямо заело, а догадаться масла в голове не хватает.

SpaceX Starship+Super Heavy

Сппсибо, теперь буду знать, только правильнее, наверное было бы написать по-другому: SS/SH, тогда, думаю, было бы легче догадаться... Но ведь это все пока ещё не полетело всерьез (я имею в виду коммерческую нагрузку), может рано все это приводить в качестве примеров?

[Raul]

На удивление многие люди этого не понимают и бьют себя пяткой в грудь, утверждая, что "как же, летали!" при том, что реальные вещи со временем переходят в разряд мифов объективно.

Короче, Гагарина, Спутника, Востока, Викингов, Вояджера, Луны, твоего деда не было?

P.S. Блин, как я попал в эту тему? Втравливаете меня в какой-то блудняк... )

Спойлер

Не... дед был.
А вот насчет прапрапрапрадеда уже сложно. С одной стороны, он, безусловно, должен был быть, иначе откуда бы я взялся? А с другой, никто этого подтвердить не может, приходится принимать на веру.
Вот самолёт Можайского был или нет? Ответ на этот вопрос сильно зависит от личности отвечающего, то есть, субъективен. В смысле, необъективен.

[свернуть]

Я думаю, что прапрадед тоже был, иначе откуда бы дед взялся? Я просто  предлагаю придерживаться хотя бы логики и здравого смысла.

История с предками, которые делятся в геометрической прогрессии - явно напоминает нечто выходящее за пределы здравого смысла. Просто добавляем возможность путешествия в прошлое, и вопрос решается. Вполне можно быть предком самому себе, и это соответствует здравому смыслу

[MIRNbIY]

Из интервью Рогозина:
Второе: необходимо постепенно перено- сить сборочные производства на космодром Восточный. Нерационально все делать в евро- пейской части страны, а потом тащить через всю гигантскую страну на Дальний Восток по желез- ной дороге или самолетами. К тому же не все же- лезнодорожные тоннели позволяют провозить негабаритные грузы. Можно пойти Севморпутем или, что благоразумнее, переводить сборку на космодром Восточный.

[benderr]

постепенно перено- сить

особо понравилось: «перено-сить»!

какой умный чел написал!

[Владимир Шпирько]

Из интервью Рогозина:
Второе: необходимо постепенно перено- сить сборочные производства на космодром Восточный. Нерационально все делать в евро- пейской части страны, а потом тащить через всю гигантскую страну на Дальний Восток по желез- ной дороге или самолетами. К тому же не все же- лезнодорожные тоннели позволяют провозить негабаритные грузы. Можно пойти Севморпутем или, что благоразумнее, переводить сборку на космодром Восточный.

Дмитрий Олегович проснулся..... А подумать ДО начала стройки нельзя было?  Организовать заводы и сборку на ДВ - это вложить деньги еще больше, чем в сам космодром.

[Raul]

Сначала загоняем себя в угол с нетранспортабельным d4.1 и неосуществимыми планами сборки циклопических ракет, а потом под эти планы переносим производство...

Вот, в УрГЭУ (Уральский гос экономический университет) есть кафедра шахматного искусства и компьютерной математики, у которой зав - Анатолий Карпов.
http://pm.usue.ru/
Спрашивается, зачем экономистам шахматы? А ведь полезно считать хотя бы на два хода вперед, не все по интуиции и нормативам делать...

[Георгий]

Сначала загоняем себя в угол с нетранспортабельным d4.1 и неосуществимыми планами сборки циклопических ракет, а потом под эти планы переносим производство...

Вот, в УрГЭУ (Уральский гос экономический университет) есть кафедра шахматного искусства и компьютерной математики, у которой зав - Анатолий Карпов.
http://pm.usue.ru/
Спрашивается, зачем экономистам шахматы? А ведь полезно считать хотя бы на два хода вперед, не все по интуиции и нормативам делать...

Вы же знаете, что экономист - это прежде всего тот, кто завтра сможет объяснить, почему вчера и сегодня он был неправ 
Ну а на самом деле - эффективность управления российским космосом состоит в поддержании штанов - мобилизационных мощностей и пула проектирующих кадров, а не зарабатывании денег или, не дай бог, внедрении прорывных технологий. Возможно даже и не в кормлении чиновников. Впрочем, как и в США.

[vlad7308]

Из интервью Рогозина:
Второе: необходимо постепенно перено- сить сборочные производства на космодром Восточный. Нерационально все делать в евро- пейской части страны, а потом тащить через всю гигантскую страну на Дальний Восток по желез- ной дороге или самолетами. К тому же не все же- лезнодорожные тоннели позволяют провозить негабаритные грузы. Можно пойти Севморпутем или, что благоразумнее, переводить сборку на космодром Восточный.

просветление?

[ZOOR]

Из интервью Рогозина:
Второе: необходимо постепенно перено- сить сборочные производства на космодром Восточный. Нерационально все делать в евро- пейской части страны, а потом тащить через всю гигантскую страну на Дальний Восток по желез- ной дороге или самолетами. К тому же не все же- лезнодорожные тоннели позволяют провозить негабаритные грузы. Можно пойти Севморпутем или, что благоразумнее, переводить сборку на космодром Восточный.

Таки сборку или производство?  Это немного разные вещи ИМХО

[vlad7308]

Написано - сборка.
А что он там хотел сказать, и какое это имеет отношение к реальности - да кто бы знал...

[Владимир Шпирько]

Из интервью Рогозина:
Второе: необходимо постепенно перено- сить сборочные производства на космодром Восточный. Нерационально все делать в евро- пейской части страны, а потом тащить через всю гигантскую страну на Дальний Восток по желез- ной дороге или самолетами. К тому же не все же- лезнодорожные тоннели позволяют провозить негабаритные грузы. Можно пойти Севморпутем или, что благоразумнее, переводить сборку на космодром Восточный.

Таки сборку или производство?  Это немного разные вещи ИМХ

С точки зрения ДОРа - это освоение денег! Ну и еще распил... => одно и тоже.

[Дем]

Ну всё кроме баков отлично пролезает... А бочку сварить в 21 веке должны уже уметь...

[Верный Союзник с Окинавы]

Ну всё кроме баков отлично пролезает... А бочку сварить в 21 веке должны уже уметь...

Не просто бочку, а ещё 100500 коммуникаций.

Да и бочка не так проста, как кажется.

[Дмитрий В.]

Концепция метановых РН ТК и СТК: https://disk.yandex.ru/i/Qk5PEWzolA9HLQ

[ZOOR]

Концепция метановых РН ТК и СТК: https://disk.yandex.ru/i/Qk5PEWzolA9HLQ

Сходу вопросы к данным таблицы 6
При стартовой 950 получить 35,4 на НОО с возвратом первой ступени к точке старта ....
Метан все-же не водород ....