Доступный для России супертяж

[Neru]

ZOOR пишет:
+ 20% к стартовой массе. Минимум.

из которых большая часть - это топливо. Нет, я понимаю про стартовый комплекс и как на него влияет стартовая масса. Это всё ИМХО. Но простота конструкции играет в плюс к надежности...

[Tomacco]

Кстати, проект украинского сверхтяжа "Криптон". Реализуем ли? Хоть как-то.

[Антикосмит]

НННШ

Это просто анекдот. Без вариантов.

[Raul]

Илон Маск с вероятностью 70 процентов летит на Марс

Илон Маск, бизнесмен, изобретатель, основатель платежной системы PayPal, генеральный директор и совладелец компаний Tesla, SolarCity, космической программы SpaceX, решился на отчаянный шаг... Он сообщил в интервью влиятельному американскому онлайн-ресурсу Axios, что полетит на Марс!
...

Первый во многом, и вдобавок ещё и первый марсианин! Ради этого, в хорошем смысле «безумный» миллиардер, оставит на Земле свои остальные дела, и как первопроходец, как обычный строитель, отправится колонизировать Марс!

Это не уход от рисков и миллиардных долгов. Ему многое простят, если что... Это настоящий риск, и об этом риске он говорит в интервью. Начиная от долгих дней полета в маленьком корабле, до построения новой базы на Марсе. А новая марсианская база, как он говорит, всего через несколько лет после начала колонизации, и мы ему верим, способна принять любого космического туриста всего за несколько сотен тысяч американских долларов!

[Юрий Темников]

Asteroid пишет:
Юрий Темников пишет:
У меня это :Крылья для КОРОНы
Которые ничуть не дешевле СТК
               
                                    

"А морда не треснет?(из анекдота).Два Руслана АН-124 -100 Новейших стоят 300 зелёных лимонов.даже если биРуслан будет с разработкой 1 ярд,а на КОРОНу разработчики просют 1-2 ярда.Даже по максимуму в семь раз дешевле СТК.КОРОНА с НОО вдвое тяжелее ПН СТК второго этапа и в отличие от прибамбасов СТК:РБ,корабль,лендер(а они тоже немалых денег стоят)Способна несколько раз слетать туда и обратно,по заявлению аффторов в 5 -10раз дешевше.По крайней мере на НОО.К язычку ещё и головку нужно иметь.  

[Asteroid]

По Вашей методике, СТК стоит максимум 4 гигабакса:
1 гигабакс, чтобы собрать пакет из Союз-5
2 гигабакса на СК
1 гигабакс на МИК

Юрий Темников пишет:
по заявлению аффторов в 5 -10раз дешевше

Это ключевая фраза.

Нет, концепция Короны мне очень нравится, но крылья ей просто не нужны, ни в каком виде... Впрочем это уже для другой темы.

[Дмитрий Инфан]

Дмитрий В. пишет:
Ну, и пусть высаживаются. Что они там делать будут?

Демонстрировать свою крутизну.
А мы - своё убожество.

[Дмитрий В.]

Tomacco пишет:
Кстати, проект украинского сверхтяжа "Криптон". Реализуем ли? Хоть как-то.

Кем реализуем? Украиной? НННШ. А так, да, ничего невозможного.

[Дмитрий В.]

Дмитрий Инфан пишет: 
Демонстрировать свою крутизну.
А мы - своё убожество.

Т.е. Вы таки выбираете флаговтык вместо науки и прикладной космонавтики.

[Tomacco]

"Створюють" - вроде же переводится как "создают"?

[Дмитрий Инфан]

Дмитрий В. пишет:
Т.е. Вы таки выбираете флаговтык вместо науки и прикладной космонавтики.

Я полагаю, что флаговтыком дело не ограничится.

[Дмитрий В.]

Дмитрий Инфан пишет: 
Я полагаю, что флаговтыком дело не ограничится.

А что еще на Луне делать?
Ресурсы добывать? Так на Земле дешевле.
Исследования? Так автоматы дешевле и результативнее.

[Tomacco]

Дмитрий В. пишет:
А что еще на Луне делать?

Ознакомьтесь:

Для чего осваивать Луну, Марс, астероиды и прочий дальний космос? (опрос)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,165590.0.html

[Дмитрий В.]

Tomacco пишет:

Дмитрий В. пишет:
А что еще на Луне делать?

Ознакомьтесь:

Для чего осваивать Луну, Марс, астероиды и прочий дальний космос? (опрос)
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,165590.0.html

Н-да... Я так и думал - ни одной внятной цели. "За все хорошее, против всего плохого". Вот поэтому пилотируемая космонавтика и в глубокой смысловой ж.пе.

[Дмитрий Инфан]

Дмитрий В. пишет:
А что еще на Луне делать?
Ресурсы добывать? Так на Земле дешевле.
Исследования? Так автоматы дешевле и результативнее.

Создавать космическую цивилизацию. Чтобы "Отроки во вселенной" или "Большое космическое путешествие" из сказки стали былью. По-моему, вполне внятная цель.
А в глубокой смысловой жопе пилотируемая космонавтика исключительно потому, что ей упорно навешивают ярлык фантастики, тогда как на самом деле она - реальность.

[Виктор Зотов]

Дмитрий В. пишет:

Tomacco пишет:

Дмитрий В. пишет:
А что еще на Луне делать?

Ознакомьтесь:

Для чего осваивать Луну, Марс, астероиды и прочий дальний космос? (опрос)
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,165590.0.html

Н-да... Я так и думал - ни одной внятной цели. "За все хорошее, против всего плохого". Вот поэтому пилотируемая космонавтика и в глубокой смысловой ж.пе.    

Ну при таком подходе и Королёву нафиг не надо было заниматься пилотажкой. Нужно смотреть на несколько шагов( десятилетий)
 вперёд.

[Leonar]

Дмитрий В. пишет:
Исследования? Так автоматы дешевле и результативнее.

исследования по поводу нахождения хомосапиенса при гравитации отличной от 0 и 9.8g + способы выживаемости.

[Кубик]

Дмитрий Инфан пишет: Создавать космическую цивилизацию. Чтобы "Отроки во вселенной" или "Большое космическое путешествие" из сказки стали былью. По-моему, вполне внятная цель.

Наравне со строительством коммунистического завтра..

[Виктор Зотов]

Кубик пишет:

Дмитрий Инфан пишет: Создавать космическую цивилизацию. Чтобы "Отроки во вселенной" или "Большое космическое путешествие" из сказки стали былью . По-моему, вполне внятная цель.

Наравне со строительством коммунистического завтра..

Я бы так сказал: без цели нет будущего. Цели можно классифицировать по срокам и приоритетам. Применительно к Маску. У него была цель (многоразовый носитель) и он её реализовал. У нас такой цели не было и мы создали Ангару.

[Ну-и-ну]

Виктор Зотов пишет:
мы создали Ангару.

Чем Вы её создали? Языком на форуме?