Доступный для России супертяж

[Alex_II]

Дмитрий В. пишет:
следственным органам и посмотреть, а нет ли тут умышленного вредительства?

Это вряд ли. Скорее просто родное рас3,14здяйство в смеси с попилом... Ну и показуха. Это оно обычно дает такой ядреный эффект - на бумаге изделие есть и серийно производится, а вот в реальности - увы... Это-то дело вполне поправимое - были  деньги и время, меня больше беспокоит увеличение количества тех, кто предлагает считать. что это нормально и что всё так как надо...

[Дмитрий Инфан]

Leonar пишет:
Контейнер для перевалки грузов в лендер грузовой

Не контейнер, а манипулятор.

[Leonar]

Дмитрий Инфан пишет:

Leonar пишет:
Контейнер для перевалки грузов в лендер грузовой

Не контейнер, а манипулятор.

Тем более, и контейнер кстати тоже...

[Leonar]

Alex_II пишет:

Дмитрий В. пишет:
следственным органам и посмотреть, а нет ли тут умышленного вредительства?

Это вряд ли. Скорее просто родное рас3,14здяйство в смеси с попилом... Ну и показуха. Это оно обычно дает такой ядреный эффект - на бумаге изделие есть и серийно производится, а вот в реальности - увы... Это-то дело вполне поправимое - были деньги и время, меня больше беспокоит увеличение количества тех, кто предлагает считать. что это нормально и что всё так как надо...

Так 3.14 и попил уже под статьи с конфискацией идут...

[Павел73]

Дмитрий В. пишет:
Вот и возникает вопрос: а зачем в "сложных условиях" было затевать перенос производства?

Спихнуть с глаз долой, как нелюбимое дитя 90-х. А самим заняться более путным носителем, например, Сункаром.

[Leonar]

Павел73 пишет:

Дмитрий В. пишет:
Вот и возникает вопрос: а зачем в "сложных условиях" было затевать перенос производства?

Спихнуть с глаз долой, как нелюбимое дитя 90-х. А самим заняться более путным носителем, например, Сункаром.

Так его не они делать будут...
Скорее спихнуть нелюбимое дитя и продать дорогую землю в центре москвы, а вырученные деньги попилить и свалить в лондоны...

[Seerndv]

Дмитрий В. пишет:
Надо было производить Ангару там, где это умеют лучше всего - в РКЗ ЦиХ. А сейчас получается, что реконструкцию Полёта начали аж в 2009 г., прошло 7 лет, вбуханы миллиарды, а эффект нулевой. Самое время задаться "почему?" следственным органам и посмотреть, а нет ли тут умышленного вредительства?

- ну и кто у нас тогда будет центром компетенций по разработке РН? 
 По "Салюту" те же действия? 

На развитие конструкторского бюро "Салют" в следующем году будет выделено 1,5 миллиарда рублей, заявил журналистам в четверг новый гендиректор  Центра  Хруничева Андрей Калиновский.

Он опроверг слухи о возможном закрытии конструкторского бюро. "Основные инвестиции 2015 года — 1,5 миллиарда рублей — это КБ "Салют"", — сказал он.

"КБ остается нашим стратегическим ресурсом и, более того, в планах ОРКК сделать на базе КБ "Салют"  центр   компетенции   по   разработке   ракет-носителей  и разгонных блоков в рамках корпорации, поэтому статусность КБ "Салют" возрастает гораздо больше, чем сегодня, когда она находится в  Центре  имени Хруничева", — отметил Калиновский.

КБ, по его словам, переедет в новый бизнес-офис; одна из основных задач "Салюта" сейчас — переход на цифровые технологии проектирования.

Основанное в 1951 году КБ "Салют" занимается созданием и модернизацией  ракет-носителей , разгонных блоков, модулей орбитальных станций и космических аппаратов.

- не думал что есть сторонники более суровых мер чем "жёсткие оргвыводы " по ЦиХ.  :oops:  

[Андрей Иванов]

Павел73 пишет:

Дмитрий В. пишет:
Вот и возникает вопрос: а зачем в "сложных условиях" было затевать перенос производства?

Спихнуть с глаз долой, как нелюбимое дитя 90-х. А самим заняться более путным носителем, например, Сункаром.

Ужас какой  
Если взглянуть на СК  на территории России.
РН Союз. СК Восточный + Три СК Плесецк 2019г. = 4 (четыре ) СК.
РН Ангара . СК Плесецк + СК  + СК Восточный 2021г. = 3 (три) СК.
 
РН Феникс – Нет.  (в составе СК РН СТК  начало строительства ~ 2023г)

[Alex_II]

Андрей Иванов пишет:
РН Ангара . СК Плесецк + СК+ СК Восточный 2021г. = 3 (три) СК

Рановато начали считать - у нас пока что еще 2017й а не 2021й... И СК Ангары - в единственном экземпляре... Впрочем с нас станется построить 3 СК и не наладить серийного производства ракеты... На бетонных работах денежку пилить куда как проще...

[Андрей Иванов]

Seerndv пишет:
 - ну и кто у нас тогда будет центром компетенций по разработке РН?
 По "Салюту" те же действия?
 

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
Самое время задаться "почему?" следственным органам и посмотреть, а нет ли тут умышленного вредительства?

От этого я и ожидал!
Поразительно, когда умные и технически образованные люди начинают охотиться на ведьм.
Вот Вы, Дмитрий, занимались в жизни умышленным вредительством хоть кода-либо и хоть в чем либо?

[Дмитрий В.]

Штуцер пишет:

Дмитрий В. пишет:
Самое время задаться "почему?" следственным органам и посмотреть, а нет ли тут умышленного вредительства?

От этого я и ожидал!
Поразительно, когда умные и технически образованные люди начинают охотиться на ведьм.
Вот Вы, Дмитрий, занимались в жизни умышленным вредительством хоть кода-либо и хоть в чем либо?

Сейчас даже и не припомню, может, и хотел кому-то из работодателей в 90-е насолить, но вряд ли до дела дошло (обратка потом от жизни все равно придёт). Но в данном случае, манагеры УМЫШЛЕННО запланировали перевод производства в заведомо непригодное для этого место. И в данном случае, факт вредительства был объективно. Т.е. умысел был, мотив был (бабло освоить), возможность была - все признаки преступления налицо.

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
обратка потом от жизни все равно придёт

О!
Как же интеллигентный и весьма доброжелательный человек может подозревать в подобном других?  

Дмитрий В. пишет:
УМЫШЛЕННО запланировали перевод производства в заведомо непригодное для этого место

Желтое - сомнительно.

Дмитрий В. пишет:
И в данном случае, факт вредительства был объективно.

Я плакалЪ.

[mihalchuk]

TAU пишет:

не понятно что серьезное на Луне можно и главное полезно делать? Ну, кроме исследований

Учиться. Строить внеземные базы. Энергетику, инфраструктуру, жилые модули.

Вот это можно поддержать. Но если не отступать от законов жанра, то заодно нужно научиться доставлять всё это на Луну без строительства супертяжей.

[Дмитрий В.]

testest пишет:

Дмитрий В. пишет:
Самое время задаться "почему?" следственным органам и посмотреть, а нет ли тут умышленного вредительства?

Зачем так сразу? Простая некомпетентность "эффективных" руководителей предприятия, которые не в состоянии оценить риски создания высокотехнологичного производства в удаленном регионе.

Значит, освободить от занимаемой должности по причине профессионального несоответствия, а потом - уголовное дело за халатность.

[mihalchuk]

Штуцер пишет: 

Дмитрий В. пишет:
УМЫШЛЕННО запланировали перевод производства в заведомо непригодное для этого место

Желтое - сомнительно.

Сомнительно, но серьёзно. Если прокурор так поставит вопрос, то ответчикам придётся предъявить какие-то документы, содержащие достаточные обоснования пригодности нового места для производства. Подозреваю, что это будет сделать нелегко.

[Дмитрий В.]

mihalchuk пишет:

Штуцер пишет:

Дмитрий В. пишет:
УМЫШЛЕННО запланировали перевод производства в заведомо непригодное для этого место

Желтое - сомнительно.

Сомнительно, но серьёзно. Если прокурор так поставит вопрос, то ответчикам придётся предъявить какие-то документы, содержащие достаточные обоснования пригодности нового места для производства. Подозреваю, что это будет сделать нелегко.

Таких обоснований я вижу три:
- вынос производства РКТ за территорию Москвы, зарабатывание денег продажей земли девелоперам
- перенос производства в регион с более дешевой рабсилой
- желание загрузить работой депрессивный завод.
Последний довод - в условиях капитализма - не более чем лепет в пользу бедных. Еще один довод (освоение бюджетных средств) - озвучивать нельзя.

[Виктор Зотов]

Дмитрий В. пишет:

Виктор Зотов пишет:
Да ладно. Перенос производства всегда вещь трудоёмкая и затратная. В теперешних условиях тем более, поскольку необходимо готовить специалистов на новом месте.

Вот и возникает вопрос: а зачем в "сложных условиях" было затевать перенос производства?

Ответ тривиален. Другое дело, кто это инициировал и кто принимал окончательное решение?

[mihalchuk]

Дмитрий В. пишет:

mihalchuk пишет:

Штуцер пишет:

Дмитрий В. пишет:
УМЫШЛЕННО запланировали перевод производства в заведомо непригодное для этого место

Желтое - сомнительно.

Сомнительно, но серьёзно. Если прокурор так поставит вопрос, то ответчикам придётся предъявить какие-то документы, содержащие достаточные обоснования пригодности нового места для производства. Подозреваю, что это будет сделать нелегко.

Таких обоснований я вижу три:
- вынос производства РКТ за территорию Москвы, зарабатывание денег продажей земли девелоперам
- перенос производства в регион с более дешевой рабсилой
- желание загрузить работой депрессивный завод.
Последний довод - в условиях капитализма - не более чем лепет в пользу бедных. Еще один довод (освоение бюджетных средств) - озвучивать нельзя.  

Тут гадать сложно. Обоснований мало. Если они есть, и вопрос поставлен, то должен быть проект переноса производства с технико-экономическим обоснованием. Вот его бы найти и почитать.
Но возможен элементарный неозвученный вариант - никакого проекта не было потому что не было производства, а первую Ангару-5 сделали "на коленке".

[Виктор Зотов]

Павел73 пишет:

Дмитрий В. пишет:
Вот и возникает вопрос: а зачем в "сложных условиях" было затевать перенос производства?

Спихнуть с глаз долой, как нелюбимое дитя 90-х. А самим заняться более путным носителем, например, Сункаром.

Эта версия имеет право на жизнь.