Доступный для России супертяж

[Вернер П.]

Leonar пишет:

Плейшнер пишет:
Все проще - отсутствие ПН для него

у Маска как раз ПН для него...

Если бы наши космодромы были на широте Канаверала или Куру, то и Зениту работа нашлась бы, летал же он с МС. В наших условиях, чтобы выводить такую же массу на ГПО как Фалкон, нужна РН в полтора раза больше.
Аналогом Фалкона в российских условиях является 20-тонник.

[Вернер П.]

 

Leonar пишет:
а вообще я предлагаю этот носитель в замен Протона 22...25т на НОО чтоб был
и как задел для сверхтяжа

Но это уже совсем не Зенит

[Leonar]

Плейшнер пишет:
Но это уже совсем не Зенит

тык я и не про Зенит... а про РН похожий на него, но немного больше

[Андрей Иванов]

Ответ на Супертяж ищите здесь:
  

Россия и Китай планируют создать общую группировку спутников для исследования Луны 
http://tass.ru/kosmos/2252095
Россия и Китай на совместном заседании сегодня обсудили вопрос создания совместной орбитальной группировки спутников дистанционного зондирования Земли в интересах стран БРИКС
"В рамках фундаментальных и прикладных космических исследований Россия и Китай ведут совместную работу по расширению сотрудничества в области исследования Луны в рамках китайской лунной миссии "Чанчже-4" и российской "Луна-Глоб"

РФ и Китай унифицируют космическую технику на случай совместных полетов к Луне 
http://tass.ru/kosmos/1991988
стороны решили выработать стандарты стыковочных узлов, электрических разъемов, атмосферы космических кораблей на случай организации совместных космических полетов 

Получится ( а у нас получится)  совместно решать такие вопросы,
тема супертяжа появится в совместной повестке дня.
 
Но для начала - пилотируемый облет Луны, а до этого просто в беспилотном режиме облететь ПТК-НП.
Для чего и двух-пуска Ангары-5В достаточно.
Главное, что бы РКК Энергия не подвела с ПТК-НП и с водородом( рд-0150)  был полный порядок.

[Вернер П.]

Leonar пишет:

Плейшнер пишет:
У Ангары трехблок вообще не задействован

я так понял дабы не конкурировать с Союзом 2 (по указанию заказчика, чтоб монополистами не стали и не давили потом на заказчика)

Вообще конкурентом Союза могла бы стать Ангара-2, а не 3.
Отсутствие Ангары-3 объясняется так же как и для Зенита - отсутствием ПН

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

Leonar

пишет:

Плейшнер пишет:
Все проще - отсутствие ПН для него

у Маска как раз ПН для него...

Если бы наши космодромы были на широте Канаверала или Куру, то и Зениту работа нашлась бы, летал же он с МС. В наших условиях, чтобы выводить такую же массу на ГПО как Фалкон, нужна РН в полтора раза больше.
Аналогом Фалкона в российских условиях является 20-тонник.

Как есть пускать с МС. В дальнейшем вторая водородная ступень. Сбрасываемые баки. итд.

[Вернер П.]

Leonar пишет:

Плейшнер пишет:
Но это уже совсем не Зенит

тык я и не про Зенит... а про РН похожий на него, но немного больше

А с РД-170 на первой ступени, как ни крути, получается всегда Зенит. Если без водорода конечно

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Как есть пускать с МС. В дальнейшем вторая водородная ступень. Сбрасываемые баки. итд.

"Чебурашка"?    Простите, это несерьезно.

[George]

Плейшнер пишет:
Отсутствие Ангары-3 объясняется так же как и для Зенита - отсутствием ПН

Для есть КГЧ от "Зенита" и еще две ПН. Но может появится еще. Но тут не об этом.

К сожалению, сверхтяжелая РН для России сегодня пока недоступна.

[Leonar]

Плейшнер пишет:
А с РД-170 на первой ступени, как ни крути, получается всегда Зенит. Если без водорода конечно

РД175 или 4...5 метановых (кто-то грозился 300 тонник сваять)

[Вернер П.]

Leonar пишет:

Плейшнер пишет:
А с РД-170 на первой ступени, как ни крути, получается всегда Зенит. Если без водорода конечно

РД175 или 4...5 метановых (кто-то грозился 300 тонник сваять)

Чтобы не выжиматься потом как сейчас Маск выжимает Фалкон, лучше закладываться сразу в диапазон 25-30тонн (без водорода) . Отсюда и выбор двигателя.

[Leonar]

George пишет:
сегодня пока недоступна.

денег нет
но откуда тогда на Союз5 появятся? а главное зачем?
и какой сверхтяж из союза 5?
из УРМов Ангары такой же
 смысл  вкладывать в теме создания задела по супертяжу? еще одну ангару?
и да, "Союза 5.4" с пятью блоками не будет да?

[Вернер П.]

 

Leonar пишет:
и какой сверхтяж из союза 5?
из УРМов Ангары такой же
 смыслвкладывать в теме создания задела по супертяжу? еще одну ангару?
и да, "Союза 5.4" с пятью блоками не будет да?

Кстати, да, получится 40-45 тонник.
Причем в габаритах ж.д.

[George]

Leonar пишет:
но откуда тогда на Союз5 появятся? а главное зачем?

С-5 не будет. Инициаторов сего посылают уже сейчас, но они пока не понимают. МО послало вежливо, Росмосмос отложил сие на три года. Учитывая сокращения программы, посылать будут более жестко, чем раньше. Не поймут, уволят. Как раз после формирования ГК "Роскосмос".

[George]

Плейшнер пишет:
Чтобы не выжиматься потом как сейчас Маск выжимает Фалкон, лучше закладываться сразу в диапазон 25-30тонн (без водорода) . Отсюда и выбор двигателя.

10 млрд зеленых с вас и вам подгонят по ваше имение.

[Большой]

Leonar пишет:

George пишет:
сегодня пока недоступна.

денег нет
но откуда тогда на Союз5 появятся? а главное зачем?
и какой сверхтяж из союза 5?
из УРМов Ангары такой же
 смысл вкладывать в теме создания задела по супертяжу? еще одну ангару?
и да, "Союза 5.4" с пятью блоками не будет да?  

Иллюстрация - сверхтяж из С-5

[George]

Большой пишет:
Иллюстрация - сверхтяж из С-5

Песец без меха.

[Большой]

[Старый]

George пишет: 
10 млрд зеленых с вас и вам подгонят по ваше имение.

С зарплатой 10 000 баксов в год (при нынешнем курсе это примерно 50 000 деревянных в месяц) этого хватит чтобы оплатить работу 100 000 человек в течение 10 лет. Не многовато ты заломил за Союз-5?

[George]

Большой пишет:

Картинки страшные. Не полетит никогда. Если такова перспектива С-5, то художников на воздух.