Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

Leonar

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
впишите только два бака и оцените разницу в объеме с Вашим вариантом.
я знаю :(  
но по жд перевозка, да даже самолетоперевозка сфероидов по 12м нонсенс
размер морковки одного бака у меня веся первая ступень Зенита

Александр Ч.

#13321
Leonar, а смысл? Ведь сборка с последующими операциями по очистке и прочему все равно на космодроме. Увеличившееся количество баков и соединений повышает шанс "проглядеть валенок" и что-нибудь напутать. Дополнительная внешняя обшивка увеличивает "паразитную" массу и стоимость. Отказ от нее ухудшает аэродинамику.
Ad calendas graecas

Leonar

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Увеличившееся количество баков
ну количество баков как у Протона
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
по очистке и прочему все равно на космодроме
а на космодроме моют баки?  :oops:

Александр Ч.

ЦитироватьLeonar пишет:
ну количество баков как у Протона
А Вы соотнесите их объем и силовую схему с тем, что предлагаете.
ЦитироватьLeonar пишет:
а на космодроме моют баки?
Пока вроде не было такой необходимости. Я не про мытьё баков. А про оставленные монтажниками предметы от отвертки до бутерброда с фуфайкой. Прецедент, например, со стыковкой Кванта к МИР был. 
Или у Вас там, в духе последних веяний, не будет сварных соединений? Т.е. сварка при сборке конструкции в одно целое не нужна будет?
Ad calendas graecas

Leonar

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
не будет сварных соединений?
да как бы не предполагается

m-s Gelezniak

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Leonar

, а теперь в те же "внешние габариты" впишите только два бака и оцените разницу в объеме с Вашим вариантом.
Тут сравнивать надо с подвесными сферическими и переходниками.
а так Сатурн 1. Только конусный.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...


Lanista

Вот и отлично, все= бы не полетела.

Leonar

ЦитироватьLanista пишет:
Вот и отлично, все= бы не полетела.
вы про А5?

Leonar

ЦитироватьАниКей пишет:
Роскосмос откажется от разработки сверхтяжелой ракеты из-за ...
 «На околоземном бюджете»
так это про А5В?

m-s Gelezniak

ЦитироватьАниКей пишет:
Роскосмос откажется от разработки сверхтяжелой ракеты из-за ...
«На околоземном бюджете»
А что с контрактом на 191М?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Seerndv

Какие-то неувязочки  с нестыковочками  :|

Непонятно, "Ангару-5В" похоронили или как?
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

m-s Gelezniak

ЦитироватьSeerndv пишет:
Какие-то неувязочки с нестыковочками

Это ответ мне или?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Leonar

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьSeerndv пишет:
Какие-то неувязочки с нестыковочками

Это ответ мне или?
это тоже вопрос

Андрей Иванов

ЦитироватьАниКей пишет:
Роскосмос откажется от разработки сверхтяжелой ракеты из-за ...
 «На околоземном бюджете»
Бестолковая статья. Не сказано и не названо ни одной существенной причины. Вопрос денег притянут за уши, не понимая истинных причин и задач.
 
Много или мало 1,8трлн.руб - 2,4 трлн.руб? 
"Сколько вешать в граммах?"
Всё познается в сравнение:
Цитировать"Роснефть" планирует разместить на комплексе "Звезда" заказы на 41 судно и 12 платформ на сумму около 2,5 трлн рублей.
http://tass.ru/ekonomika/2243992 
Денег полно. Дело в эффективности их использования.
Нашей "космической" промышленности нужно в первую очередь помочь навести порядок, что бы выделяемые им средства использовались эффективно.
Под результат - получите столько, сколько потребуете и еще сверх того не смотря на ФКП-2025.
Получится у Самары с Союз-5 - получите средств сколько надо.
Получится у Макеевцев изготовить в 2016 году демонстратор ракеты "Россиянка" с многоразовой первой ступенью - значит получат и серьезный заказ и средства вне ФКП-2025.
и т.д. и т.п.
"МанкуртыЛюди, которые после мощного внешнего воздействия на свою психику, забыли о своём прошлом и о прошлом своих предков".
Чингиз Айтматов ( "И дольше века длится день" ).

Павел73

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьАниКей пишет:
Роскосмос откажется от разработки сверхтяжелой ракеты из-за ...
 «На околоземном бюджете»
так это про А5В?
Нет. Там однозначно сказано, что А5В делать будут вместо супертяжа. Это не супертяж, а просто тяж (до 37,5 тонн на НОО). Расходы на эти носители различаются на порядок.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

m-s Gelezniak

ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьLeonar

пишет:
ЦитироватьАниКей пишет:
Роскосмос откажется от разработки сверхтяжелой ракеты из-за ...
«На околоземном бюджете»
так это про А5В?
Нет. Там однозначно сказано, что А5В делать будут вместо супертяжа. Это не супертяж, а просто тяж (до 37,5 тонн на НОО). Расходы на эти носители различаются на порядок.

ЧИВО?
На супертяж новых движков не нужно. как и разработки новых боковых блоков. А стоимость старта этого гроба на стеройдах будет соизмерима с СК стотонника.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Leonar

А на порядок это сколько?
А сколько стоит разработка и программа создания рн?
Ну чтоб не быть голословным
ЦитироватьПавел73 пишет:

ЦитироватьLeonar   пишет:
ЦитироватьАниКей пишет:
Роскосмос откажется от разработки сверхтяжелой ракеты из-за ...
  «На околоземном бюджете»  
так это про А5В?
Нет. Там однозначно сказано, что А5В делать будут  вместо  супертяжа. Это не супертяж, а просто тяж (до 37,5 тонн на НОО). Расходы на эти носители различаются на порядок.

m-s Gelezniak

ЦитироватьLeonar пишет:

А сколько стоит разработка и программа создания рн?
Ну чтоб не быть голословным

Очень сильно зависит от повара.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

На страниче 666 узнаем что стотонника не будет... .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...