Доступный для России супертяж

[Большой]

Решение пока не принято.

[Cepёгa]

Если боковушки у Энергии - Зениты, то я тоже за Энергию. Но начинать надо сразу с максимального варианта в виде Вулкана или его аналога, дабы под него сразу же и проектировался старт.

[NK]

второй вариант, чисто новая Энергия. С учетом прогресса в материалах они чего то скромно написали 120 тонн, по идее все 130. А если будут РД-175 то и больше.

[Дмитрий В.]

Большой пишет:
Рассматриваемые варианты РН СТК. Слева полностью на метане, справа Энергия, как базовый вариант. Решение о выборе должно быть принято в конце января 2015 года.

В конце января напишут: "Принято решение рассмотреть проект РН СТК в конце февраля (хорошо, если укажут год)".

[Дмитрий В.]

KR пишет:
А то это чучелко обвешенное сосисками, как то даже, не эстетично выглядит. Не говоря про массы.

Это все из-за желания унифицироваться с Союзом-5. Повторяют ошибки Ангары.

[Большой]

Cepёгa пишет:
Если боковушки у Энергии - Зениты, то я тоже за Энергию. Но начинать надо сразу с максимального варианта в виде Вулкана или его аналога, дабы под него сразу же и проектировался старт.

Боковушки у Энергии по габаритам совпадают с боковушками от максимального Вулкана (Мпн=200 т), а блок Ц по размерам совпадает с блоком Ц от минимального Вулкана (Мпн=175 т).

[vlad7308]

Большой пишет:
Рассматриваемые варианты РН СТК. Слева полностью на метане, справа Энергия, как базовый вариант. Решение о выборе должно быть принято в конце января 2015 года.

а какая Мст и Мпн у варианта слева, но БЕЗ боковушек?
или такой вариант не фигурирует вообще?

[napalm]

У "Э" хотя бы отличные от нуля шансы появиться в железе.

[Большой]

vlad7308 пишет:

Большой пишет:
Рассматриваемые варианты РН СТК. Слева полностью на метане, справа Энергия, как базовый вариант. Решение о выборе должно быть принято в конце января 2015 года.

а какая Мст и Мпн у варианта слева, но БЕЗ боковушек?
или такой вариант не фигурирует вообще?

не фигурирует. Только то что на картинке. Боковушки от Союза-5.

[Дмитрий Инфан]

Большой пишет:
Решение пока не принято.

Скорее бы.

[Cepёгa]

Большой пишет:

Cepёгa пишет:
Если боковушки у Энергии - Зениты, то я тоже за Энергию. Но начинать надо сразу с максимального варианта в виде Вулкана или его аналога, дабы под него сразу же и проектировался старт.

Боковушки у Энергии по габаритам совпадают с боковушками от максимального Вулкана (Мпн=200 т), а блок Ц по размерам совпадает с блоком Ц от минимального Вулкана (Мпн=175 т).

Ну и замечательно, главное чтобы старт проектировался с расчетом на максимальный вариант.

[NK]

Дмитрий В. пишет:

KR пишет:
А то это чучелко обвешенное сосисками, как то даже, не эстетично выглядит. Не говоря про массы.

Это все из-за желания унифицироваться с Союзом-5. Повторяют ошибки Ангары.

аа, вон чего. Сделаем одинаково плохо.

[testest2]

Гигантские диаметры, как же без этого.

[Большой]

одним из недостатков метановой РНСТК (слева) является по заявлениям разработчиков ограничение грузоподъёмности в 130 т. Хотя если установить 3-ю водородную ступень, то ограничения снимаются.

[TDMS]

С Энергией-2 мы получаем грабли, на которые уже наступали. Что на ней поднимать? Есть хоть что-то напоминающее ПН?
Если других вариантов нет, я за метан. Надеюсь, что и сосиски от Союза и метановый блок Ц без боковух как первая ступень будут самостоятельно летать. Тогда это действительно большая-пребольшая линейка, от легких до супертяжей. Будет или нет последний - сие науке не известно. Но хотя бы метан освоим.

[testest2]

 

TDMS пишет:
С Энергией-2 мы получаем грабли, на которые уже наступали. Что на ней поднимать? Есть хоть что-то напоминающее ПН?
Если других вариантов нет, я за метан. Надеюсь, что и сосиски от Союза и метановый блок Ц без боковух как первая ступень будут самостоятельно летать. Тогда это действительно большая-пребольшая линейка, от легких до супертяжей. Будет или нет последний - сие науке не известно. Но хотя бы метан освоим.

А что запрещает пускать по отдельности "Зениты" и центр "Энергии"? Впрочем, центры, я уверен, никто по отдельности использовать не будет у обоих вариантов.

[Большой]

Линейка Союз-5 _ РНСТК. Полезная нагрузка Союза-5 подросла до 26 т.

[napalm]

Большой пишет:
Линейка Союз-5 _ РНСТК. Полезная нагрузка Союза-5 подросла до 26 т.

А наверху у этой версии что?

[Александр Ч.]

Большой пишет:
Рассматриваемые варианты РН СТК. Слева полностью на метане, справа Энергия, как базовый вариант. Решение о выборе должно быть принято в конце января 2015 года.

У правого варианта производитель первой ступени ЦиХ?

[testest2]

Слабоват Союз-5. Надо было делать моноблок помощнее, тогда не понадобился бы и такой забор вокруг супертяжа.