Союз-14 -перехватчик?

[X]

В статия "Неизвестние войска исчезнувший сверхдержавы" генерал-полковник Ю. В. Вотинцев пишет что во врема полета ОК "Союз-14" през юли 1974 г Попович по целеуказване от ЦККП с помоща на специалного оптического приброра "Сокол" обнаружил станция "Скайлаб" и произвел необходимые измервания (я полагаю для пепехват). Для подготовки космонавтов к выполнение подобных експериментов в СНИИ был создан специальный лабораторный комплекс-тренажор.
Кто то знает что за прибор "Сокол" и как дейстует тренажор? И как выгледят?

[Дмитрий Виницкий]

Летали они на Салют-3, Попвич и Артюхин, пробыли там всего ничего (11дней, кажется). На борту может и был какой прибор, телескоп на Салюте точно был, но сомневаюсь, что Skylab можно было долго наблюдать, уж больно высоко он летал и наклонение отличалось.

[Старый]

Скорее всего речь идёт об эксперименте на Салюте-3.

[El Selenita]

Летали они на Салют-3, Попвич и Артюхин, пробыли там всего ничего (11дней, кажется). На борту может и был какой прибор, телескоп на Салюте точно был, но сомневаюсь, что Skylab можно было долго наблюдать, уж больно высоко он летал и наклонение отличалось.

Не, наклонение почти не отличалось. В пределах 2 градусов, по-моему. Однако сам Попович утверждал, что "Скайлэб" они наблюдали: http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/intervy/popovich.html

[Дмитрий Виницкий]

Подробности:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/248/57.shtml

[Старый]

На борту может и был какой прибор,

и в него скорее всего трудно было заметить что-либо более мелкое чем Скайлэб...

[Дмитрий Виницкий]

Старый, уверяют, что заметили...

[Старый]

Старый, уверяют, что заметили...

Я ж и говорю: Скайлэб заметили, но что-нибудь более мелкое...

[El Selenita]

Старый, уверяют, что заметили...

Я ж и говорю: Скайлэб заметили, но что-нибудь более мелкое...

Размеры не при чём. Точнее, при чём, но не очень. Важна отражательная способность. ИМХО, заметить можно было бы даже футбольный мяч - если его позеркалить...

[Старый]

Дык гдеж набрать позеркаленых мячей? Имхо такое что отражательная способность всех КА примерно одинакова и тогда в дело вступает размер.
 Кстати, подозреваю что отражательная способность КА высока и позеркаленность вряд ли помогла бы мячу както выделиться...

[X]

...Однако сам Попович утверждал, что "Скайлэб" они наблюдали: http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/intervy/popovich.html

Мы и письмо в правительство писали, Брежневу: дескать, готовы рискнуть, разрешите!

Поняв, что облета Луны с нашим участием не будет, мы поставили на корабле, летящем туда, перемычку между приемником и передатчиком. Когда корабль облетал ночное светило, я заговорил из Евпатории: "Докладываю: полет нормальный, приближаемся к поверхности, разрешите посадочный режим..." И благодаря той перемычке передатчик транслировал эту чушь дальше, во Вселенную. Через три секунды мы услышали мой голос оттуда. Но его услышали и американцы. Мы же друг друга пасли, и даже голоса космонавтов знали. Тогдашний президент США позвонил своему советнику по космосу: "Почему Попович говорит с Луны?" А тот, мол, айн момент, мистер президент, щас разберемся. Словом, переполоху мы наделали. А когда разобрались, в чем дело, американцы назвали меня космическим хулиганом.

Жаль, конечно, что не удалось там побывать. А ведь наша программа "Л-2" предусматривала, в отличие от американской, прямой полет и посадку на Луну на одном и том же корабле, без промежуточного лунного корабля-модуля. И ракета Н-1 для этого у нас была мощнейшая, могла вывести на орбиту груз весом до 120 тонн - такой ракеты не было ни у кого. Но первые две взорвались на старте. Пока разбирались, Луну облетели американцы. Наши прикинули, что уже нечего догонять. И перебросили все силы на орбитальные станции, освоение околоземного пространства.

Да-а. Были дела. Слушай, что это мы с тобой сидим как-то так... Давай по рюмке!

******************************

Kak  eTo  Mo>KHo  BocnpuHumaTb  cepbe3Ho?[/size]

[X]

no4eMy  yBugeTb  B kocMoce  B  6uHok/\b  o6'bekT  pa3MepoM  B  20-30 MeTpoB  Ha3bIBaeTcR  nepexBaToM??
A  ec/\u c 3eM/\u?

[X]

http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/intervy/popovich.html

M-ga.  npo4e/\  c  uHTepecoM  u   cge/\a/\   rpycTHbIu'  BbIBog - nonoBu4  To  6bI/\  Toro - ky-ky....

[Старый]

M-ga.  npo4e/\  c  uHTepecoM  u   cge/\a/\   rpycTHbIu'  BbIBog - nonoBu4  To  6bI/\  Toro - ky-ky....

Да ладно вам... Обычный 3.14здобол - неотъемлемое качество лётчика. Вот к примеру: "Одной из задач было перехватить американскую орбитальную станцию "Скайлэб" с тремя астронавтами на борту. Мы их вычислили, сфотографировали."
 Правда те "три астронавта Скайлэба" вернулись на землю за полгода до Союза-14 но ничего, он их вычислил!

[X]

Но что за прибор "Сокол" и за какой тренажор говористя?

[Whitefox]

Я ж и говорю: Скайлэб заметили, но что-нибудь более мелкое...

Гм... Как-то раз, в ясную ночь, глядя на небо я много чего заметил, и что-то мне подсказывает что это не Скайлэбы были.  А с орбиты думаю ещё проще что либо разглядеть.

[Старый]

Гм... Как-то раз, в ясную ночь, глядя на небо я много чего заметил, и что-то мне подсказывает что это не Скайлэбы были.  А с орбиты думаю ещё проще что либо разглядеть.

С орбиты хуже. Оттуда звёзд не видно.

[X]

а звезды больше скайлэба или меньше?

[Whitefox]

С орбиты хуже. Оттуда звёзд не видно.

Вы это серьёзно?

[Старый]

С орбиты хуже. Оттуда звёзд не видно.

Вы это серьёзно?

Почти. Разглядеть звёзды из космоса гораздо труднее чем с земли.

[Andy_K64]

С орбиты хуже. Оттуда звёзд не видно.

Вы это серьёзно?

Почти. Разглядеть звёзды из космоса гораздо труднее чем с земли.

Старый, не надо наводить тень на плетень :-) Звезд не видно на освещенном участке орбиты, а на теневом их видно вполне пристойно. Коррекция базиса системы управления движением орбитальных станций выполняется по звездным датчикам. Кроме того, есть и ручные оптические системы, секстанты, к примеру. Так что видно звезды с орбиты  

[Старый]

Коррекция базиса системы управления движением орбитальных станций выполняется по звездным датчикам. Кроме того, есть и ручные оптические системы, секстанты, к примеру. Так что видно звезды с орбиты  

Ну ясный перец! Хаббл же их както видит. Звёзды плохо видно невооружённым глазом. В том числе и на теневом участке. А в оптику их видно хорошо.
 Разглядеть летящий спутник невооружённым глазом с земли гораздо легче чем с орбитальной станции. Точнее со станции практически невозможно. Речь ведь об этом шла.

[X]

Коррекция базиса системы управления движением орбитальных станций выполняется по звездным датчикам. Кроме того, есть и ручные оптические системы, секстанты, к примеру. Так что видно звезды с орбиты  

Ну ясный перец! Хаббл же их както видит. Звёзды плохо видно невооружённым глазом. В том числе и на теневом участке. А в оптику их видно хорошо.
 Разглядеть летящий спутник невооружённым глазом с земли гораздо легче чем с орбитальной станции. Точнее со станции практически невозможно. Речь ведь об этом шла.

CTAPbIU'  -  CBET  B KA6UHE  BbIK/\i04u !!!!!

[Andy_K64]

Коррекция базиса системы управления движением орбитальных станций выполняется по звездным датчикам. Кроме того, есть и ручные оптические системы, секстанты, к примеру. Так что видно звезды с орбиты  

Ну ясный перец! Хаббл же их както видит. Звёзды плохо видно невооружённым глазом. В том числе и на теневом участке. А в оптику их видно хорошо.
 Разглядеть летящий спутник невооружённым глазом с земли гораздо легче чем с орбитальной станции. Точнее со станции практически невозможно. Речь ведь об этом шла.

CTAPbIU'  -  CBET  B KA6UHE  BbIK/\i04u !!!!!

   

[Старый]

CTAPbIU'  -  CBET  B KA6UHE  BbIK/\i04u !!!!!

Попробуйте выключить в комнате свет и смотреть сквозь стекло на звёзды. Попробуйте разглядеть хоть один спутник.
 Вы разве не в курсе какую проблему представляла ориентация по звёздам для Аполлона?

[Andy_K64]

CTAPbIU'  -  CBET  B KA6UHE  BbIK/\i04u !!!!!

Попробуйте выключить в комнате свет и смотреть сквозь стекло на звёзды. Попробуйте разглядеть хоть один спутник.
 Вы разве не в курсе какую проблему представляла ориентация по звёздам для Аполлона?

Старый, разные иллюминаторы бывают. На СМ есть специальный иллюминатор (это не вооруженный глаз, просто стекло специальное), через который звезды видно.

[Старый]

Старый, разные иллюминаторы бывают. На СМ есть специальный иллюминатор (это не вооруженный глаз, просто стекло специальное), через который звезды видно.

Ну дык! И с Аполлона видели и даже при солнце иначе как же его ориентировали. Но это очень-очень сложно и видно очень-очень плохо. Спутник невооружённым глазом хрен заметишь.

[Andy_K64]

Старый, разные иллюминаторы бывают. На СМ есть специальный иллюминатор (это не вооруженный глаз, просто стекло специальное), через который звезды видно.

Ну дык! И с Аполлона видели и даже при солнце иначе как же его ориентировали. Но это очень-очень сложно и видно очень-очень плохо. Спутник невооружённым глазом хрен заметишь.

Спорить не буду, спрошу у тех, кто сам в эти иллюминаторы смотрел.

[Старый]

Спорить не буду, спрошу у тех, кто сам в эти иллюминаторы смотрел.

О! Я какраз хотел предложить.

[Whitefox]

Старый, для эксперимента, не смотрите на спутник из окон, которые как известно в большинстве случаев направлено совсем не в ту сторону куда надо, а возмите кусок хорошего ровного стекла и посмотрите сквозь него на пролетающий на небе спутник, будет видно что нибудь или нет?

Другой вариант посмотреть на спутники через бинокль, тоже вроде стёкло, и не одно  :lol: .  Ясно же что на Скайлэб не через иллюминатор смотрели.

И вобще не понятно, по какой такой причине в космосе звёзды должны быть хуже видны?

[Старый]

Другой вариант посмотреть на спутники через бинокль, тоже вроде стёкло, и не одно  :lol: .  Ясно же что на Скайлэб не через иллюминатор смотрели.

Ну дык! Я ж вам сразу сказал - через оптику! У оптики только есть один недостаток - надо знать куда её наводить.

И вобще не понятно, по какой такой причине в космосе звёзды должны быть хуже видны?

Вопрос интересный. Счас Энди у космонавтов спросит и расскажет. Пока я полагаю что по двум причинам:
1. Стекло
2. Непривычка глаз к темноте. (за короткое время теневого участка глаз не успевает адаптироваться к темноте).