Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ

[Старый]

PIN пишет:
Очень познавательно, кстати
 http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a048797.pdf

Пишет что я там забанен.

[Serge V Iz]

Или, снова хим. атака гидразином/аммиаком

А у КА есть еще возможность атаковать себя самого - разреженной атмосферой частично ионизированного ксенона. Для дуговых разрядов в неучтенных направлениях, вроде, должна она подойти )

[Serge V Iz]

Пишет что я там забанен

Аналогично. ))
Зато гугль по ключевым словам

Monopropellant Exhaust Contamination Investigation

услужливо предлагает лейтмотив производных текстов: 

 

Plume impingement tests were conducted at an altitude of 400,000 feet, using a 25-lb- thrust monopropellant attitude-control rocket engine. The propellant was hydrazine (N2H4) and the ignition source was Shell 405 catalyst. A series of 200 firings were conducted at each test position at an engine pulse width of 200 milliseconds. The analysis of the test data revealed that the monopropellant ACR exhaust plume had little or no effect on the operating characteristics of the space-borne equipment involved in the test program.

)

[thunder26]

Serge V Iz пишет:

Или, снова хим. атака гидразином/аммиаком

А у КА есть еще возможность атаковать себя самого - разреженной атмосферой частично ионизированного ксенона. Для дуговых разрядов в неучтенных направлениях, вроде, должна она подойти )

Воздействие собственной внешней атмосферы и плазмы СПД учитывается при разработке КА

[testest2]

Старый пишет:

PIN пишет:
Очень познавательно, кстати
 http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a048797.pdf

Пишет что я там забанен.    

Смешно, по российскому IP действительно не пускает.
https://drive.google.com/open?id=1k301YRss1IqHmvFNhacAnWdC23LWbqEv

[Serge V Iz]

Воздействие собственной внешней атмосферы и плазмы СПД учитывается при разработке КА

Я и говорю, фактор, который может проявиться только там, и не проявляющийся в наземных испытаниях.

Может, даже комплексный, типа сначала при выведении нарушилась электропрочная изоляция от вибраций, а потом, при включени... Тут, ничего не зная, можно бесконечно пальцем в небо тыкать )

[PIN]

Serge V Iz пишет:
The analysis of the test data revealed that the monopropellant ACR exhaust plume had little or no effect on the operating characteristics of the space-borne equipment involved in the test program.

Увы, все не так просто. Даже в случае штатной работы однокомпонентной ДУ. О чем и документ по ссылке выше.

Serge V Iz пишет:
А у КА есть еще возможность атаковать себя самого - разреженной атмосферой частично ионизированного ксенона.

У этого не было. Почти, если быть точным.

[Serge V Iz]

Увы, все не так просто. Даже в случае штатной работы однокомпонентной ДУ. О чем и документ по ссылке выше

Ссылающиеся источники, тем не менее, рекомендуют обратить более пристальное внимание на двухкомпонентные двигатели, с окислителем. В основном, из-за двух факторов: более высокая температура и возможность образования высокомолекулярных продуктов, склонных к налипанию, полимеризации и прочим пакостям. Да и чисто теоретически из одних только N и H, вообще, мало чего сделать можно, по крайней мере, если материал катализатора еще не привлекать )

[PIN]

Serge V Iz пишет:
Да и чисто теоретически из одних только N и H, вообще, мало чего сделать можно

А практически на выходе есть и гидразин, и вода, и аммиак, и анилин (последнее в заметных количествах - уже криминал производителя топлива, впрочем)

[Serge V Iz]

Вроде бы, сам по себе гидразин, умеющий намерзать на относительно теплые поверхности не смущаясь тем, что это линза астродатчика, например), и замерзать в трубопроводах (сколько оно там выше 0С?) и есть самая неприятная штука? Но чтоб выводить из строя батарейки кубсатов... )

[PIN]

Serge V Iz пишет:
Но чтоб выводить из строя батарейки кубсатов...    )

Не "батарейки", а элементы СЭС
И "Ангосат" точно не кубсат. 
Но поимел такой набор проблем в СЭС, что возникает вопрос: это все как-то связано или просто методика испытаний была такая ущербная?

[Serge V Iz]

Не "батарейки", а элементы СЭС
И "Ангосат" точно не кубсат

Я про "Маяк" и вообще тот запуск целой роты КА ) 


Кстати, гидразин-гидрат, которого (теоретически) может быть в обнаружимых количествах, но только при работе маршевой ДУ, в этом смысле  намного хуже - и стекла матирует, и анодирование/оксидирование/пассивирование снимает, и вообще зверски реакционноспособен ) Только может ли он туда, вперед по направлению разгона, залететь?

[triage]

А меня с российским пустило.

Могли быть озвученные 20 ноября проблемы с Фрегатом быть связаны с расследованием июльского пуска, но в прессу сообщили другое?...

Этот Фрегат тоже несколько лет лежал в ожидании как и для второго запуска с Восточного?

Понятно что Фрегат в этом был Зенитовский, а в тех Союзовские.

[Serge V Iz]

https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?Nm=4294960468|Subject%20Terms|CONTAMINANTS||4294954857|Subject%20Terms|EXHAUST%20GASES||4294044408|Subject%20Terms|HYDRAZINE%20ENGINES||4294951603|Subject%20Terms|MONOPROPELLANTS&N=0

У НАСА он тоже опубликован и доступен, оказывается ) И там по ссылке еще выборка тематических документов, не такая узкотематическая, конечно, но тоже содержит )

[SGS_67]

Старый пишет:

SGS_67 пишет:

Штуцер пишет:
Ну там то тебе модус лица хорошо макнули.    На порядки.

Там макали в собственное камно двух форумных быдлованов.
Тот, который с погонялом Старый, это даже понял.
А вот ты - ещё нет.
Ну, оно не удивительно, учитывая выдающийся IQ.     

Да!

Глазам своим не верю...
Тебе наконец-то подобрали правильный укол?
Передай мои поздравления доктору.     

-----------------------------------------------------------

Тем временем, суток эдак 10 тому, зомбик сделал очередное "включение".

NORAD ID: 43087
Int'l Code: 2017-086A
Perigee: 35,980.9 km 
Apogee: 36,107.6 km
Inclination: 0.2 °
Period: 1,448.9 minutes
Semi major axis: 42415 km

Период уменьшился на сакральную величину 6 секунд, апогей подсел на 3,4 км, а перигей вырос аж на 1,6 км.

"То ли водка плохая стала,
То ли космос чем-то влияет..."
А. Лаэртский

.

[SGS_67]

mik73 пишет:

Спутник находится на геостационарной орбите и проходит техническое испытание. В апреле он будет в точке...

Так на "геостационарной" или "будет в точке" ? Я один усматриваю тут противоречие?

Нет, не один.
Но "точку" такида, будет посещать.
С периодом почти в 5 месяцев.

[Новый]

В первой половине марта проведено тестовое включение двигательной установки космического аппарата Angosat-1, что позволяет рассчитывать на восстановление работоспособности космического аппарата и выведение его в нужную точку стояния", -- сказал собеседник агентства.

https://www.aex.ru/news/2018/3/21/182466/

Пипец, кто-то запустил движки, а РККЭ и не в курсе...

[sychbird]

https://ria.ru/science/20180321/1516908803.html

[Liss]

SGS_67 пишет: Тем временем, суток эдак 10 тому, зомбик сделал очередное "включение".

 NORAD ID : 43087
 Int'l Code : 2017-086A
 Perigee : 35,980.9 km
 Apogee : 36,107.6 km
 Inclination : 0.2 °
 Period : 1,448.9 minutes
 Semi major axis : 42415 km

Период уменьшился на сакральную величину 6 секунд, апогей подсел на 3,4 км, а перигей вырос аж на 1,6 км.

Клинически чистый случай. Какой-то легкий глюк на графике 14 марта имел место, но изменения были втрое меньше указанных. Да, кавычки я вижу. 

Но ведь источник-то источил!

https://ria.ru/science/20180321/1516908803.html

МОСКВА, 21 мар -- РИА Новости. Специалистам удалось запустить двигательную установку ангольского спутника Angosat-1, дрейфующего на орбите с конца декабря, что дает надежду на полное восстановление его работы, сообщил РИА Новости в среду источник в ракетно-космической отрасли.
Спутник практически с момента запуска 27 декабря находится в неуправляемом режиме и дрейфует на орбите. Сейчас он находится вне зоны видимости станций управления в России и Анголе (заказчик аппарата). В зону видимости он войдёт в начале апреля.
"В первой половине марта проведено тестовое включение двигательной установки космического аппарата Angosat-1, что позволяет рассчитывать на восстановление работоспособности космического аппарата и выведение его в нужную точку стояния", -- сказал собеседник агентства.

Господа-коллеги из РИА Новости, как вы можете объяснить событие из абзаца 3 при условиях, описанных в абзаце 2? И стоит ли превращать в новость всякую каку?

[Старый]

Одно из двух:
1. хитрые энергетики перетащили аппаратуру в Елизово и разруливают оттуда
2. вздрагивания параметров орбиты происходят при пересечении спутником зоны видимости радаров с территории США.