Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ

[testest2]

Старый пишет:

testest пишет:
А не после того ли, как они включили ЭРДУ, поползли новые слухи об отсутствии связи?

Нет. Новых таких слухов больше не ползало. Связь прервалась после того как аппарат ушёл из зоны радиовидимости и это было заранее ожидаемо.

Я имею в виду ту мутную статью в районе 12-13 января, за несколько дней до пресс-релиза об уходе спутника из зоны видимости. Впрочем, скорее всего, это была чистая выдумка журналистовв.

[PIN]

Старый пишет:
Насколько я понимаю если ЭРДУ включить на минуту то результат её работы будет невозможно заметить.

Да, конечно. Что странно - первые включения короткие. Чем же он так "дунул" тогда?

[Старый]

PIN пишет: 
Да, конечно. Что странно - первые включения короткие. Чем же он так "дунул" тогда?

Дык говорилось же - газореактивными соплами (скорее всего).

[PIN]

Старый пишет:
Дык говорилось же - газореактивными соплами (скорее всего).

Это тоже при УИ около 20 и создаваемым ими моментами не складывается. Как "говорилось уже". Скорее уж действительно удалось задействовать ЭРДУ.

[Serge V Iz]

Еще дилетантская гипотеза. ) Питальник СПД,  если стабилизирует выходную мощность,  имеет участок отрицательной вольтамперной характеристики с точки зрения питальника шины 100В. А последний,  если тоже стабилизирует и ограничивает выходные параметры, от такого неожиданного поведения нагрузки имеет право пойти в расходящийся и даже расходящийся колебательный процесс) Правда это тоже не объясняет,  почему это только там случилось...

[Старый]

PIN пишет:

Старый пишет:
Дык говорилось же - газореактивными соплами (скорее всего).

Это тоже при УИ около 20 и создаваемым ими моментами не складывается. Как "говорилось уже". 

Всё складывается.

Скорее уж действительно удалось задействовать ЭРДУ.

Это врядли. (с) 

[ZOOR]

Serge V Iz пишет:
Еще дилетантская гипотеза. ) Питальник СПД, если стабилизирует выходную мощность, имеет участок отрицательной вольтамперной характеристики с точки зрения питальника шины 100В. А последний, если тоже стабилизирует и ограничивает выходные параметры, от такого неожиданного поведения нагрузки имеет право пойти в расходящийся и даже расходящийся колебательный процесс) Правда это тоже не объясняет, почему это только там случилось...

Гм, сажать на шину, от которой питается ПН СПД - это неординарное решение. Наверное, про него и говорят
http://kret.com/media/news/rossiya-zapustit-pervyy-sputnik-angoly/

ОАО «Авиационная электроника и коммуникационные системы» (АВЭКС) посетила делегация представителей Республики Ангола, РКК «Энергия» и «Рособоронэкспорта». Визит состоялся в рамках выполнения программы AngoSat. На этом предприятии КРЭТ разрабатывается аппаратура для первого ангольского спутника.
 В рамках визита делегация посетила производство АВЭКС. Гости ознакомились с приборами, которые создаются на предприятии по программе AngoSat.

 На этом предприятии Концерна разработали и изготавливают аппаратуру регулирования и контроля (АРК) и аппаратуру питания и управления (АПУ) для ангольского спутника. Гости отметили высокие характеристики представленной аппаратуры и неординарность технических решений, сообщает пресс-служба АВЭКС.

Я так понял, что все-же от 27 В должен служебный борт питаться https://lenta.ru/news/2018/01/16/angosat/

«Мы впервые использовали трехуровневую систему энергопитания. Впервые реализована система с питанием 28 вольт, 50 вольт и 100 вольт. Российская аппаратура работает на 28 вольтах, а европейская на 100 и 50 вольтах. Мы вынуждены были пойти на такое техническое решение, чтобы совместить аппаратуру разных производителей», -- отметил Солнцев.

[Новый]

Старый пишет:
Связь прервалась после того как аппарат ушёл из зоны радиовидимости и это было заранее ожидаемо.

Не, в итоге от двух не связанных друг с другом источников подтвердилась инфа о том, что до нового года аппарат теряли дважды, а 7 января после включения СПД потеряли в третий раз. Окончательно. Из зоны видимости из Королева он ушел значительно позднее.

С учетом этого считаю, что байки про апрель - галимое фуфло.

[Serge V Iz]

Я так понял, что все-же от 27 В должен служебный борт питаться

Ну, основная масса приборов, наверняка так и делает. А про СПД томские товарищи на 133 стр в табл 2 пишут 100:

url=http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2009/v315/i4/28.pdf

?

[testest2]

Новый пишет:
7 января после включения СПД потеряли в третий раз

Прям сразу после включения? В смысле, очевидная связь между одним и другим есть?

[ZOOR]

Serge V Iz пишет:
Ну, основная масса приборов, наверняка так и делает. А про СПД томские товарищи на 133 стр в табл 2 пишут 100:
url=http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2009/v315/i4/28.pdf

?

Да, вопрос.
Это что, один 100-вольтовый преобразователь будет транспондеры и СПД одновременно питать во время коррекций?
Или транспондеры отключаться будут?

[Serge V Iz]

Это что, один 100-вольтовый преобразователь будет транспондеры и СПД одновременно питать во время коррекций?
Или транспондеры отключаться будут?

Если честно, я бы на несколько кВт делал далеко не один преобразователь.. (В смысле, многоканальный из менее мощных секций). Элементная база гораздо доступнее и шире ассортиментом при чуть более скромных значениях номинального тока. Но сходу так сложно сказать, насколько это ухудшит массогабарит, и куда надо было ужиматься разработчикам и вообще, можно независимый питальник сделать в ОСС. Мы ж не знаем подробностей )

[PIN]

testest пишет:
Прям сразу после включения? В смысле, очевидная связь между одним и другим есть?

После.  Есть.
Что мне по-прежнему непонятно, от чего набралось почти 0.1 м/с. Или он снова обесточил передатчик, но пара СПД продолжала работать?

[PIN]

Новый пишет:
что до нового года аппарат теряли дважды

Второй раз же вроде ожил после НГ, не?

[PIN]

ZOOR пишет:
Это что, один 100-вольтовый преобразователь будет транспондеры и СПД одновременно питать во время коррекций?
Или транспондеры отключаться будут?

Для современных аппаратов невозможность коррекции или разгрузки маховиков одновременно с работой полезной нагрузки - нонсенс. А этот аппарат современный, хоть и простой относительно.

[SGS_67]

Serge V Iz пишет:
От того, что испарение назовут кипением или фазовым переходом физическая суть происходящего не поменяется )

При кипении горячего конца, или заморозке холодного конца, поменяется эффективность трубы, на порядки.
Об этом и спич.
Попробуйте всё же разобраться. Ибо Вы почти всё пишете неправильно.

 

Serge3leo пишет:

Serge V Iz пишет:
...испарение назовут кипением или фазовым переходом...

Не стоит размывать или путать термины. Испарение - фазовый переход на поверхности раздела пар/жидкость. Кипение - фазовый переход, грубо говоря, по объёму. Поэтому есть температура кипения, а температуры испарения нет. Ну и, естественно, тепловые потоки отличаются на порядки.

Совершенно так.
Добавлю только, что (пузырное) кипение создаёт препятствие свободному оттоку газа от нагреваемой поверхности, оттого и теплопередача упадёт в десятки раз.
А ещё, при губчатом наполнителе, площадь поверхности испарения на порядки больше.
В совокупности, это и даёт "фантастическую" эффективность переноса тепла ТТ.

[SGS_67]

Serge V Iz пишет:
 Тогда предлагаю оценить характер явления в горячем конце ТТ, находившейся в равновесном состоянии, если на ее холодный конец внезапно дунуть холодным воздухом? Ну или впомнить школьный опыт о кипячении воды льдом )) Какая разница, что именно там происходит, до тех пор, пока в газовой фазе свободный пробегмолекул еще достаточно велик, а плотность уже достаточно велика, чтобы обеспечить хорошую теплопередачу.

При чём здесь свободный пробег молекул?
Скажите, Вы хоть разок подумали, с какой скоростью происходит передача тепла в нормально работающей ТТ от "горячего" конца к "холодному", и за счёт чего оно осуществляется?
Если нет - подумайте, пожалуйста, прежде, чем писать очередной глупый пост.
Лучше напишите умный.

[SGS_67]

Штуцер пишет:

SGS_67 пишет:
ЗЫ. Кстати, насчёт кипения. Подумал, и решил, что трубку вряд ли разорвёт , но пузыри уменьшат теплопередачу минимум на порядок.

Погуглил пару дней и дошло. Именно так там и написано,

Я, вообще-то, данной фразой поставил манок на дятелов.
Самый тупой и попался.     

 только про "порядок" - враньё и отсебятина.

Неужели целых два порядка?
Обоснуй.     

 Думай гугли дальше.

Наглядный пример функционирования куска кучи застарелого форумного го..а.
Туп настолько, что ни написать что-нибудь по делу, ни понять смысл физ. явления, или смысл дискуссии, - не способен физически (IQ<70, чего уж дальше там).
Но вони напускает регулярно.
За это он и называется Вонючей Затычкой. 

[SGS_67]

Старый пишет:

SGS_67 пишет:

Старый пишет:
Очередная попытка докопаться до слов и соскочить?    

Прочитай ещё раз свою ссылку, и всё же поди прочь, быдлован.    

Итак клиент не смог сформулировать возражения. Умишка не хватило

Это точно.
Главного форумного быдлована следовало бы загнать в школу, на повторные 10 , нет, вру, 11 лет.      

Напоминаю с чего началось. Было высказано мнение о том что Ангосат может замёрзнуть так как тепловые трубы высосут из него всё тепло.

Кем и когда было высказано?

 Последовало мнение что при некоторой низкой температуре тепловая труба перестанет работать так как рабочая жидкость перестанет испаряться. Наш троль не знал принцип действия тепловой трубы и заявил что так не бывает. 

Где это было, быдлюк?
Иди, прими дозу галоперидола. У тебя голюны.   
  
Кстати, вот ещё одна часть кучи застарелого форумного го..а. Оно сперва приписывает оппоненту то, что он не говорил, а потом его "опровергает", разбрызгиплюясь.

Главное - чтоб последнее слово было его.
Тупое, конченое существо, лишь по недоразумению записываемое в гоминиды...

Загнаный в угол и прижатый вилами он вертел как мог филеем и наконец соскочил на то что он имел в виду только лишь разницу между кипением и испарением.

Некий алень утверждал, что в ТТ происходит кипение.
А я утверждал, что в нормально работающей ТТ его не бывает.
И всё. 

Так что поди прочь, придурок, и не суй своё рыло в апельсины впредь.
Бо укоротят, быстро.   

[SGS_67]

PIN пишет:

Serge V Iz пишет:
А он покойный? Или просто взял декретный отпуск с целью кругосветного круиза и философских размышлений?

Надежда была, пока не выяснилось (см. выше), что недели 2 назад ЭРДУ включали и она даже работала минуту или около

Это у кого же такое "выяснилось"?
Для обозначенного якобы изменения периода обращения КА, нужно время включение ЭРДУ, на порядок бОльшее "минуты или около того".
Считать учиться никогда не поздно.