Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ

[mind22]

Denis Voronin пишет:

mind22 пишет:
Модератору не нужно в космонавтике разбираться , кого-то выгораживать и даже не нужно генерировать контент . Модератору нужно следить за переходами на личности, оскорблениями, применением мата, тролингом, офтопиком (по жалобам участников) и т.п.

Вы пропустили очень интересное признание местных модераторов. Нам открытым текстом сказали, что если будет слишком много критики отечественной космонавтики, то форум прикроют.

Если такая критика скатывается в голимую политоту, то правильно делают.

Я бы политику в любой форме запретил. Хочется политики -- идите на форумы про политику.

[Катя]

mind22 пишет: 
Если такая критика скатывается в голимую политоту, то правильно делают.
Я бы политику в любой форме запретил. Хочется политики -- идите на форумы про политику.

Если бы... Слова любителя бюрократии - не согласны с решением начальства - идите на политический форум, начальству лучше знать, у него же каста.

[thunder26]

Как «прикладник» я готов модерировать эту ветку. Ибо остальные я не читаю. Но пол форума будут в бане....

[Катя]

Какая разница, пол ли, весь ли, смотря какая цель темы. Если узнать новости от профессионалов, те должны здесь быть, если скопировать риановости, это и я могу) если решить в обсуждении свои пробелы, то зачем важно говорить о банях? Нечего сказать? До свидания

[thunder26]

Катя пишет:
Какая разница, пол ли, весь ли, смотря какая цель темы. Если узнать новости от профессионалов, те должны здесь быть, если скопировать риановости, это и я могу) если решить в обсуждении свои пробелы, то зачем важно говорить о банях? Нечего сказать? До свидания  

До свидания, так до свидания

[VV]

Старый пишет:
Смотрю когда начнёт тормозить. Как среднее движение станет больше единицы так можно расслабиться.

Пока сложно сказать, является ли плавное увеличение периода обращения на 8 секунд за несколько суток результатом математических действий, или на борту действительно включили ионники.

[Старый]

Виктор Воропаев пишет: 
Пока сложно сказать, является ли плавное увеличение периода обращения на 8 секунд за несколько суток результатом математических действий, или на борту действительно включили ионники.

Если он будет тормозить на 8 секунд в неделю то он так никогда не затормозит. Скорее всего это гравитационное возмущение.

[oby1]

 Разгоняется, чтобы догнать остальные спутники, то есть стать в точку.

[Serge V Iz]

Кстати, перед боевым включением не предполагается выполнять проверочное задействование двигателей коррекции? Прожиг, так сказать? )

[Старый]

А какова расчётная точка стояния?

[oby1]

 Так он сейчас на 100 км выше ГСО! Ну чтож, умно, сразу на орбиту захоронения загнали - на всякий случай, и Фрегат устроили, если больше не заведётся.

[Олег]

Виктор Воропаев пишет:
лавное увеличение периода обращения на 8 секунд

А где 8 сек ? Вроде, не так сильно менялся. Я по ТЛЕ смотрел, самая свежая - от 3 января 2018 г. 2:27:40 UTC
Вот, по всем, что есть:
До звездных суток еще далеко (86164.09  сек).

[ELENA]

Старый пишет: 

А какова расчётная точка стояния?

13 град. в.д.
 
Быстрее бы уже додрейфовал      

[Катя]

Спутник будет висеть над океаном?

[Олег]

Будущие соседи. Из Целестрака, может не все.

[oby1]

Катя пишет:
Спутник будет висеть над океаном?

 Над Луандой не рискнули подвесить - если сорвётся, то может попасть в российское посольство. А над океаном - ничего страшного, максимум, что возможно - потопят какой-нибудь океанский лайнер - ничего страшного, потом фильм снимут - ещё и прибыль будет.

[Олег]

Катя пишет:
Спутник будет висеть над океаном?

Над сушей. Примерно над границей Габон-Конго. Кстати, Анголу экватор не пересекает.

[SGS_67]

Not пишет:

SGS_67 пишет:

PIN пишет:

Not пишет:
Так есть в RAD750 (который наприер управляет марсианскими роверами) ватчдог или его нет?

Он есть и на всех на БЦВМ, с которыми мне приходилось иметь дело, от древнющей платформы 4го "Спота", до весьма современного на SCOC3

 
Так мне интересно, Вы про отказоустойчивую аппаратуру. что-нить слышали?

Не растекайтесь мыслью по древу. Вы ничтожесумняшеся объявили, что ватчдог в современных БЦВМ космического применения не ставят, дескать каменный век.

Вот наглядный пример деятельности форумного демагога.
Я писал о том, что в современных отказоустойчивых процессорах (контроллерах) сторожевой таймер - как собаке пятая нога.
И даже пояснил, почему.

Оно не поняло, но знает, что пятая нога собаке точно нУжна.     

 Вот теперь, с фактами в руках (RAD750) извольте признать, что вы, как обычно, сбрехнули.

Где это я сбрехнул, дятел?

[SGS_67]

Старый пишет:  Опять же надо не забывать что сторожевые таймеры делаются как крайняя мера в расчёте на действительно аварийный случай, когда действительно происходит потеря управления.

Ога!
И, в твоём представлении, тупят на орбите целые сутки, прежде, чем перезапустить БЦВМ.   

[SGS_67]

thunder26 пишет:

Старый пишет:
Если в течение 36 часов таймер не обнуляется то это означает что управление спутником потеряно и он переводится в защитный режим.

Сигнал "я жив" выдается из БЦВК в БКУ гораздо чаще. Точно не знаю сколько, но это никак не сутки - секунды/минуты.

Скорее, десятые-сотые доли секунды.
Секунд/минут может оказаться чересчур много.
Но.
СТ может перехватить только очень грубое нарушение выч. процесса, типа вылета программы из основного управляющего цикла (независимо от наличия/отсутствия ОС).
И, с гарантией, не перехватит какой-нить сбой по данным от ОЗУ или периферийного устройства, а также 99% сбоев по исполняемым кодам программы.
Для всего этого, существуют иные, сейчас вполне доступные, средства.
Вот, например:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/rm57l843.pdf

Код Выделить Развернуть

High-Performance Microcontroller for SafetyCritical
Applications
- Dual-Core Lockstep CPUs With ECC-Protected
Caches
- ECC on Flash and RAM Interfaces
- Built-In Self-Test (BIST) for CPU, High-End
Timers, and On-Chip RAMs
- Error Signaling Module (ESM) With Error Pin
- Voltage and Clock Monitoring
 Тут перечислены меры отказоустойчивости всего лишь индастри-стандартного контроллера. Для которого использование ватчдога не имеет абсолютно никакого смысла (хотя, он там и присутствует, как дань истории, поскольку есть почти не просит, вследствие примитивности).
Попробуйте разобраться, что там, и к чему:
https://developer.arm.com/products/processors/cortex-r

ЗЫ. Вот тут по-русски, кому инглиш "не родной":
http://www.ti.com/ww/ru/prod_arm_hercules.html