Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ

[Рысьь]

oby1
По достоверным слухам

По тем же самым, которые ранее говорили про Касперского, взломавшего Z80 на Пентиуме?    

По стандартам ЕКА его разрешение 1024х768, а по российским 320х240

А нельзя ли посмотреть ссылку хотя бы на один из этих стандартов, где написаны эти цифры? Потому что с т.зр. здравого смысла матрицы таких штук должны быть квадратные (и, желательно, с двоичным размером). Никакого смысла копировать разрешения VGA и XGA в космосе нет. Своим марсоходам НАСА поставило 1024*1024.

возникло переполнение буфера данных и процессор "свалился" в бесконечный цикл

И проверки на такое переполнение в дровах не оказалось? Хм, а почему же не сработал сторожевик БЦВМ, не обнаружив сигнал сброса? И почему вырубилась ТМИ (включая несущую, по слухам) и КРЛ?

и на языке Пролог создать свой, улучшенный драйвер

А вот это и вовсе полный бред. Пролог никаким боком не подходит для системного программирования и общения с железом.

полностью совместимый с российским ГОСТом

Зачем ухудшать картинку до 320*240, если на ней надо распознать точечные объекты? Почему бы просто не добиться от оригинального драйвера правильной работы с родным разрешением? (Причём лучше всего взять дрова самой Содерн.) И главное -- а как оно всё работало до сих пор на других аппаратах РФ, где те же Госты?

Ещё какие-нибудь «достоверные слухи» на сегодня имеются?

С 2018 года - это закрытая информация, меня строго предупредили.

После таких ничем не доказанных фантазий ваша репутация тут сильно падает.

Serge V Iz
сама по себе возможность подъема управляющего ПО, или даже каких-то малых его частей, наверх, в каком-то смысле - огромной величины закладка

Вообще-то, возможность перепрограммировать бортовой софт и даже ПЛИС -- очень полезна и многажды спасала всякие машины. Но её надо «правильно готовить».

Serge V Iz
как растр целиком в управляющую ЦВМ мог попасть

Кстати, да, там же есть свой софт, который выдаёт готовые цифры, а не картинки. Лезть туда кривыми ручками не полагается, да и доступ не дадут.

[oby1]

 Отказываюсь в законный выходной 1 января отвечать на такие сложные вопросы, меня даже на работе так не допрашивают.

[opinion]

oby1 пишет:
По достоверным слухам, проблема была в драйвере французского звёздного датчика. По стандартам ЕКА его разрешение 1024х768, а по российским 320х240 - в результате возникло переполнение буфера данных и процессор "свалился" в бесконечный цикл. Программисты Энергии в короткий срок смогли дисассемблировать содемовский бинарник и на языке Пролог создать свой, улучшенный драйвер, полностью совместимый с российским ГОСТом.

За такой короткий срок на Прологе не получилось бы. Только Дракон. По иронии судьбы, высокое разрешение стандартов ЕКА, ранее вызвавшее сбой, позволило быстрее загрузить чертежи новых программ.

[Serge3leo]

Рысьь пишет:

oby1
полностью совместимый с российским ГОСТом

Зачем ухудшать картинку до 320*240, если на ней надо распознать точечные объекты?

Не берите в голову. Очевидно, новогодний пьяный стёб. Да и откуда в звёздном датчике картинке взяться?

[Denis Voronin]

Serge3leo пишет:
Да и откуда в звёздном датчике картинке взяться?  

Ну там типа прогрессивный алгоритм сжатия на вейвлет-фрактальном преобразовании...

[Serge V Iz]

Жмет аж до всего одного гиперкомплексного числа с тремя мнимыми единицами )

[Ярослав]

oby1 пишет:
По достоверным слухам, проблема была в драйвере французского звёздного датчика. По стандартам ЕКА его разрешение 1024х768, а по российским 320х240 - в результате возникло переполнение буфера данных и процессор "свалился" в бесконечный цикл. Программисты Энергии в короткий срок смогли дисассемблировать содемовский бинарник и на языке Пролог создать свой, улучшенный драйвер, полностью совместимый с российским ГОСТом.

это бы в юмор скопировать =))

[dmdimon]

Oby1, +1
Вангую, что второпях пиксели сделали виртуально неквадратными, что приведёт к срыву стабилизации при остановке в точке.
Может привести, если быть точным
Зы там действительно исходный квадрат, вы тут ошиблись 

[Denis Voronin]

Ярослав пишет:
это бы в юмор скопировать =))

С ленты или риа скопируем:)

[Serge V Iz]

Да не, северный и южный глаза просто не смогли договриться насчет азимута базового направления. Один считает, что плюс 180 градусов, а другой, что минус 180.

[PIN]

Serge3leo пишет:
Да и откуда в звёздном датчике картинке взяться?

Да ладно, периодически смотрим картинки с разных аналогичных (автономных). Вполне смотрибельно. А неавтономные только картинку и дают.

[Theoristos]

oby1 пишет:
По достоверным слухам, проблема была в драйвере французского звёздного датчика. По стандартам ЕКА его разрешение1024х768, а по российским 320х240 - в результате возникло переполнение буфера данных и процессор "свалился" в бесконечный цикл. Программисты Энергии в короткий срок смогли дисассемблировать содемовский бинарник и на языке Пролог создать свой, улучшенный драйвер, полностью совместимый с российским ГОСТом.

А у нам модераторы вообще на форуме есть?

[Serge V Iz]

(автономных).

Интересно, сколько у европейского прибора звезд в каталоге, и как он отреагирует на внезапное появление сверхновой? )

[Рысьь]

PIN
периодически смотрим картинки с разных аналогичных (автономных). Вполне смотрибельно

Но бессмысленно, когда всё нормально работает. ЗД обычно только цифры углов и скоростей выдаёт, а больше и не надо

Serge V Iz
Да не, северный и южный глаза просто не смогли договриться насчет азимута

Не договорились, подрались и сломали телеметрию. А через 36 ч стало им стыдно, и всё сами починили. Чудо как оно есть

[Denis Voronin]

Serge V Iz пишет:

(автономных).

Интересно, сколько у европейского прибора звезд в каталоге, и как он отреагирует на внезапное появление сверхновой? )

Как на битый пиксель:)

В системах распознавания всегда закладываются погрешности/ошибки/шумы. Скорее всего там вообще заложено распознавание нескольких опорных звёз, их взаимное расположение и яркость, а на всё остальное покласть, хоть сражение клонической войны вокруг.

[Serge V Iz]

 распознавание нескольких опорных звёз

в поле зрения.

 допустим, до десяти ) но поле зрения - далеко, э.. очень далеко не полная сфера, и битый пиксель, ползающий по матрице, это подозрительно )

а в остальном, вероятностные алгоритмы такие вероятностные )

[m-s Gelezniak]

OlegN пишет:

thunder26 пишет:

Рома78 пишет:
Каким вообще путем проблемы со ЗВЕЗДНЫМ датчиком могут привести к потере СВЯЗИ с КА?
Антенны служебного канала там всенаправленные если что.

Всенаправленных антенн не бывает. Есть широконаправленные антенны. У наших диапазон рабочих углов порядка +/-70 градусов. Итого по кругу 80 градусов с негрантированной связью. Переход на звездник мог нарушить ориентацию.
Про то, что проблемы между французским и отечественным оборудованием не я придумал.

Полуволновой диполь , превращающийся в штыревую антенну , когда заземлить одну часть - это не всенаправленная? ну да - к инопланетянам не излучает , вверх ....)

Всеазимутальная.

А составные всенаправленные есть.

[m-s Gelezniak]

Reader пишет:
Эх, жаль, что уважаемый тов. Аник в сентябре самоустранился от модерации.
Все посты по теням на ГСО, СЭП, звёздникам, ПО, БА и ЗC СКУ (не имеющие отношения к Ангосату) снес бы в отдельные темы в "Чёрной дыре", предварительно структурировав.

Если есть желание стать координатором То я за вашу кандидатуру.

[m-s Gelezniak]

Vlasov пишет:

thunder26 пишет:

OlegN пишет:
Скучно с вами . И даже не объяснишь , что есть даже Стандарты Предприятия

Я автор двух стандартов предприятия, одного стандарта объединения и соавтор двух проектов отраслевых стандартов. Что вы мне хотите рассказать в этой области?

Единственное что можно сказать, что вы ничего не понимаете в антеннах КА, впрочем как и OlegN. Не позорились бы уже и прекратили тупой спор. Командная линия на КА естественно оснащается мало/слабо/широко направленными антеннами, 2 антенны на КА чтобы перекрывать сферу. Даже при закрутке аппарата можно будет принимать телеметрию и передавать команды. В зоне плоскости соединения двух полусфер ДН таких антенн возможны проблемы с со связью в следствии сложной интерференционной картины. про +/-70 градусов полный бред, в прочем как и про штыревые.

+5!

[m-s Gelezniak]

SGS_67 пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Так это и есть ватчдог. Вы только что описали всю его "начинку" в базовой версии. У аналогдевайса это восьминогий соиковский клоп. В применении для сигнальных процессоров.

Ну, и нафиг он нужен?
Современные сигнальные процесчоры имеют встроенного клопа.
Забесплатно.
А Аналог Девицы за такой чип дерут больше, чем целый процессор с функцыей.

Кстати, Матрасик.
Время сигнальных процессоров прошло.
Я сам DSP-шник, но сейчас на АРМы переползаю.
В умелых руках, молотилка получается не так уж хуже, с кучей бонусов при том.    
.

Добавлю, этот клоп ещё и запитывают отдельно от ионистора или батарейки. С диодной развязкой по питанию.. Это для понимания.
И сбрасывает его не собственно проц а программа. Дальше сам поймешь. Если автономные модули разрабатывал. 
Там может быть не просто "резет" А рестарт с переходом на резервную копию программы. 
Мультипроцессорные системы еще навороченнее но смысл всегда один. ПравИльно отработавшая цикл программа сбросит ватчдог до того как он выдаст "резет".