Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ

[Serg Voron]

Voevoda пишет:
А, вот, у РБ (если это, конечно, он) параметры вызывают сомнения - 272 на 4059.

По Фрегату данных еще нет. То, что у Вас вызывает опасения - сбрасываемый бак.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет: 
Сие называется вачдок.

Вещдок.

[Voevoda]

Serg Voron пишет:

Voevoda пишет:
А, вот, у РБ (если это, конечно, он) параметры вызывают сомнения - 272 на 4059.

По Фрегату данных еще нет. То, что у Вас вызывает опасения - сбрасываемый бак.

О, спасибо. Не знал.

[Старый]

Voevoda пишет:
 А, вот, у РБ (если это, конечно, он) параметры вызывают сомнения - 272 на 4059. Либо NORAD выложил некорректные предварительные данные (что у них часто бывает), либо РБ на промежуточной болтается (?).

Скорее всего это сбрасываемый бак. Хотя чтото низковато.

[Voevoda]

Старый пишет:

Voevoda пишет:
 А, вот, у РБ (если это, конечно, он) параметры вызывают сомнения - 272 на 4059. Либо NORAD выложил некорректные предварительные данные (что у них часто бывает), либо РБ на промежуточной болтается (?).

Скорее всего это сбрасываемый бак. Хотя чтото низковато.

Посмотрел по схеме выведения Электро-Л - да, это СБ.

[Sam Grey]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
Вдруг счас сутки пройдут, сработает сторожевой таймер, бортовой компьютер перезагрузится и всё заработает?
Или как всегда у нас про сторожевой таймер то и забыли? Контакт отделения не сработал и всё. В морг.

Сие называется вачдок.

Если с проца за определённый промежуток времени не приходят импульсы сброса таймера на него, то он формирует сигнал Резет.

Но для этого питание нужно.

Москва. 27 декабря. INTERFAX.RU - Первый ангольский спутник, запущенный с космодрома Байконур в ночь на среду, по предварительным данным, вышел из строя из-за короткого замыкания, сообщил "Интерфаксу" источник на космодроме. 

"Предварительно основной версией считается короткое замыкание в шине, отвечающей за питание спутника", - сказал источник.

http://www.interfax.ru/russia/593746

[Veganin]

Старый пишет:
Вобще практика правильная. Заказчик платит только за работающий спутник, в случае отказа запуск замены. На других условиях с нашей надёжностью нам сложно будет влезть на рынок.

И пообещать в случае потери спутника оплатить упущенную выгоду за каждый год САС. У конкурентов такой опции, наверное, нет.
Если спутник сдох так быстро, то причина наверняка дурацкая и беспощадная - вроде непросчитанных последствий вращения Фрегата против часовой стрелки при запуске Бауманца-2. 
И как на испытаниях не обнаружили? Раскрытие и засветка СБ ведь обязательна. 

[Старый]

Sam Grey пишет: 
Москва. 27 декабря. INTERFAX.RU - Первый ангольский спутник, запущенный с космодрома Байконур в ночь на среду, по предварительным данным, вышел из строя из-за короткого замыкания, сообщил "Интерфаксу" источник на космодроме.

 "Предварительно основной версией считается короткое замыкание в шине, отвечающей за питание спутника", - сказал источник.

 http://www.interfax.ru/russia/593746

"Источником в отрасли" является сообщение Нового на этом форме.

[Старый]

Кстати. Даже на таком простом самолёте как Ан-24 имеется три шины питания. Замыкание в одной и даже в двух основных не приводит к обесточиванию оборудования.

[Старый]

Veganin пишет:

Старый пишет:
Вобще практика правильная. Заказчик платит только за работающий спутник, в случае отказа запуск замены. На других условиях с нашей надёжностью нам сложно будет влезть на рынок.

И пообещать в случае потери спутника оплатить упущенную выгоду за каждый год САС. У конкурентов такой опции, наверное, нет.
Если спутник сдох так быстро, то причина наверняка дурацкая и беспощадная 

Я тебе говорю: с нашей надёжностью нам трудно будет на других условиях влезть на рынок спутников связи. И нечего тупить и паясничать.
 После случая с Амосом и с этим корытом много ты найдёшь желающих купить у нас спутник?  :evil:  

[SGS_67]

Lanista пишет:
Ракеты должны летать без бога.

Наверное, оно так. 
Только здесь, для соблюдения баланса, нужно было бы выписать ангольского колдуна, 
дабы он разложил перед стартом куриные косточки.
Говорят, это действует почище святой воды. 

[tnt22]

Voevoda пишет:
либо РБ на промежуточной болтается (?).
Тут писали, что NORAD видит аппарат - нет там такого, всего 6 TLE - 5 для 2-й ступени и 6-й для, вероятно, РБ.

Ну русским по монитору написал

tnt22 пишет:
НОРАД опубликовал наборы TLE на 6 (из предполагаемых восьми) объектов запуска. Похоже, что это СБ РБ, 2-я ст РН и какие-то её части. Два номера зарезервированы (43087 и 43088 ) - собственно КА и РБ

Вот по-английски

Jonathan McDowell‏Подлинная учетная запись @planet4589 2 ч. назад

The Fregat SBB drop tank from the Angosat launch tracked in a 273 x 4060 km x 50.4 deg orbit. The four separation motor covers also tracked in 170 x 820 km orbits similar to the 2nd stage. No data for Angosat and Fregat yet.

Кстати, на текущий момент данных на КА и РБ всё ещё нет...

[Старый]

Serg Voron пишет: 
По Фрегату данных еще нет. 

И не будет ещё долго пока он не отдрейфует в зону действия норадовских радаров. Если конечно раньше не случится чудо и на Диего-Гарсии не кончится дождь.

[SGS_67]

pkl пишет:

Lanista пишет:
Ракеты должны летать без бога.

Должны. Но в нынешней ситуации только на Него и уповаю.  

Духовно неполноценный камент. 
Богов много, хороших и разных. 
И всем им надо угодить.

[SGS_67]

PIN пишет:

testest пишет:
интеграция ПН на КА проводилась в Англии

Да, давненько не был я в Англии. А всего ведь минут 30 от Ярославского.

Вот, наконец-то почти правильно.     
С Ленинградского до Англии не доберёшься нонче.
Но интеграция производилась всё равно не там.

[SGS_67]

Старый пишет:
Следующий раз надо освятить по протестантскому обряду.

Вот же тундра.
Там Вуду. 

[SGS_67]

АниКей пишет:
Спутник "Ангосат" был застрахован на $121 млн

Давайте скажем проще. 
Миссия финансировалась за счёт гос. фин. организаций РФ, в форме кредита Анголе. 
Страховку осуществляли госфинорганизации РФ. 
Ангола отказалась обслуживать кредит. 
С какого-то боку нарисовалась С7. 

"Джо, у тебя нет ощущения, что мы наелись камна забесплатно?" (с) 
Хотя, аналогия не полная. Тут за это пришлось даже платить... 

[SGS_67]

PIN пишет:

thunder26 пишет:
СОС не удержала аппарат при раскрытии панелей? Хм...

А ДН антенн платформы какая, неужели нужно мало, чтобы сигнал потерять?

Они не должны "терять сигнал" ни при каких условиях.

[SGS_67]

thunder26 пишет:

PIN пишет:

thunder26 пишет:
СОС не удержала аппарат при раскрытии панелей? Хм...

А ДН антенн платформы какая, неужели нужно мало, чтобы сигнал потерять?

Ну на "морде" у него широконаправленные антенны стоят (по размеру похожи на S-диапазон). Диаграмма в любом случае не +/-90.

Кхм... 
А приёмники кто? 
Неужто только наземные? 

[SGS_67]

Lunatik-k пишет:

Старый пишет:
С деньгами правда обломчик. Ангольцы должны были платить за спутник потом, отдельно за каждый год его эксплуатации. Нет эксплуатации - нет денег.

Ангольцы еще кредит будут оплачивать.

Они давно его уже отказались оплачивать. 
Между нами, девочками - когда были сорваны сроки.
А теперь ещё и компенсацию могут потребовать. Ежли бибикать не начнёт. 
Есть всё же малый шанс на это.