Блок И и УРМ-2 с многократным включением

Автор Salo, 12.12.2008 14:12:43

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ratte07

Цитироватьделаются РН на новую увеличенную ПН и всё. Стоимость может подскочить незначительно...

Вот вот. Миллиард туда, миллиард сюда. Это, конечно мелочи. Но сроки! 15 лет ждем Ангару, а она устарела. Что, еще 15 лет ждать?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

freinir

Цитировать
Цитироватьделаются РН на новую увеличенную ПН и всё. Стоимость может подскочить незначительно...

Вот вот. Миллиард туда, миллиард сюда. Это, конечно мелочи. Но сроки! 15 лет ждем Ангару, а она устарела. Что, еще 15 лет ждать?

Если сегодня делать РН, то по технологиям и аппаратуре ничего новее не будет, чем в Ангаре.
Сроки.... у Маска получается пока быстрее. Если хочется чтобы было чтото (космос не засорялся например), надо чтото делать.

ratte07

А Вам не кажется, что проблема засорения космоса надумана?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

freinir

ЦитироватьА Вам не кажется, что проблема засорения космоса надумана?

Неа, не кажется.... если учесть что есть пределённые орбиты, которые пользуются спросом

ratte07

Цитировать
ЦитироватьА Вам не кажется, что проблема засорения космоса надумана?

Неа, не кажется.... если учесть что есть пределённые орбиты, которые пользуются спросом

А Вам не кажется, что страховые выплаты по единичному потерянному КА (а пока достоверно только одно столкновение) значительно меньше, чем затраты на создание нового парка РН и новых платформ для КА?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

freinir

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА Вам не кажется, что проблема засорения космоса надумана?

Неа, не кажется.... если учесть что есть пределённые орбиты, которые пользуются спросом

А Вам не кажется, что страховые выплаты по единичному потерянному КА (а пока достоверно только одно столкновение) значительно меньше, чем затраты на создание нового парка РН и новых платформ для КА?

Ну это смотря на кого ложаться эти выплаты ))
Пока ещё думаю долго можно с засорением не париться..... а вот потом...

mihalchuk

ЦитироватьЧто значит - сам? А вдруг не туда?

Вы, прежде чем спорить, разобрались бы, с чем спорите. Суть предложения - сводить все КА вне зависимости от орбиты.
Я такого предложения не делал. И едва ли кто такое сделает в здравом уме. Кроме того, речь не только о КА. Сейчас есть 2 проблемы: орбиты где-то от 3000 километров и ниже, до затухающих в течение нескольких лет. Оттуда и надо уводить отработавшие объекты. Не обязательно в атмосферу, если понизить перигей до 500 км - будет достаточно. И ГСО, там хорошо бы собирать их в кучу и закреплять чтобы не расползались - этого пока вполне достаточно.