Союз-14 -перехватчик?

Автор X, 09.10.2004 21:26:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Andy_K64

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьС орбиты хуже. Оттуда звёзд не видно.
Вы это серьёзно?
Почти. :) Разглядеть звёзды из космоса гораздо труднее чем с земли.
Старый, не надо наводить тень на плетень :-) Звезд не видно на освещенном участке орбиты, а на теневом их видно вполне пристойно. Коррекция базиса системы управления движением орбитальных станций выполняется по звездным датчикам. Кроме того, есть и ручные оптические системы, секстанты, к примеру. Так что видно звезды с орбиты  :)

Старый

ЦитироватьКоррекция базиса системы управления движением орбитальных станций выполняется по звездным датчикам. Кроме того, есть и ручные оптические системы, секстанты, к примеру. Так что видно звезды с орбиты  :)
Ну ясный перец! Хаббл же их както видит. :) Звёзды плохо видно невооружённым глазом. В том числе и на теневом участке. А в оптику их видно хорошо.
 Разглядеть летящий спутник невооружённым глазом с земли гораздо легче чем с орбитальной станции. Точнее со станции практически невозможно. Речь ведь об этом шла.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Цитировать
ЦитироватьКоррекция базиса системы управления движением орбитальных станций выполняется по звездным датчикам. Кроме того, есть и ручные оптические системы, секстанты, к примеру. Так что видно звезды с орбиты  :)
Ну ясный перец! Хаббл же их както видит. :) Звёзды плохо видно невооружённым глазом. В том числе и на теневом участке. А в оптику их видно хорошо.
 Разглядеть летящий спутник невооружённым глазом с земли гораздо легче чем с орбитальной станции. Точнее со станции практически невозможно. Речь ведь об этом шла.


CTAPbIU'  -  CBET  B KA6UHE  BbIK/\i04u !!!!!

Andy_K64

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьКоррекция базиса системы управления движением орбитальных станций выполняется по звездным датчикам. Кроме того, есть и ручные оптические системы, секстанты, к примеру. Так что видно звезды с орбиты  :)
Ну ясный перец! Хаббл же их както видит. :) Звёзды плохо видно невооружённым глазом. В том числе и на теневом участке. А в оптику их видно хорошо.
 Разглядеть летящий спутник невооружённым глазом с земли гораздо легче чем с орбитальной станции. Точнее со станции практически невозможно. Речь ведь об этом шла.


CTAPbIU'  -  CBET  B KA6UHE  BbIK/\i04u !!!!!
:D  :D  :D

Старый

ЦитироватьCTAPbIU'  -  CBET  B KA6UHE  BbIK/\i04u !!!!!
Попробуйте выключить в комнате свет и смотреть сквозь стекло на звёзды. Попробуйте разглядеть хоть один спутник.
 Вы разве не в курсе какую проблему представляла ориентация по звёздам для Аполлона?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьCTAPbIU'  -  CBET  B KA6UHE  BbIK/\i04u !!!!!
Попробуйте выключить в комнате свет и смотреть сквозь стекло на звёзды. Попробуйте разглядеть хоть один спутник.
 Вы разве не в курсе какую проблему представляла ориентация по звёздам для Аполлона?
Старый, разные иллюминаторы бывают. На СМ есть специальный иллюминатор (это не вооруженный глаз, просто стекло специальное), через который звезды видно.

Старый

ЦитироватьСтарый, разные иллюминаторы бывают. На СМ есть специальный иллюминатор (это не вооруженный глаз, просто стекло специальное), через который звезды видно.
Ну дык! И с Аполлона видели и даже при солнце иначе как же его ориентировали. Но это очень-очень сложно и видно очень-очень плохо. Спутник невооружённым глазом хрен заметишь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьСтарый, разные иллюминаторы бывают. На СМ есть специальный иллюминатор (это не вооруженный глаз, просто стекло специальное), через который звезды видно.
Ну дык! И с Аполлона видели и даже при солнце иначе как же его ориентировали. Но это очень-очень сложно и видно очень-очень плохо. Спутник невооружённым глазом хрен заметишь.
Спорить не буду, спрошу у тех, кто сам в эти иллюминаторы смотрел.

Старый

ЦитироватьСпорить не буду, спрошу у тех, кто сам в эти иллюминаторы смотрел.
О! Я какраз хотел предложить.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Whitefox

Старый, для эксперимента, не смотрите на спутник из окон, которые как известно в большинстве случаев направлено совсем не в ту сторону куда надо, а возмите кусок хорошего ровного стекла и посмотрите сквозь него на пролетающий на небе спутник, будет видно что нибудь или нет?

Другой вариант посмотреть на спутники через бинокль, тоже вроде стёкло, и не одно  :lol: .  Ясно же что на Скайлэб не через иллюминатор смотрели.

И вобще не понятно, по какой такой причине в космосе звёзды должны быть хуже видны?

Старый

ЦитироватьДругой вариант посмотреть на спутники через бинокль, тоже вроде стёкло, и не одно  :lol: .  Ясно же что на Скайлэб не через иллюминатор смотрели.
Ну дык! Я ж вам сразу сказал - через оптику! У оптики только есть один недостаток - надо знать куда её наводить.

ЦитироватьИ вобще не понятно, по какой такой причине в космосе звёзды должны быть хуже видны?
Вопрос интересный. Счас Энди у космонавтов спросит и расскажет. Пока я полагаю что по двум причинам:
1. Стекло
2. Непривычка глаз к темноте. (за короткое время теневого участка глаз не успевает адаптироваться к темноте).
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер