пертурбационный маневр

Автор daniloff, 05.07.2009 04:09:24

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Гость 22

Цитировать
ЦитироватьПредставьте себе покоящийся спутник.
Пытался. Не смог. Как вообще спутник может покоится?
Да запросто... :)

Например, все спутники на геостационаре "покоятся"... относительно системы, связанной с  поверхностью Земли ;)

tktyf

Интересно. А при полёте к Марсу, гравиманёвр у Луны много даст, в плане экономии топлива например.
Три... Два... Один... СТАРТ!!!

Bell

ЦитироватьИнтересно. А при полёте к Марсу, гравиманёвр у Луны много даст, в плане экономии топлива например.
Практически ничего не даст. Вопрос подробно рассмотрен у Левантовского. Прибавка скорости - метры в секунду (еслие не меньше, говорю по памяти), причем такую прибавку намного проще получить за счет сжигания считанных кг топлива без всяких сложных баллистических выкрутасов.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

mihalchuk

Цитировать
ЦитироватьИнтересно. А при полёте к Марсу, гравиманёвр у Луны много даст, в плане экономии топлива например.
Практически ничего не даст. Вопрос подробно рассмотрен у Левантовского. Прибавка скорости - метры в секунду (еслие не меньше, говорю по памяти), причем такую прибавку намного проще получить за счет сжигания считанных кг топлива без всяких сложных баллистических выкрутасов.
Насколько я помню, около сотни м/с. Но сотня м/с у Луны - это дополнительные единицы м/с у Земли.

Снусмумрик

Две наглядные картинки из Википедии.

Ускорение:



Торможение:
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

Дем

Цитировать
ЦитироватьИнтересно. А при полёте к Марсу, гравиманёвр у Луны много даст, в плане экономии топлива например.
Практически ничего не даст. Вопрос подробно рассмотрен у Левантовского. Прибавка скорости - метры в секунду (еслие не меньше, говорю по памяти), причем такую прибавку намного проще получить за счет сжигания считанных кг топлива без всяких сложных баллистических выкрутасов.
С точки зрения экономии топлива - практически ничего - потому как начальная скорость потребная для полёта с гравманёвром практически не отличается от скорости для прямого полёта.
А вот время перелёта к Марсу сократится значительно.
И - по прилёту придётся с этим избытком что-то делать.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

tktyf

Цитироватьначальная скорость потребная для полёта с гравманёвром практически не отличается от скорости для прямого полёта.
А вот время перелёта к Марсу сократится значительно.

 :shock:  Скорость отлёта не изменится, а время перелёта сократится? Это как?
Три... Два... Один... СТАРТ!!!

Снусмумрик

Цитировать
Цитироватьначальная скорость потребная для полёта с гравманёвром практически не отличается от скорости для прямого полёта.
А вот время перелёта к Марсу сократится значительно.

 :shock:  Скорость отлёта не изменится, а время перелёта сократится? Это как?

Википедию откройте.
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

sol

Да вы что!
Балистициан - о где ты...  А то я избыточно уж популярно могу...

Скорость аппарата при правильном пролете, скажем, Юпитера изменится огого как - по отношению к Юпитеру особенно!
И нечего тут говорит бред типа он приближаясь ускорится а отлетая настолько же замедлится. Так было бы, если бы Юпитер покоился
Однако планета весьма весело движется и этот параметр весьма существенен приманевре.
Закон сохранения соблюдается - аппарат пролетев планету ускоряется в разы, Юпитер чуточку замедляется.
Пионер 10 после пролета юпитера вроде приобрел 42 км/с, но не уверен, что так много, да и 11-й тоже...

ОЧЕНЬ грубая аналогия - по дороге мчится Шумахер на Камазе, груженном камнями со скоростью 200 км/ч, а вы ему в лобовое стекло по почти касателной горошиной из рогатки


ЗЫ Из приведенного следует, что гравиманев от Солнца - невозможен по определению (разве что для пролетающих инопланетян)
Массаракш!

Жизнь - это падение в пропасть неизвестной глубины и заполненную туманом.

Дмитрий Виницкий

+35797748398

Брабонт

ЦитироватьИз приведенного следует, что гравиманев от Солнца - невозможен по определению (разве что для пролетающих инопланетян)
По определению как раз возможен, Солнце ведь тоже движется по сложной орбите с теоретическим радиусом до 1.2 млн.км :wink:.

tktyf

Цитировать. Подлетая к небесному телу, космический аппарат под действием его поля тяготения ускоряется или замедляется. Здесь внимательный читатель может заметить, что аппарат, ускорившись гравитацией планеты, ею же и тормозится после сближения с небесным телом и что в результате никакого ускорения не будет. Действительно, скорость относительно планеты, используемой в качестве «гравитационной пращи», не изменится по модулю. Но она поменяет направление! А в гелиоцентрической (связанной с Солнцем) системе отсчета окажется, что скорость меняется не только по направлению, но и по величине, поскольку складывается из скорости аппарата относительно планеты и, по крайней мере частично, скорости самой планеты относительно Солнца.[/size]
Отсюда -
http://galspace.spb.ru/orbita/12.htm[/size][/size]
Три... Два... Один... СТАРТ!!!

Дем

Цитировать
Цитироватьначальная скорость потребная для полёта с гравманёвром практически не отличается от скорости для прямого полёта.
А вот время перелёта к Марсу сократится значительно.
:shock:  Скорость отлёта не изменится, а время перелёта сократится? Это как?
Начальная скорость - почти одинакова, уж больно Луна далеко. А вот итоговая после манёвра будет больше - но никому это особо не надо.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.