Является ли суборбитальный полет космическим?

[KVV]

Полностью согласен.
А где космос-то? Где граница? Долетело "оно" до этого самого космоса? Или нет?  

Если долетело, то полет однозначно космический, а потом уже можно разбираться, как его классифицировать.

[hlynin]

Пересечение границы не меняет сущности процесса.
Те, которые объявляют о 500-м космонавте делают большую ошибку.
Аналогия:
Колумб, капитан. юнга и курортник на надувном матрасе - это всё мореплаватели? Только потому, что они пересекли границу суши?
Орбитальный полёт на 3 порядка (в 1000 раз минимум) сложнее, рискованнее и дороже, чем просто подъём даже 200 км. Как можно ставить их рядом?

[Liss]

Осталось задать мой любимый вопрос -- считать ли космическим орбитальный полет, прерванный по неисправности до выхода на орбиту. Продолжительность-то космического полета от старта считается.

[KVV]

А полет на Луну гораздо сложнее, дороже и опаснее орбитального.
Тогда может, полеты "Аполлонов" будем называть не "космическими полетами". а придумаем какой-нибудь термин понавороченнее?

Полеты, как и плавания, бывают разные.

PS на надувном матрасике, когда задует хороший ветер с берега, почти все стремительно превращаются в мореплавателей (выгребают не хуже гребцов на галерах)

[Гость 22]

Те, которые объявляют о 500-м космонавте делают большую ошибку.

По-моему, здесь обозначилась та же проблема, что и в темах о популярности космонавтики в народе. А все потому, что космическая деятельность вообще и пилотируемая космонавтика в частности постепенно становятся обычными видами деятельносьти человека.

Наверное, со временем космонавтами будут называть только тех, кто занимается этим профессионально, а остальные (в том числе туристы) будут просто пассажирами

И считать космонавтов тоже перестанут Как Героев Советского Союза в свое время.

[KVV]

Как пассажиров самолетов.

Кстати, будем сравнивать летчиков АН-2 и В-747(ИЛ-96), например?Многие полеты на АН-2 были гораздо ТЯЖЕЛЕЕ, чем ЛЮБЫЕ на Ил-96, а масшаб деревенский. Так что, это уже и не полет?

[Гость 22]

А где космос-то? Где граница? Долетело "оно" до этого самого космоса? Или нет?

Вроде как, здесь всё давно уже ясно? Есть классификация ФАИ, в соответсвии с которой космическим считается полёт, высота которого превышает 100 км. И есть классификации USAF, по которой таким полётом считается полёт с высотой более 50 миль. Других ведь нет?

Если "де-юро" это противоречие не будет разрешено, то со временем "победит" наиболее употребительная классификация, став стандартом "де-факто".

[Гость 22]

Как пассажиров самолетов.

Это уже к космическим туристам относится: сейчас их тоже пока еще считают...

Кстати, будем сравнивать летчиков АН-2 и В-747(ИЛ-96), например?Многие полеты на АН-2 были гораздо ТЯЖЕЛЕЕ, чем ЛЮБЫЕ на Ил-96, а масшаб деревенский. Так что, это уже и не полет?

Зачем их сравнивать? Разве что по зарплате...

Но в любом случае, независимо от "тягот службы", и те, и другие - летчики. У Вас есть какие-то сомнения на этот счет?

[KVV]

Естественно. И, видимо, достаточно скоро.

По поводу 500-го астротайкукосмонавта: детская болезнь космонавтики. Когда то то же самое было в авиации. Во времена Титова и Шепарда это, наверное, было интересно.
А на 6-й сотне это уже, простите, смешно.

[hlynin]

Осталось задать мой любимый вопрос -- считать ли космическим орбитальный полет, прерванный по неисправности до выхода на орбиту. Продолжительность-то космического полета от старта считается.

Нет ничего проще. Это неудачный (аварийный) космический полёт. И уж наше дело - считать все удачные или все с заявленной задачей.
 (отмечу, что возможны такие чудаки, которые объявят космический или орбитальный или межпланетный полёт, не имея на то возможности. Тут уж надо считать от реального)

[hlynin]

А полет на Луну гораздо сложнее, дороже и опаснее орбитального.

Не гораздо, а примерно в 3-4 раза. (Когда-нибудь я вычислю точнее)

[Старый]

Осталось задать мой любимый вопрос -- считать ли космическим орбитальный полет, прерванный по неисправности до выхода на орбиту. Продолжительность-то космического полета от старта считается.

Ну по крайней мере несостоявшимся КОСМИЧЕСКИМ полётом можно считать точно.

[hlynin]

Наверное, со временем космонавтами будут называть только тех, кто занимается этим профессионально

Это сейчас так, если не брать людей, которые не в теме.

[Гость 22]

Я бы по другому выделил:

Осталось задать мой любимый вопрос -- считать ли космическим орбитальный полет, прерванный по неисправности до выхода на орбиту. Продолжительность-то космического полета от старта считается.

Ну по крайней мере несостоявшимся КОСМИЧЕСКИМ полётом можно считать точно.

[KVV]

Гость 22 писал:
[Но в любом случае, независимо от "тягот службы", и те, и другие - летчики. У Вас есть какие-то сомнения на этот счет?]

Ни малейших. Так же как и в том, что пилоты Х-15, Шаттлов и SS-1 являются астронавтами. [/quote]

[hlynin]

А на 6-й сотне это уже, простите, смешно.

Статистика - нужная наука. И интересная. Много чего она может прояснить.

[hlynin]

Ни малейших. Так же как и в том, что пилоты Х-15, Шаттлов и SS-1 являются астронавтами.

Зато я делаю различия.. Х-15 = да, SS-1- нет

[KVV]

А если бы несостоявшихся космических полетов было штук 50-60-... - такой вопрос вообще был-бы?

[Гость 22]

Наверное, со временем космонавтами будут называть только тех, кто занимается этим профессионально

Это сейчас так, если не брать людей, которые не в теме.

Ну, как сейчас - не знаю, а раньше, например, всех участников полета из дружественных стран называли космонавтами. Хотя фактически были они пассажирами, в отряде космонавтов не состояли, совершили по одному полету, и никак более к этой деятельности причастны не были (кроме пиарной в своих странах). Туристы, короче говоря...

[Гость 22]

Зато я делаю различия.. Х-15 = да, SS-1- нет

со временем "победит" наиболее употребительная классификация, став стандартом "де-факто".

Ваша классификация (по которой Вы даже полет на 6000 км не считаете космическим) - всего лишь именно Ваша личная. Она уже проиграла.

Хотя, конечно, это Ваше дело, как вести свою личную статистику.