Лунная пушка

Автор Дем, 12.09.2013 22:00:58

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

SFN

ЦитатаLunatik-k пишет:
Мне не понятно почему шумиха такая про 3D-принтеры.

Это очень древняя технология.
раньше детальку делал слесарь, а теперь зд-принтер. причем так - скачиваешь из интернета и бац! она готова.

Lunatik-k

ЦитатаЮрий Темников пишет:
Нет никакой шумихи была предложена технология для Создания лунной пушки из местных материалов и тут господа инженера подняли жуткий вой о сложностях этой технологии.Кузьма Прутков "Специалист подобен флюсу -полнота его односторонняя.Кстати в Технике молодежи в 13 14 номерах за 2013год большая статья на эту тему.Утверждают что это новая промышленная революция.

Это революция для тех кто не работал в промышленности.
Это примерно тоже самое, что и нанотехнологии.
Все делалось десять лет назад теперь обозвали нано.
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.

Lunatik-k

ЦитатаSFN пишет:
ЦитатаLunatik-k пишет:
Мне не понятно почему шумиха такая про 3D-принтеры.

Это очень древняя технология.
раньше детальку делал слесарь, а теперь зд-принтер. причем так - скачиваешь из интернета и бац! она готова.

Главное чтобы совместимость принтеров с программами была.
А то скачаете и по басне Крылова "Мартышка и очки".
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.

Ded

ЦитатаLunatik-k пишет:
ЦитатаSFN пишет:
ЦитатаLunatik-k пишет:
Мне не понятно почему шумиха такая про 3D-принтеры.

Это очень древняя технология.
раньше детальку делал слесарь, а теперь зд-принтер. причем так - скачиваешь из интернета и бац! она готова.

Главное чтобы совместимость принтеров с программами была.
А то скачаете и по басне Крылова "Мартышка и очки".
А может "Квартет"?
Все возможно

Valerij

ЦитатаLunatik-k пишет:
Это революция для тех кто не работал в промышленности.
Это примерно тоже самое, что и нанотехнологии.
Все делалось десять лет назад теперь обозвали нано.
Наплавление износостойкого материала, формирование/ восстановление изношенной поверхности были известны еще в семидесятые и раньше. Примерно так и с нанопорошками. Революция не в самих принципах, а в том, что эти принципы научились применять намного чаще, а с 3-Д технологией и получать более точный результат.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Ав.шлядинскому.Вдувать конечно  хорошо ,но умные люди ,для пользы дела придумали многокаморную пушку .а один самый умный ,Бюль по моему, придумал еще заряд дополнительный  в снаряде,и пушки ЮАР стали  стрелять на 30 % дальше всех других.Это  о пушках.А вообще ,странное ощущение пришел к себе домой .а дома то и нету .Самое интересное никого не ругал.Законов  физики не нарушал.один товарищ даже рекомендовал перенести тему в средства  выведения посчитав ее достаточно интересной и такое фиаско.Пардон за  оффтоп.

Старый

ЦитатаЮрий Темников пишет:
Ав.шлядинскому.Вдувать конечно хорошо ,но умные люди ,для пользы дела придумали многокаморную пушку 
А самые умные - ракету. Ею и стреляют. На ней и летают. 
А многокаморной пушки нетуть. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Кубик

ЦитатаСтарый пишет: А самые умные - ракету. Ею и стреляют. На ней и летают.
А многокаморной пушки нетуть.
Да и была бы - что она в сравнении с РН по полезной нагрузке и перегрузкам, габаритам старта, управлению - а? Неймётся Темникову, он даже не понял чушь про дополнительный заряд в снаряде...Это ж либо снаряд с РДТТ выстреливается, либо зачем-то "просто снаряд" утяжеляется - заряд-то в стволе должен сработать...
И бесы веруют... И - трепещут!

Старый

ЦитатаКубик пишет: Неймётся Темникову...
Дык святая уверенность ламера - что все дураки а он - умный.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Это для вас чушь,слишком образованных.При сгорании пороха давление в канале ствола при движении снаряда падает в силу нескольких причин ,а дополнительный заряд в снаряде удерживает его повышая тем самым скорость вылета снаряда.Иначе пришлось бы повышать давление в стволе его прочность и вес.

Старый

ЦитатаЮрий Темников пишет:
Это для вас чушь,слишком образованных.
Ох, да, от образования все беды... :( 
Хорошо вот тем кто не знает закона сохранения энергии - они вечные двигатели изобретают... 

ЦитатаПри сгорании пороха давление в канале ствола при движении снаряда падает в силу нескольких причин ,а дополнительный заряд в снаряде удерживает его повышая тем самым скорость вылета снаряда.Иначе пришлось бы повышать давление в стволе его прочность и вес.

Гениально! И как только никто до сих пор не догадался... :(
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Кубик

28.06.2015 01:20:53 #211 Последнее редактирование: 28.06.2015 01:27:03 от Кубик
Цитата[TH]Темников:[/TH]
При сгорании пороха давление в канале ствола при движении снаряда падает в силу нескольких причин ,а дополнительный заряд в снаряде удерживает его :o  повышая тем самым скорость вылета снаряда.Иначе пришлось бы повышать давление в стволе его прочность и вес. :?:
Ну и логика - а чему же служат все заряды многокаморной пушки, по его мнению?
И бесы веруют... И - трепещут!

Старый

ЦитатаКубик пишет:
ЦитатаТемников:
При сгорании пороха давление в канале ствола при движении снаряда падает в силу нескольких причин ,а дополнительный заряд в снаряде удерживает его  :o  повышая тем самым скорость вылета снаряда.Иначе пришлось бы повышать давление в стволе его прочность и вес.  :?:  
Ну и логика - а чему же служат все заряды многокаморной пушки , по его мнению?
А уж то что пороховой заряд в снаряде увеличит массу снаряда и соответственно снизит скорость - это для него вообще непостижимо. Это ж законы Ньютона знать надо!
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Татарин

28.06.2015 14:45:59 #213 Последнее редактирование: 28.06.2015 14:46:35 от Татарин
ЦитатаА уж то что пороховой заряд в снаряде увеличит массу снаряда и соответственно снизит скорость - это для него вообще непостижимо. Это ж законы Ньютона знать надо!
Опять Старый чушь порет... 
Закон сохранения массы: массы пороха и пороховых газов равны с точностью до несгораемого остатка. А газы, чтобы толкать снаряд, должны двигаться как минимум с той же скоростью (почему скорость снарядов пороховых пушек и ограничена 2.5км/с). 

Поэтому в высокоскоростных снарядах (типа бронебойных подкалиберных) именно что "прицепляют порох к снаряду". Во всех современных.
Это "донный газогенератор" называется. Технологии фиг знает сколько лет.

Старый

ЦитатаТатарин пишет: 
Поэтому в высокоскоростных снарядах (типа бронебойных подкалиберных) именно что "прицепляют порох к снаряду". Во всех современных.
Это "донный газогенератор" называется. Технологии фиг знает сколько лет.
Активно-реактивные то? И где ж такое используется? Только в разного рода тонкостенных пушечках типа на БМП где невозможно сделать мощный основной заряд.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Myth

ЦитатаТатарин пишет:
Поэтому в высокоскоростных снарядах (типа бронебойных подкалиберных) именно что "прицепляют порох к снаряду". Во всех современных.
:o В каких таких снарядах? В советских/российских пушках используется раздельно-гильзовое заряжание, если что.

ЦитатаТатарин пишет:
Это "донный газогенератор" называется. Технологии фиг знает сколько лет.
Донный газогенератор предназначен для снижения донного сопротивления снаряда, и не для чего больше. Ничего общего с идеями цепляния пороха к снаряду при движении в канале ствола он не имеет.

Myth

ЦитатаСтарый пишет:
Активно-реактивные то? И где ж такое используется?
Практически во всех современных гаубицах для увеличения дальности стрельбы. В отличии от снарядов с донным газогенератором, который лишь снижает сопротивление, активно-реактивный дополнительно разгоняет снаряд. На траектории, понятное дело.

ЦитатаСтарый пишет:
Только в разного рода тонкостенных пушечках типа на БМП где невозможно сделать мощный основной заряд.
Как раз на БМП их нет.