Бесперспективность «Клипера»

Автор X, 05.10.2004 01:08:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 10 11 12 13 14 ... 24
Действия пользователя

Shin

#220
12.10.2004 11:29:10
ЦитироватьКлипер = 30 + 4 + 0,32 = 34,32 миллионов долл.
НЕМОГО дешевле вроде... НО! ТОЛЬКО ПРИ ПОЛНОЙ НАГРУЗКЕ И ДОСТАТОЧНОЕ ЧИСЛО ПОЛЕТОВ !!!

По другим прикидкам получается, что изготовление одного "Клипера" (первоначально) обойдется в 35 млн $, каждый повторный запуск - половину от этого, т.е. многоразовость - 50% (по деньгам)
Это без учета стоимости ракеты и всякой космодромного (и прочего) обеспечения.

hcube

#221
12.10.2004 11:57:56
Нет уж. Давайте пример железяки которая открывает крыло на 1М хотя бы и САДИТСЯ. Гранит не садится, он падает ;-). Навскидку мне вспоминается только Байкал. Который пока не летает и которому для посадки нужен ТРД и ВПП.

Относительно парашутов - 20 тонн на парашуте десантируется, и легко. Опять же, проверка ничего не будет стоить практически - берем Ил-76 или АН-124 и этот прототип челнока на 15 тонн веса на 10 км сбрасываем.
Звездной России - Быть!

Andy_K64

#222
12.10.2004 12:00:56
ЦитироватьОтносительно парашутов - 20 тонн на парашуте десантируется, и легко. Опять же, проверка ничего не будет стоить практически - берем Ил-76 или АН-124 и этот прототип челнока на 15 тонн веса на 10 км сбрасываем.
А я вот слышал, что бросковые испытания с самолетов стоят очень дорого. Правда, не знаю почему. Впрочем, все относительно...

Старый

#223
12.10.2004 12:04:34
ЦитироватьОтносительно парашутов - 20 тонн на парашуте десантируется, и легко.
Вы уверены?
ЦитироватьОпять же, проверка ничего не будет стоить практически - берем Ил-76 или АН-124 и этот прототип челнока на 15 тонн веса на 10 км сбрасываем.
Вы уверены что с Ан-124 можно сбросить хоть что-нибудь? Вы когда-нибуь слышали чтоб с него что-нибудь десантировали? Если слышали то расскажИте, честно интересно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Лютич

#224
12.10.2004 12:43:19
ЦитироватьДа нафига они нужны, эти крылья? Чтоб легко и точно садиться в плотно заселенной Европе - это вам не Казахстан :)
Та же задача (точность посадки) намного легче (без изменения конструкции) решается парапланами или парафойлами.


Параплан - штука очень коварная и ОЧЕНЬ сильно зависящая от: времени суток, нагрева воздуха, состояния потоков воздуха. Лично я бы на параплане даже собаку свою спускать не стал бы.
Смотреть телевизор и читать газеты - моя работа.

Oleg

#225
12.10.2004 13:16:58
ЦитироватьЗря острите, на Союзе, например, есть "крылья", самые натуральные.

На фотографии СА "пальцем ткните"... ;)
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Andy_K64

#226
12.10.2004 13:42:56
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА Зачем нам маневрирование на 500 километров если мы садимся с погрешностью 20 километров в любом случае.
Про 20 км по-подробнее, пожалуйста. Где прочитали?

 Вот вам одна ссылочка Andy_K64 - http://spek.keytown.com/tvorch/Space40/1998/books_98/Minenko.htm
 "В разработку проблем баллистики спуска СА большой вклад был внесен  Тюлиным Евгением Александровичем, Рубайло Игорем Федоровичем, Комаровым Виктором Николаевичем, Урецкой Ниной Янкелевной."

 Так вот Рубайло Игорем Федорович это мой отец, я спросил у него, можно ли Союз или Клипер, с обычным парашютом посадить с точностью в километр.
 Он ответил, что нельзя, потому как погрешность в 20 километров даёт только ветер.

 Когда Ваша Andy_K64, фамилия будет там, я буду считать Ваше мнение более авторитетным.
 Кстати, Решетин, тот что автор статьи, сказал, что Клипер он предлагал ещё лет 10 назад.
Кстати, о "птичках", про 1 км говорил не я, а Вы. Я говорил про 5 км. А ветровой снос можно компенсировать, если использовать управление парашютной системой. А можно и без парашюта содиться, точнее, можно сделать комбинированную парашютно-реактивную систему. Много чего можно сделать. :-)

Бродяга

#227
12.10.2004 14:27:01

 А можно сделать "жесткий парашют" - что я, собственно, и предлагаю?
 ;)
 И про 1 километр говорил не Я, Зомби.

 :D
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

#228
12.10.2004 14:34:10
Цитировать
ЦитироватьЗря острите, на Союзе, например, есть "крылья", самые натуральные.

На фотографии СА "пальцем ткните"... ;)

 Нет, картинки там нету - http://physics03.narod.ru/Interes/Doclad/rkril.htm
 :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

avmich

#229
13.10.2004 00:38:42
Бродяга, читайте внимательнее :))) нет там крыльев. Как и вообще у КК Союз :) .

Oleg

#230
12.10.2004 14:52:42
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЗря острите, на Союзе, например, есть "крылья", самые натуральные.
На фотографии СА "пальцем ткните"... ;)
Нет, картинки там нету - http://physics03.narod.ru/Interes/Doclad/rkril.htm :)

Спросите у своего отца где на спускаемом аппарате Союза решетчатые крылья?  :lol:  :twisted:
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Oleg

#231
12.10.2004 14:54:43
Цитировать
 А можно сделать "жесткий парашют" - что я, собственно, и предлагаю?
 ;)
После решетчатых крыльев на спускаемом аппарате Союза, Вы можете предлагать все, что угодно...  :lol:
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Бродяга

#232
12.10.2004 14:54:43
ЦитироватьБродяга, читайте внимательнее :))) нет там крыльев. Как и вообще у КК Союз :) .

 Да, это не крылья как таковые, это элемент САС.
 Но используются, однако.
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Shin

#233
12.10.2004 14:54:51
Путаем САС "Союза" и сам "Союз"?

Бродяга

#234
12.10.2004 14:58:13
Цитировать
Цитировать
 А можно сделать "жесткий парашют" - что я, собственно, и предлагаю?
 ;).
После решетчатых крыльев на спускаемом аппарате Союза, Вы можете предлагать все, что угодно...  :lol:


 Процитируйте, плиз, ТОЧНО, что я сказал. Если читать не разучились.
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Oleg

#235
12.10.2004 14:58:19
ЦитироватьПутаем САС "Союза" и сам "Союз"?
САС Союза, СА Союза - какая разница? Для флейма все сгодиться... :(
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Старый

#236
12.10.2004 15:03:35
Бродяга, решётчатые крылья на САС это не крылья, это стабилизатор.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Oleg

#237
12.10.2004 15:04:20
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА можно сделать "жесткий парашют" - что я, собственно, и предлагаю?
 ;)
После решетчатых крыльев на спускаемом аппарате Союза, Вы можете предлагать все, что угодно...  :lol:
Процитируйте, плиз, ТОЧНО, что я сказал. Если читать не разучились.

Процитируйте, плиз, ТОЧНО, что я у Вас спросил, и что Вы мне на это ответели. А так, как Вы флеймить еще не разучились я напомню:
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЗря острите, на Союзе, например, есть "крылья", самые натуральные.

На фотографии СА "пальцем ткните"... ;)

Нет, картинки там нету - http://physics03.narod.ru/Interes/Doclad/rkril.htm
 :)
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Бродяга

#238
12.10.2004 15:05:38
ЦитироватьПутаем САС "Союза" и сам "Союз"?

 А вообще, как считать, САС система РН или система орбитального корабля? Она только для него и есть.
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

#239
12.10.2004 15:07:21
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА можно сделать "жесткий парашют" - что я, собственно, и предлагаю?
 ;)
После решетчатых крыльев на спускаемом аппарате Союза, Вы можете предлагать все, что угодно...  :lol:
Процитируйте, плиз, ТОЧНО, что я сказал. Если читать не разучились.

Процитируйте, плиз, ТОЧНО, что я у Вас спросил, и что Вы мне на это ответели. А так, как Вы флеймить еще не разучились я напомню:
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЗря острите, на Союзе, например, есть "крылья", самые натуральные.

На фотографии СА "пальцем ткните"... ;)

Нет, картинки там нету - http://physics03.narod.ru/Interes/Doclad/rkril.htm
 :)

 Я где-то говорил, что они есть на СА?
 ;)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]
Печать
Вверх Страницы 1 ... 10 11 12 13 14 ... 24
Действия пользователя