Пусковые установки космодрома Байконур

Автор anik, 01.05.2009 18:47:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

anik

Нанес на карту Google все действующие, недействующие и ликвидированные пусковые установки космодрома Байконур:

http://maps.google.ru/maps/ms?hl=ru&ie=UTF8&msa=0&msid=108129415561090585071.000468d3e132aac5dec32&ll=46.025575,63.336182&spn=0.917278,1.768799&t=h&z=9

Возможно кому-нибудь пригодится. :)

Уверен, что там есть ошибки, поэтому буду очень благодарен за поправки и уточнения.

ratte07

Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

anik

ЦитатаЧто такое пл. 141?

Там была шахтная пусковая установка типа "одиночный старт" для баллистического варианта ракеты Р-36 (8К67).

Вован

Цитата
ЦитатаЧто такое пл. 141?

Там была шахтная пусковая установка типа "одиночный старт" для баллистического варианта ракеты Р-36 (8К67).

Байконур надолго - навсегда

anik

Спасибо за наводку, Вован! :wink:

Нашел электронную версию журнала "Космодром" №8, 2002 с данной таблицей: http://kosmodrom.nm.ru/2002/n678-2002.zip

Там еще имеется подробная схема объектов космодрома Байконур: http://kosmodrom.nm.ru/2002/shema.zip

Но, к сожалению, в таблице практически отсутствует космодромная нумерация пусковых установок.

Вован

Так называемая космодромная нумерация скорее всего является нумерацией РВСН в масштабе СССР. На космодроме пользовались только номерами площадок.
Байконур надолго - навсегда

anik

Схема площадок Байконура (имеются отличия от опубликованной в "Космодроме"):


Вован

ЦитатаСхема площадок Байконура (имеются отличия от опубликованной в "Космодроме"):


Площадок 46 и 47 не было и нет.
Байконур надолго - навсегда

ratte07

Цитата
Цитата
ЦитатаЧто такое пл. 141?

Там была шахтная пусковая установка типа "одиночный старт" для баллистического варианта ракеты Р-36 (8К67).


Спасибо!

По внешнему виду она непохожа на другие взорванные шахты. Засыпана?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

anik

ЦитатаПо внешнему виду она непохожа на другие взорванные шахты. Засыпана?

Да. И, по-видимому, земля рекультивирована. Как, кстати, и на площадках 101, 102, 105, 140, 170 - 172, 175, 176, 180 и 181.

Вован

Байконур надолго - навсегда

anik

ЦитатаЧто еще не засыпано?

Наверное, канавки(?) по периметру площадки.

Salo

Спасибо!  :wink:
А кратким описанием можно сопроводить номера площадок?
Мои познания, навскидку, дальше 1 и 31 не идут. :(
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

anik

ЦитатаА кратким описанием можно сопроводить номера площадок?

Выше приведена ссылка http://kosmodrom.nm.ru/2002/n678-2002.zip

В этом zip-архиве имеется папка 8files2002, в ней файл 2.htm

Там таблица с подробным описанием всех площадок.

ЦитатаМои познания, навскидку, дальше 1 и 31 не идут. :(

Не может быть! :) А как же, например, 45, 81 и 200, 250?

Бертикъ

А почему пусковые установки 81-й площадки (слева на рисунке) расположены не симметрично, как это у 200-й площадки (справа на рисунке)?
Вы не можете просматривать это вложение.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Штуцер

#15
Интересный вопрос. С у четом того, что другие НПУ Челомея 130 и 90 параллельны.
Может потому, что на 81 бункер управления пуском вынесен за пределы площадки а дальше геометрия определяется минимальными радиусами ЖД путей левой ПУ ?
Стоп. 130 площадка - пу не параллельны, а тоже с небольшим развалом.  )
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

doc

Цитата: Штуцер от 21.11.2022 12:16:33Интересный вопрос. С у четом того, что другие НПУ Челомея 130 и 90 параллельны.
Может потому, что на 81 бункер управления пуском вынесен за пределы площадки а дальше геометрия определяется минимальными радиусами ЖД путей левой ПУ ?
Стоп. 130 площадка - пу не параллельны, а тоже с небольшим развалом.  )
Для бескрайней тюратамовской степи ограничения в размерах-направлениях вряд ли были критичными. Тут нужно смотреть историю – для чего, каких задач создавалась УР-500, а то ведь ПУ-23 начали строить еще в 63-м... в те далекие времена весьма актуальными были понятия:
1. Loading Azimuth - The azimuth along which the missile transporter is placed immediately prior to missile erection or placement of a missile into a silo. For soft sites this is the azimuth of the long axis of the elongated launch pad of the straight road or rail leading to the pad. For silo launch sites it is the azimuth of the short road segment or hardstand upon which the missile transporter is placed in order to lower the missile into the silo.
2. Estimated Direction of Launch - A sector 40 degrees in width, emanating from the launch point within which lies the continental United States. An exception to this is found at two sites apparently oriented towards Australia.
3. Site Orientation - The azimuth of a readily identifiable feature at the launch site or an associated electronics facility that is consistently constructed so as to fall within the sector defined by the estimated direction of launch.
А вообще как задавался азимут стрельбы 8К82?

Бертикъ

Я вот тоже подозревал, что это как-то завязано на азимут пуска. Но так как ни бум-бум в этих делах, решил пораспросить.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Штуцер

#18
200 пл запускала Протоны на различные азимуты, а ПУ строго параллельны.
Столы 31 и 1 площадки ориентированы под 135 град друг к другу, а задачи - аналогичны..
Не думаю, что в этих пределах (как на 81 площадке) азимут имеет значение.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: doc от 23.11.2022 09:34:18А вообще как задавался азимут стрельбы 8К82?
И Протон, и сотка доворачивали по крену.
Никаких допотопных стаканов , как на семерке или Р-9А не было.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

doc

Цитата: Штуцер от 23.11.2022 11:53:32200 пл запускала Протоны на различные азимуты, а ПУ строго параллельны.
Столы 31 и 1 площадки ориентированы под 135 град друг к другу, а задачи - аналогичны..
Не думаю, что в этих пределах (как на 81 площадке) азимут имеет значение.
ну... 200-я это уже семидесятые годы, учли все наработки на предыдущей... 
а по 81-й тогда определенно непонятно для чего такие изыски с НПУ - вроде и начинали все разом, судя по аналитике партнеров
Вы не можете просматривать это вложение.
хотя 24-ю ПУ отработали быстрее. Вообще тогда строили не в пример нынешним строителЯм, не годами...  
Кстати по G3-G4, как их пронумеровали, минимум информации, в отличие от тех же G1-G2 (пл.90)
 

doc

общий вид 95-й
Вы не можете просматривать это вложение.
в чуть более годовом разрезе

Штуцер

Прикинул азимуты 81 и 131 площадок. Они близки, а возможно, и совпадают.
Если за азимут принимать направление подхода ЖД путей к нулевой отметке.
Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

doc

Цитата: Штуцер от 24.11.2022 18:55:42Прикинул азимуты 81 и 131 площадок. Они близки, а возможно, и совпадают.
Если за азимут принимать направление подхода ЖД путей к нулевой отметке.
Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение.
картинки на одобрении :o , а у меня вот так выходит
Вы не можете просматривать это вложение.
НПУ-23 выделяется...

doc

да, а в этом документе https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp78t05161a000200010064-7 
камрады тоже были озабочены этой же проблемой...

Штуцер

Перевел это справочку из ЦРУ.
ЦитатаВ стартовой группе L Тюратам восемь из десяти площадок имеют
азимут загрузки и ориентацию площадки в 000 градусов. Сайт L2 имеет угол загрузки
320 градусов, а сайт SiteL - 3 280 градусов.
Для этих изменений азимутов нет очевидной причины.
Следует отметить, что все ориентации объектов типа IIIC и IIID в пределах
одного и того же комплекса были оценены как идентичные, как определено
азимутом соответствующего интерферометра.
Плесецк G и H, единственные районы запуска типа IB, определенные на сегодняшний день,
не были включены в таблицу из-за отсутствия значимой ориентации площадки
было достигнуто. Предполагается, что азимут загрузки для этих участков
составит приблизительно 355 градусов.
Табличка, касаемая НИИП-5
Вы не можете просматривать это вложение.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Ориентация площадок не имела значения и предназначалась для дезинформации космической разведки противника. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Штуцер

Цитата: Старый от 26.11.2022 17:47:31Ориентация площадок не имела значения и предназначалась для дезинформации космической разведки противника.
На полигоне?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 27.11.2022 01:01:02
Цитата: Старый от 26.11.2022 17:47:31Ориентация площадок не имела значения и предназначалась для дезинформации космической разведки противника.
На полигоне?
Везде. В частности те 9 одинаковых ПУ о которых была речь были ориентированы из этих соображений. 
А ПУ РН были ориентированы таким образом чтобы трасса на северо-восток (на Камчатку) проходила над пустыми местами и не проходила над сооружениями самой ПУ. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Штуцер

Цитата: Старый от 27.11.2022 01:32:43те 9 одинаковых ПУ о которых была речь были ориентированы из этих соображений.
А это ПУ чего? Каких изделий?
Цитата: Старый от 27.11.2022 01:32:43А ПУ РН были ориентированы таким образом чтобы трасса на северо-восток (на Камчатку) проходила над пустыми местами и не проходила над сооружениями самой ПУ.
Не ориентированы , а просто расположены. Директриса стрельбы не зависит от азимута ПУ. Тут никто не сомневается. И первые ПУ МБР располагались так же. До создания позиционных районов на полигоне.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

doc

Цитата: Старый от 26.11.2022 17:47:31Ориентация площадок не имела значения и предназначалась для дезинформации космической разведки противника.
хорошо... принимается... пока противник изучает местность по картам, мы кардинально меняем ландшафт - враг приходит и теряется ;D 
а как тогда быть с этим на 179-й
Вы не можете просматривать это вложение.
зачем, хоть незначительно, но изменили при переходе на новый комплекс? При этом на других площадках (170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178) при последующих реконструкциях никаких изменений?

Старый

Цитата: doc от 27.11.2022 13:47:49а как тогда быть с этим на 179-й
Откуда ж я знаю? Может для удобства? 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Штуцер

По- моему площадки строились исходя из архитектурно-планировочно-строительных соображений.
Поиски мотивов прямо этим заморочить ЦРУ кажутся мне конспирологическими.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 27.11.2022 15:46:14По- моему площадки строились исходя из архитектурно-планировочно-строительных соображений.
Поиски мотивов прямо этим заморочить ЦРУ кажутся мне конспирологическими.
Существовала практика строительства ПУ в ракетных дивизиях. Почему площадки на полигонах должны были строиться исходя из других соображений? 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Штуцер

Цитата: Старый от 27.11.2022 21:05:38
Цитата: Штуцер от 27.11.2022 15:46:14По- моему площадки строились исходя из архитектурно-планировочно-строительных соображений.
Поиски мотивов прямо этим заморочить ЦРУ кажутся мне конспирологическими.
Существовала практика строительства ПУ в ракетных дивизиях. Почему площадки на полигонах должны были строиться исходя из других соображений?
ПУ в ракетных дивизиях были ПОСЛЕ.
Или ты о не о стратегах?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 27.11.2022 22:28:48
Цитата: Старый от 27.11.2022 21:05:38
Цитата: Штуцер от 27.11.2022 15:46:14По- моему площадки строились исходя из архитектурно-планировочно-строительных соображений.
Поиски мотивов прямо этим заморочить ЦРУ кажутся мне конспирологическими.
Существовала практика строительства ПУ в ракетных дивизиях. Почему площадки на полигонах должны были строиться исходя из других соображений?
ПУ в ракетных дивизиях были ПОСЛЕ.
Или ты о не о стратегах?
О стратегах, о стратегах. Об Р-12, Р-16, далее везде. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Штуцер

Цитата: Старый от 27.11.2022 22:40:44
Цитата: Штуцер от 27.11.2022 22:28:48
Цитата: Старый от 27.11.2022 21:05:38
Цитата: Штуцер от 27.11.2022 15:46:14По- моему площадки строились исходя из архитектурно-планировочно-строительных соображений.
Поиски мотивов прямо этим заморочить ЦРУ кажутся мне конспирологическими.
Существовала практика строительства ПУ в ракетных дивизиях. Почему площадки на полигонах должны были строиться исходя из других соображений?
ПУ в ракетных дивизиях были ПОСЛЕ.
Или ты о не о стратегах?
О стратегах, о стратегах. Об Р-12, Р-16, далее везде.
Р-12 не МБР.
Р-16 начинался   полигона.
Поэтому меня не  интересуют  позиционные районы.  Меня интересует полигон.
Кто и как там морочил ИТР?
Тема тут соответствующая.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 27.11.2022 23:20:29Р-12 не МБР.
Р-16 начинался   полигона.
Поэтому меня не  интересуют  позиционные районы.  Меня интересует полигон.
И тем и другим и третьим занималось командование РВСН. Почему для позиционных районов и для полигона оно должно было плодить разные подходы? 
 Тем более 10ПУ о которых речь очевидно представляли собой учебно-боевой полк УР-100? 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Так или иначе "азимут стартового стола" которому так много времени уделяли анализаторы спутниковых снимков из NRO не имел никакого отношения к реальному азимуту запуска ракеты. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Штуцер

Цитата: Старый от 27.11.2022 23:42:19Так или иначе "азимут стартового стола" которому так много времени уделяли анализаторы спутниковых снимков из NRO не имел никакого отношения к реальному азимуту запуска ракеты. 
Что то подсказывает мне, что про разворот сотки по крену, в отличие от Р-9а, скажем, анализаторам было известно. Это можно понять, не видя ни пуска ракеты и не зная ее характеристик.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 28.11.2022 15:28:37
Цитата: Старый от 27.11.2022 23:42:19Так или иначе "азимут стартового стола" которому так много времени уделяли анализаторы спутниковых снимков из NRO не имел никакого отношения к реальному азимуту запуска ракеты.
Что то подсказывает мне, что про разворот сотки по крену, в отличие от Р-9а, скажем, анализаторам было известно. Это можно понять, не видя ни пуска ракеты и не зная ее характеристик.
Вопрос азимута стартового стола волновал анализаторов из NRO в период развёртывания Р-12/Р-16. После развёртывания соток волновать их он перестал.  
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

doc

с азимутами похоже объяснились - ребята просто пилили бюджет... ведь не зря в отчетах мелким петитом - дескать инфа обзорная, за точными сведениями обращаться туда-то... хотя и в более поздних материалах по ОС эти параметры продолжали указывать - по инерции наверное.
Что до сотых ОСок - площадка 178, обратил внимание на следующее

точные сведения, в т.ч. и даты еще топсекрет на 25 лет.
Посмотрел доступные снимки 1977-79 годов: в августе 77-го еще ничего не предвещало, а вот в марте 79-го уже воронка на месте ШПУ... зачем подорвали ОСку, вроде как по договору 72 года они не проходили в качестве подлежащих ликвидации? Выходит что на полигоне две ШПУ были показательно уничтожены - верочка на 60-й в 1975 и 178 в период 77-79...
 

doc

Цитата: doc от 30.11.2022 10:06:01с азимутами похоже объяснились - ребята просто пилили бюджет... ведь не зря в отчетах мелким петитом - дескать инфа обзорная, за точными сведениями обращаться туда-то... хотя и в более поздних материалах по ОС эти параметры продолжали указывать - по инерции наверное.
Что до сотых ОСок - площадка 178, обратил внимание на следующее

точные сведения, в т.ч. и даты еще топсекрет на 25 лет.
Посмотрел доступные снимки 1977-79 годов: в августе 77-го еще ничего не предвещало, а вот в марте 79-го уже воронка на месте ШПУ... зачем подорвали ОСку, вроде как по договору 72 года они не проходили в качестве подлежащих ликвидации? Выходит что на полигоне две ШПУ были показательно уничтожены - верочка на 60-й в 1975 и 178 в период 77-79...
 

doc

и еще по 178-й хотя и разрушена уже как четыре десятка лет, но судя по слоям в гугле сохранилась довольно прилично, на кайвесе, когда-то, были отдельными снимки - сделал коллаж с точками съемки...

 

Штуцер

Цитата: doc от 30.11.2022 10:08:36Что до сотых ОСок - площадка 178, обратил внимание на следующее
А остальные ОС вокруг 95 пл когда взорвали?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

doc

Цитата: Штуцер от 30.11.2022 10:50:36
Цитата: doc от 30.11.2022 10:08:36Что до сотых ОСок - площадка 178, обратил внимание на следующее
А остальные ОС вокруг 95 пл когда взорвали?
а это уже в новое время... нужно у Урусова посмотреть, на вскидку 90-е годы, а вот что как описали аналитики 177-ю в конце 1979 года (из того же источника что про 178-ю) и картинка августа этого же года


Старый

ЦитатаBaikonur Test Center - Site 170 (45 56 51N, 63 01 34E)
  • one 8K84 silo (US launch site L10) - completed 1966
  • alert duty 16.7.66 - 1970
  • 8K84: no launches
  • 15A15: 3 launches 15.6.76-14.12.76
  • 15A16: 5 launches 27.4.77-2.8.79
  • demolished 15.11.90
Baikonur Test Center - Site 171 (46 06 14N, 63 00 28E)
  • one 8K84 silo (US launch site L2) - completed 1966
  • alert duty 16.7.66 - 1970
  • 8K84: 10 launches 30.8.66-20.10.71
  • 15A30: 1 launch 9.4.73
  • demolished 26.6.92
Baikonur Test Center - Site 172 (46 04 19N, 63 05 11E)
  • one 8K84 silo (US launch site L3) - completed 1966
  • alert duty 16.7.66 - 1970
  • 8K84: 3 launches 2.9.71-30.9.71
  • 8K84M: no launches
  • 15A15: no launches
  • 15A16: 6 launches 2.10.78-18.4.80
  • demolished 8.9.95
Baikonur Test Center - Site 173 (46 01 46N, 63 07 51E)
  • one 8K84 silo (US launch site L8) - completed 1966
  • alert duty 26.5.67 - 1970
  • 8K84: 1 launch 15.9.71(?)
  • 15A15: cold launch throw tests with 4 stage models: 3 tests 15.9.72-26.12.72; 25 launches 12.3.73-26.3.79
  • 15A16: no launches
  • demolished 8.9.95
Baikonur Test Center - Site 174 (46 04 53N, 62 55 04E)
  • one 8K84 silo (US launch site L7) - completed 1966
  • alert duty 26.5.67 - 1970
  • 8K84: 5 launches 25.8.66-31.1.69
  • 15A20: 1 launch 27.7.70
  • 15A30: 20 launches 30.8.73-10.9.81
  • demolished
Baikonur Test Center - Site 175 (46 03 09N, 62 59 10E)
  • one 8K84 silo (US launch site L1) - built 1965-1966
  • also control site for launch group (Sites 170-179)
  • alert duty 16.7.66 - 1970
  • 8K84: 10 launches 8.6.66-6.4.73
  • 15A20: 10 launches 20.9.74-6.10.77
  • 1976 divided into two sites: 175-1 and 175-2, when a second silo was completed (46 03 04N, 62 59 13E)
  • Site 175-1 (old silo): 15A30: 10 launches 22.10.76-2.11.84 - and 14K11 (Rokot): 2 launches 21.12.91 and 26.12.94
  • Site 175-2 (new silo): built 1975-76 - 15A30: 3 launches 17.5.76-12.2.77 - 15A35: 30 launches from 27.2.78 - converted to 15A35P in 1989
  • artist's impression (under construction - 1965)
Baikonur Test Center - Site 176 (46 01 21N, 63 02 48E)
  • one 8K84 silo (US launch site L4) - built 1965-1966
  • alert duty 26.5.67 - 1970
  • 8K84: 10 launches 28.4.66-27.1.75
  • 15A16: 1 launch 2.2.81
  • 15A11: 5 launches 28.1.82-17.4.82
  • demolished 30.6.92
Baikonur Test Center - Site 177 (45 58 46N, 63 06 02E)
  • one 8K84 silo (US launch site L9) - built 1965-1966
  • fitted out as a control site, but not used
  • alert duty 26.5.67 - 1970
  • 8K84: 20 launches 18.7.66-22.12.70
  • 15A20: 3 launches 4.12.69-26.2.70
  • 15A15: 25 launches 6.4.73-27.2.78
  • 15A16: 5 launches 25.10.77-12.9.78
  • in storage from 12.9.78
  • dismantled 4.91
Baikonur Test Center - Site 178 (46 01 31N, 62 53 29E)
  • one 8K84 silo (US launch site L6) - built 1966
  • alert duty 16.7.66 - 1970
  • 8K84: no launches
  • dismantled
Baikonur Test Center - Site 179 (45 59 22N, 62 57 50E)
  • one 8K84 silo (US launch site L5) - built 1965-1966
  • alert duty 26.5.67 - 1970
  • 8K84: no launches
  • 15A30: 10 launches 5.6.73-18.2.76
  • dismantled
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Штуцер

Спасибо, Старый. Хорошая табличка (откуда, кстати) ?
Однако она вступает в конфликт с моим опытом. 
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 30.11.2022 17:09:02Хорошая табличка (откуда, кстати) ?
Из этих ваших интернетов, вестимо. :)
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Штуцер

Из тех площадок, локацию которых я точно помню и на которых бывал в 1986-1990 годах картинка следующая:
Красный - взорванные стартовые площадки
Зеленый - действующие
Синий - оставленные, но не взорванные
Вы не можете просматривать это вложение.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

171 площадка.
ЦитатаBaikonur Test Center - Site 171 (46 06 14N, 63 00 28E)
  • one 8K84 silo (US launch site L2) - completed 1966
  • alert duty 16.7.66 - 1970
  • 8K84: 10 launches 30.8.66-20.10.71
  • 15A30: 1 launch 9.4.73
  • demolished 26.6.92
Написано - пуск 15А30 9 апреля 1973 года.
Возникает вопрос, каким образом?
Вы не можете просматривать это вложение.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

#51
  • demolished 26.6.92 - в данном случае - рекультивирована.
При этом, все взорванные ШПУ соток, которые я видел:
174, 177, 178, 179 - были переоборудованы под 15А30-15А35. Это видно было по обломкам защитного устройства.
Следует поправить еще вот что:
на 131 пл. два ствола были взорваны, а третий - действующий.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Штуцер

Не совсем так.
demolished
[dɪˈmɒlɪʃt]
прич
уничтоженный
разрушенный
разрушаемый
ruined
снесенный
сносимый
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 30.11.2022 19:31:17Не совсем так.
demolished
[dɪˈmɒlɪʃt]
прич
уничтоженный
разрушенный
разрушаемый
ruined
снесенный
сносимый...
...взрывом
В отношении ШПУ это "взорванный". А просто демонтированный - дизмантлид. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Вован

24 и 25 июня 1971 года с Байконура по плану мероприятия "Свинец" специально для экипажа Союз-11 были проведены пуски двух ракет ТР-1. Вопрос: откуда (где были пусковые установки)?
Байконур надолго - навсегда

Штуцер

Цитата: Старый от 30.11.2022 21:04:33
Цитата: Штуцер от 30.11.2022 19:31:17Не совсем так.
demolished
[dɪˈmɒlɪʃt]
прич
уничтоженный
разрушенный
разрушаемый
ruined
снесенный
сносимый...
...взрывом
В отношении ШПУ это "взорванный". А просто демонтированный - дизмантлид.
Цитата: Старый от 30.11.2022 18:18:37demolished  это взорвана
Ну тогда там большая  часть данных по ликвидации неверная.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер


Инет говорит:
Предполагаемые позиции для пусков комплексов "Темп-С" были подготовлены в 1,5 километрах севернее ИП-2 (площадка 44) на месте демонтированной подвижной фазометрической однопунктной радиосистемы контроля параметров орбиты «Орион» (создана в 1960 году) в виде квадрата со сторонами 600 метров и диагональю 850 метров. Данные предоставлены Владимиром Антиповым, http://www.novosti-kosmonavtiki.ru, 2009 г.

Круг замкнулся. )))
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

doc

А вот Урусовская таблица из журнала Космодромю
Я только добавил номера (курсивом), как нумеровали со времени их обнаружения или переделок камрады из-за океана... есть несколько нестыковок (или я не нашел) по 171, 175 д.б. перевести из L в S, хотя внешне по снимкам никаких изменений за все время существования, или при переходе с 8К84 на 15А20, 30 с оголовком ничего делать не нужно было?
 


Штуцер

Цитата: doc от 01.12.2022 13:57:13А вот Урусовская таблица из журнала Космодромю
Да вот там тоже непонятки..
По той же 171 - 15А30... Как оттуда могли пускать.
Взорвана в 1992 - а в 92 на полигоне еще что то взрывали? смысл?
До 91 она стояла с закрытой крышкой.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

#61
Цитата: doc от 01.12.2022 13:57:13с 8К84 на 15А20, 30 с оголовком ничего делать не нужно было?
У всех трех - 8К84, 15А20 15А15 и 15А30 разные крышки ШПУ., а у 15А30 и диаметр стакана ШПУ бОльший.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

doc

Цитата: Штуцер от 01.12.2022 15:02:01
Цитата: doc от 01.12.2022 13:57:13с 8К84 на 15А20, 30 с оголовком ничего делать не нужно было?
У всех трех - 8К84, 15А20 и 15А30 разные крышки ШПУ., а у 15А30 и диаметр стакана ШПУ бОльший.
вот и я о том же - что утюг и крышка от кастрюли весьма разняться... вот и пошла деза гулять по инету...
вот к примеру 179-я после реконструкции и в процессе


Старый

Цитата: Штуцер от 01.12.2022 15:02:01У всех трех - 8К84, 15А20 и 15А30 разные крышки ШПУ
У 8К84 и 15А20 вроде шахты и крышки ничем не отличаются? 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

doc

Цитата: Старый от 02.12.2022 07:53:25
Цитата: Штуцер от 01.12.2022 15:02:01У всех трех - 8К84, 15А20 и 15А30 разные крышки ШПУ
У 8К84 и 15А20 вроде шахты и крышки ничем не отличаются?
так точно... как я видел ЗУ в 27 РД...

Штуцер

Это я опечатался. ((
Конечно, я имел ввиду днепропетровскую 15А15.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

doc

так интерпретировали левый фланг полигона в 1965 году и весь TTMTC в целом...
ну и в начале спутниковой эпохи наблюдений



doc

и далее до начала перевооружения (я все про левый), первое перевооружение и последующее
К сожалению между 1974 годом и 80-м аналогичных картинок нет...


Штуцер

Известно, что 200 пл строилась под Фтор.
Только сейчас заметил, что фторная тематика закреплена и в индексе 200 площадки.
СК 8П882-4Ф
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 02.12.2022 15:22:32Известно, что 200 пл строилась под Фтор.
Только сейчас заметил, что фторная тематика закреплена и в индексе 200 площадки.
СК 8П882-4Ф

Во наломал дров Глушко! 
С другой стороны если бы не он со своим фтором то откуда бы сейчас летали...
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

doc

Цитата: Штуцер от 02.12.2022 15:22:32Известно, что 200 пл строилась под Фтор.
Только сейчас заметил, что фторная тематика закреплена и в индексе 200 площадки.
СК 8П882-4Ф

к слову - а вот есть своего рода terra incognita на полигоне под названием пл203 - что и для чего? Не связана ли она с фторной тематикой, т.к. построена у чертанакуличках, началась стройка в начале 70-х, в 1972 году хорошо просматривается разметка будущего объекта, судя по картинкам, расцвет в середине, а потом упадок... или перманентная реконструкция - в конце 70-х начале 80-х опять началось какое-то телодвижение

doc

продолжаю, т.к. ограничения по размеру...



Штуцер

Там успели построить что то вроде бетонного перрона.
Говорят, там планировалось хранилище фтора.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: doc от 03.12.2022 03:01:15в конце 70-х начале 80-х опять началось какое-то телодвижение
Думаю , разбор того, что построили, демонтаж бетонных плит.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

doc

Цитата: Штуцер от 03.12.2022 10:35:14Там успели построить что то вроде бетонного перрона.
Говорят, там планировалось хранилище фтора.
значит ничего не пошло... из задуманного? А каковы причины?

doc

Цитата: Штуцер от 01.12.2022 14:41:59
Цитата: doc от 01.12.2022 13:57:13А вот Урусовская таблица из журнала Космодромю
Да вот там тоже непонятки..
По той же 171 - 15А30... Как оттуда могли пускать.
Взорвана в 1992 - а в 92 на полигоне еще что то взрывали? смысл?
До 91 она стояла с закрытой крышкой.

и на этом ресурсе ничего похожего про 171-ю... хотя сведения из того же источника.

doc

Цитата: Штуцер от 30.11.2022 22:08:18Инет говорит:
Предполагаемые позиции для пусков комплексов "Темп-С" были подготовлены в 1,5 километрах севернее ИП-2 (площадка 44) на месте демонтированной подвижной фазометрической однопунктной радиосистемы контроля параметров орбиты «Орион» (создана в 1960 году) в виде квадрата со сторонами 600 метров и диагональю 850 метров. Данные предоставлены Владимиром Антиповым, http://www.novosti-kosmonavtiki.ru, 2009 г.

Круг замкнулся. )))
и еще раз про сведения :)

Штуцер

Цитата: doc от 04.12.2022 08:08:03
Цитата: Штуцер от 03.12.2022 10:35:14Там успели построить что то вроде бетонного перрона.
Говорят, там планировалось хранилище фтора.
значит ничего не пошло... из задуманного? А каковы причины?
Ещё осталась фторная эстакада на 200 площадке.  )
Где то тут была тема про фтор.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!