Новый БЖРК

[Вернер П.]

Старый пишет:
Были сообщения что производственная мощность Воткинского завода составляет 50 ракет в год. Это всего, и МБР и БРПЛ.

Если без Искандеров, то 50 не так уж мало

[Старый]

Dancomm пишет: 
Ведь сплошная некомпетентность сидит и в руководстве страны, и в Генштабе, и в разведке, и в ОПК... Вот бы на их место одного Старого. 

...и в США и во Франции и в прочих. Не нашлось у них своих Данкомов и НИИ. Они б их научили как надо базировать ракеты, но увы. Вот и мучаются, бедняги с шахтами...  

Тут целый институт эти АПУ облётывает, снимает во всех диапазонах, испытывает новые маскировочные и имитационные средства, а они делают выводы по открытым фотографиям – пациент мёртв, ПГРК не нужны.

Облётывает, облётывает, на плесецком Ан-30. Мой любимый самолёт. А каковы результаты облёта Данкомм нам не доложит. Прийдётся делать выводы по косвенным признакам - постоянной необходимости в разработке всё новых маскировочных средств. Както так старые всё время оказываются недостаточными. 

Да и зачем что-то объяснять, если люди сформировали себе иллюзию мира.

Да! Иллюзию мира. "Спрячемся в кустах и тупые пиндосы нас не найдут!" И продвигают эту иллюзию власть придержащим принимающим решения. 

Есть ли угроза от космической разведки? Безусловно. Только она вовсе не там, где вы её обсуждаете. 

Угроза не от космической разведки а от обезоруживающего удара. А космическая разведка это лишь средство обеспечения данной угрозы. 

Является ли она всесильной, непрерывной и достаточной для эффективного планирования массированного удара? Конечно, нет и ещё долго такой не будет.

"Конечно нет!" это самый неотразимый и убедительный аргумент. Особенно когда он звучит из уст тех кого принимающие решения считают за специалиста. 

Пару слов об этом обсуждении напишу позже. В другом месте.

Хотелось бы всётаки прямого ответа на тот мой текст который вы процитировали.

[Старый]

fagot пишет:
Это в советское время было, сейчас явно меньше и лимитируется все не сборкой, а производством РДТТ как минимум.

Не, это было в наше время, гдето на рубеже 2000-х, директор завода гдето писал что мощность завода 50 ракет в год а ему заказывают 10-20, из за этого ракеты дорогие а завод не может свести концы с концами.

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет:
Были сообщения что производственная мощность Воткинского завода составляет 50 ракет в год. Это всего, и МБР и БРПЛ.

Если без Искандеров, то 50 не так уж мало

Вероятно Искандеры и "большие ракеты" делают на разных производственных мощностях.

[fagot]

Старый пишет:
Не, это было в наше время, гдето на рубеже 2000-х, директор завода гдето писал что мощность завода 50 ракет в год а ему заказывают 10-20, из за этого ракеты дорогие а завод не может свести концы с концами.

Может директор и обеспечил бы сборку 50 ракет, только кто бы из смежников произвел ему столько двигателей и прочих комплектующих.

[Старый]

Интересно, насколько это соответствует действительности:

МБР РС-24 15Ж67 "Ярс-М" шахтного базирования заступают на дежурство
28-я Гвардейская ракетная дивизия (Козельский и Ульяновский р-он Калужской обл.)

Масса стартовая – 47 т.
Дальность – 12000 км

БЧ
4 РГЧ ИН – 300 кт;
6 РГЧ ИН – 150 кт единого типа (с БРПЛ "Булава")

До конца текущего года первый комплекс в составе четырех пусковых установок и унифицированный командный пункт в составе ракетного полка Козельского соединения Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) заступят на опытное боевое дежурство.
В настоящее время в полку завершены автономные испытания смонтированного ракетного вооружения и загружены две межконтинентальные баллистические ракеты нового поколения, - представитель Минобороны по РВСН. 
18.08.2014

 http://www.politforums.net/rmo/1416729780.html

Я имею в виду индекс и ТТД ракеты. 

[ViV12345]

Dancomm пишет: 
...Пару слов об этом обсуждении напишу позже. В другом месте.

У себя на сайте или ещё где, например на Авантюре (glav.su)?

[mahor11]

Пытался найти стоимость МЗКТ - не получилось! Похоже, она засекречена. Получается действительно стоимость в вакууме. Но в любом случае "Ярс" в шахте дешевле грунтового на стоимость тягача.

Дорого.Примерно две трети от стоимости комплекса.

[Виктор Зотов]

Александр Ч. пишет:
Пентагон перечислил список претензий к Москве

Беспилотники, бомбардировщики, радиоэлектронная борьба и – главный ход – удивительное новое оружие, о котором Картеру пока нельзя говорить, но заявлять уже можно. Некоторые эксперты считают – блеф. Возвращение к гонке вооружений образца 80-х. Задача – истощение экономики конкурента.

"Вспомним историю с ракетами Pershing – американские СМИ с подачи властей тогда заполнились дискуссиями, где же эти ракеты будут базироваться, — замечает доктор политических наук, профессор факультета политологии МГУ Андрей Манойло. — Россия в ответ разработала железнодорожный комплекс с баллистическими ракетами, потратив два годовых бюджета Советского Союза".

А вот это уже ложь, п....ж и провокация со стороны доктора наук. Россия, да ещё два годовых бюджета СССР. Ну наплёл "прохсессор".

[ViV12345]

Но в любом случае "Ярс" в шахте дешевле грунтового на стоимость тягача.

Я может чего не догоняю, объясните, пожалуйста. Но что, у нас уже сами шахты со всем оборудованием в них за бесплатно делаются?

[Старый]

Виктор Зотов пишет: 
А вот это уже ложь, п....ж и провокация со стороны доктора наук.

Так это ж доктор политических наук...

[Старый]

У меня получается что 1966-1972гг СССР ставил на вооружение 8К84 и 15А20 таким темпом:
1966 - 130 штук
1967 - 220 штук
1967 - 220 штук
1969 - 120 штук
1970 - 170 штук
1971 - 80 штук

Затем часть 8К84 была заменена на 15А20 таким темпом:
1972 - 20 штук
1973 - 170 штук
1974 - 200 штук
1975 - 30 штук
1976 - 20 штук. 

Это не считая выпуска ракет на испытательные и учебно-боевые пуски. 
Одновременно с 1975 г началась замена УР-100 на УР-100Н и МР-УР-100
Так что Советскому Союзу было по силам выпускать по 200 только лёгких МБР в год. 

[Сергей]

Старый пишет:

fagot пишет:
Это в советское время было, сейчас явно меньше и лимитируется все не сборкой, а производством РДТТ как минимум.

Не, это было в наше время, гдето на рубеже 2000-х, директор завода гдето писал что мощность завода 50 ракет в год а ему заказывают 10-20, из за этого ракеты дорогие а завод не может свести концы с концами.

Были периоды (при СССР), когда ВМЗ выпускал по 72 Тополя в год, так что максимальное количество определяется комплектацией(шахты, ПГРК, Ясень и Ярс, Рубеж, Булава) и возможностями кооперативных поставок. Где узкое место неизвестно, может это РДТТ(и какая ступень ?), может СУ , а может просто объемы финансирования(скорее всего последнее).

[Старый]

Всего за 5 лет было построено 1030 шахт.

[Сергей]

Старый пишет:
Интересно, насколько это соответствует действительности:

МБР РС-24 15Ж67 "Ярс-М" шахтного базирования заступают на дежурство
28-я Гвардейская ракетная дивизия (Козельский и Ульяновский р-он Калужской обл.)

Масса стартовая – 47 т.
Дальность – 12000 км

БЧ
4 РГЧ ИН – 300 кт;
6 РГЧ ИН – 150 кт единого типа (с БРПЛ "Булава"

До конца текущего года первый комплекс в составе четырех пусковых установок и унифицированный командный пункт в составе ракетного полка Козельского соединения Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) заступят на опытное боевое дежурство.
В настоящее время в полку завершены автономные испытания смонтированного ракетного вооружения и загружены две межконтинентальные баллистические ракеты нового поколения, - представитель Минобороны по РВСН.
18.08.2014

http://www.politforums.net/rmo/1416729780.html

Я имею в виду индекс и ТТД ракеты.

Я думаю индекс искажен, что касается БЧ - приведены возможные варианты оснащения, а вот дальность зависит от типа оснащения(массы ПН) и вилка 10 000-12 000 км. Кстати, сейчас все уже установлено.

[fagot]

mahor11 пишет:
Дорого.Примерно две трети от стоимости комплекса.
               
                  

Подозреваю, что у таких счетоводов ББ окажутся вообще бесплатными. Вряд ли само шасси будет дороже современного танка.

[fagot]

Старый пишет:
...и в США и во Франции и в прочих. Не нашлось у них своих Данкомов и НИИ. Они б их научили как надо базировать ракеты, но увы. Вот и мучаются, бедняги с шахтами...    

Ну во Франции-то с шахтами уже отмучились. А вот с мобильными наземными много кто мучается.

[Сергей]

Виктор Зотов пишет:

Александр Ч. пишет:
 Пентагон перечислил список претензий к Москве

Беспилотники, бомбардировщики, радиоэлектронная борьба и – главный ход – удивительное новое оружие, о котором Картеру пока нельзя говорить, но заявлять уже можно. Некоторые эксперты считают – блеф. Возвращение к гонке вооружений образца 80-х. Задача – истощение экономики конкурента.

 "Вспомним историю с ракетами Pershing – американские СМИ с подачи властей тогда заполнились дискуссиями, где же эти ракеты будут базироваться, — замечает доктор политических наук, профессор факультета политологии МГУ Андрей Манойло. — Россия в ответ разработала железнодорожный комплекс с баллистическими ракетами, потратив два годовых бюджета Советского Союза".

А вот это уже ложь, п....ж и провокация со стороны доктора наук. Россия, да ещё два годовых бюджета СССР. Ну наплёл "прохсессор".

Смешались в кучу кони, люди... Виктор Зотов, что Вы хотите от политолога. Он не знает предмета, но хочет себя показать, это модно.

[fagot]

Пока затишье. предлагаю вспомнить. что форум все же космический, и посчитать частоту просмотров заданного района для Топазов и прочих с учетом полосы обзора.

[pkl]

Плейшнер пишет:

pkl пишет:
В случае круглосуточного спутникового наблюдения определить, завозят ли что под крышу, вывозят, а заодно, как часто - проще простого!    

Определите уже наконец, третий раз прошу

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9391/message1432676/#message1432676

Определить что? Какой из контейнеров с ракетой? Ну, можно попытаться. По тому, какой лучше охраняют, какой оборудован системой радиосвязи, термостатирования и т.п. Наконец, по тому, какой возят на завод.

Но я, вообще, собрался их накрыть все разом, если Вы не забыли. И то обстоятельство, что Вы их собрали в одном позиционном районе площадью 500 х 500 км, мне здорово поможет!

Плейшнер пишет:
 Вобщем действительно сегодня не прёт, может завтра получится интересней, когда вы разместите на Трайдентах 8000 управляемых блоков.
 пс Вот и с инерциалкой, кстати, на работе сегодня что-то не прёт, не выставляется зараза, наверное сглазил ппс Пошла.

Ну вот видите. И что-то мне подсказывает, что у американцев с инерциалками куда лучше, чем у нас.

Плейшнер пишет: 
Поищите получше.
Подсказка как обычно в ваших смайликах, что вас там про тонну смешило?

Я кое-что получше нашёл:

Командование ВМС США рассчитывает, что ракетный комплекс Trident-2, созданный с использованием новейших технологий и материалов, будет оставаться на вооружении в последующие 20-30 лет при постоянном его совершенствовании. В частности, для ракет Trident проводилась разработка маневрирующих боеголовок, с которыми связываются большие надежды по повышению эффективности преодоления системы ПРО противника и поражения глубокоукрытых под землей точечных объектов. В частности, БРПЛ Trident-2 планируется оснастить маневрирующими боеголовками МАРВ (MARV - Maneouverable Re-entry Vehicle) с радиолокационными датчиками или инерциальными системами наведения на лазерном гироскопе. Точность наведения (КВО), по расчетам американских специалистов, может составить 45 и 90 м соответственно. Для этой боеголовки разрабатывается ядерный боеприпас проникающего типа. По заявлению специалистов из Ливерморской лаборатории радиации (штат Калифорния), технологические трудности при конструировании такой боеголовки уже преодолены и проведены испытания опытных образцов. После отделения от ГЧ боеголовка совершает маневрирование для уклонения от средств ПРО противника. При подлете к земной поверхности ее траектория меняется, а скорость снижается, что обеспечивает проникновение в грунт под соответствующим углом входа. При проникновении в земную поверхность на глубину несколько метров она взрывается. Этот вид оружия предназначен для уничтожения различных объектов, в том числе высокозащищенных подземных командных центров военно-политического руководства, командных пунктов стратегических сил, ракетно-ядерных средств и других объектов.

 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/trident2/trident2.shtml
Такие вот дела!  
Есть ещё вот такая хрень:
 http://rbase.new-factoria.ru/pub/b_al/index.shtml
Снижаем скорость на завершающем участке траектории до сверхзвуковой /чтобы плазма не мешала/ и закидываем этим добром Ваши контейнеры. Отдельный поражающий элемент 20 кг весит!