RazakSAT - Falcon-1 - 14.07.09 7:35 ЛМВ -Kwajalein

Автор Salo, 18.03.2009 08:32:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьТем не менее Falcon 1 делали на свои. Так сказать, "success story" американского капитализма.
Пока его делали на свои он не летал и даже не мог летать.
 А история типичная и очередной раз доказывающая что у мелкого бизнеса НННШ и без крупного капитала и государства - никуда.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Шестой

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЧто касается Falcon 1. Простейший гугл выдает вот такую ссылку:
Компания которая имеет заказы на гигабаксы уже никак не может считаться действующей "на свои".
CRS конечно же ставит SpaceX в один ряд с Orbital и даже чуть выше чем Boeing (они то CRS не получили). Тем не менее Falcon 1 делали на свои. Так сказать, "success story" американского капитализма.
Афигеть! :shock:
Вы хоть примерно представляете сколько Boeing и Lockheed за один пуск ULA получают?
Представляю. Имелась ввиду легкая ирония по поводу контракта CRS, a не общий оборот компании.

В этой теме интереснее всего - a спутник то где? Работает?

Шестой

Цитировать
ЦитироватьТем не менее Falcon 1 делали на свои. Так сказать, "success story" американского капитализма.
Пока его делали на свои он не летал и даже не мог летать.
 А история типичная и очередной раз доказывающая что у мелкого бизнеса НННШ и без крупного капитала и государства - никуда.

Эт верно. У них была (есть?) довольно сильная поддержка со стороны тогдашнего руководства NASA.