Космос: иллюстрированная энциклопедия

[Вадим Лукашевич]

[info]___lin___ wrote:
Oct. 29th, 2010 06:46 pm (UTC)
Интересно, а Вадим Лукашевич в курсе, что его 3D модель использовалась для оформления обложки?

Знает. Как, кстати, было и на обложке первого издания - только там модель слишком мизерная, чтобы из-за нее разбираться

Надо от Вадима подкинуть одно. В суд
Вот тогда тонус персонажу обеспечен.

Как говорил незабвенный Шариков: "В очередь, сукины дети, в очередь!"
Во вторник у меня суд по первому иску к ПМ, но не по последнему.
Затем настанет очередь КП.
Ну а потом и...
Да если еще будет ваше всеобщее благословение... :wink:
Как говорится в одном старом анекдоте, мы не будем торопиться (смысла нет: тираж отпечатан, срок давности - три года), а "спокойно спустимся с горки и перетра...ем все стадо"
Пусть он пока своими отдыхающими мозгами подтирает свой блог

Кстати, а что там с Попмехом - ему совсем поплохело?  

Мою юрист категорически запретил мне каким-либо образом светить происходящее на сайте, но если без деталей, то они, ессно, вину признают, но в порядке досудебного урегулирования мы не сошлись в компенсации (в разы). Они включили "дурку", и чтобы добавить тонуса переговорам, мы взяли один из десяти эпизодов и подали иск.
Я почему-то думал, что они дорожат своей репутацией, чтобы не полоскать ее по судам. Потому что в случае досудебного урегулирования я бы взял на себя юридические обязательства не афишировать эту историю. Ну а если будет судебное решение о факте плагиата, расклад будет совсем другой...
Одним словом, первая встреча на ристалище - во вторник

Джентльмены, а что вобще надо делать чтоб не обвинили в воровстве?  Достаточно указать источник с которого взято или надо обязательно договариваться с правообладателем?

Обязательно и непременно. И иметь письменное или электронное подтверждение договоренности

Список ссылок у г. Пульмана в предыдущем издании присутствует...
в том числе и на сайт Вадима. Но это как раньше - в конце книги.
А у забугорных, чуть ли не на каждой не своей фотке... , и оно понятно,
реклама первоисточнику по согласию :wink:

Да, аккурат сегодня я ссылку на сайт в этой книге видел (но брать книгу не стал, зная, что вышло второе издание). Но эти ссылки имеют слишком общий характер и издателя/автора не прикрывают. Поэтому у меня просьба - как появится книга в доступной продаже, дайте знать :wink:

[Старый]

То есть если поместить фотографию с сайта НАСА и написать на ней "фотография НАСА" то НАСА может докопаться?

[Вадим Лукашевич]

Иллюстрации НАСА имеют особые условия распространения - издатель не обязан спрашивать разрешения на каждую публикацию, но он обязан указывать источник. Именно поэтому, думается, не смотря на то, что в сабже масса фотографий, но на титуле книги указано только "использованы фотографии НАСА".

[Pavel]

То есть если поместить фотографию с сайта НАСА и написать на ней "фотография НАСА" то НАСА может докопаться?

Нет. На фотографии НАСА свободный доступ. Можно делать с ними все, что пожелаете нужным. Причем, не только на фотографии, но и на любые данные. Считается, что так как НАСА работает на деньги налогоплательщиков то и занматься коммерцией и ограничивать доступ не имеет права. Только учтите, что  на космические агенства других стран это не распространяется..


Старый, колитесь что пишете? Если про АМС это будет крайне занятно..

[Старый]

Старый, колитесь что пишете? Если про АМС это будет крайне занятно..

Да не, я так...

[Pavel]

Старый, колитесь что пишете? Если про АМС это будет крайне занятно..

Да не, я так...

Жаль.. Я бы на вашем месте написал бы, например, про секретные спутники на ГСО.. :roll:

[Старый]

А чего про них писать то?
 Если написать правду то при проверке главлитом возникнет вопрос "откуда узнал?" с последующим сплетанием лаптей.

[Pavel]

А чего про них писать то?
 Если написать правду то при проверке главлитом возникнет вопрос "откуда узнал?" с последующим сплетанием лаптей.

Зачем, зачем. Понадобилась мне, скажем, вспомнить какой нибудь момент и приходиться копаться по двадцати топикам и пдфкам    

Ну а на самом деле, что-то мне подсказывает, что правды вы про них все равно не знаете  :twisted:  А грамотная систематизация фактов была бы в любом случае полезна, да и , с чем черт не шутит, может действительно  послужила своеобразной лакмусовой бумажкой..

Например, подтолкнула бы к рассекречиванию фактов про которые наш противник решил бы, что они уже не представляют важности.  :roll:

[Старый]

Противник себе на уме, застопорился на конце 60-х...

[Bell]

Осерчал товарищ:
http://pulman.livejournal.com/497075.html

Он ваще эту страницу удалил

[Старый]

Он ваще эту страницу удалил

Значит дошёл смысл этого:
 

stone515 wrote:
Oct. 29th, 2010 08:47 pm (UTC)
Нас - нормальных людей, так мало осталось ))))

pulman wrote:
Oct. 29th, 2010 08:55 pm (UTC)
Увы и ах )))

[Leroy]

А чего про них писать то?
 Если написать правду то при проверке главлитом возникнет вопрос "откуда узнал?" с последующим сплетанием лаптей.

А что, Главлит еще существует?  :shock: Вроде Галимову с его "20 лет спустя..."  :wink: он не помешал!  

[Старый]

А что, Главлит еще существует?  :shock: Вроде Галимову с его "20 лет спустя..."  :wink: он не помешал!  

Я путаюсь в фамилиях. Галимов он часом не в америке?
И он разве разглашал сведения про которые можно спросить "откуда узнал?"?

[Pavel]

Противник себе на уме, застопорился на конце 60-х...

То есть аккурат с началом запусков на ГСО... Собственно есть у меня подозрение, что должны скоро каньоны рассекретить. Пятьдесят лет им все-таки скоро стукнет...

[Leroy]

Я путаюсь в фамилиях. Галимов он часом не в америке?
И он разве разглашал сведения про которые можно спросить "откуда узнал?"?

В Америке Сагдеев.
А  Галимов - академик РАН.
А у Вас в самом деле есть серьезные источники сведений, которые по сей день засекречены? Если это просто "элементы эрудиции", так это несерьезно.

[Старый]

А у Вас в самом деле есть серьезные источники сведений, которые по сей день засекречены? Если это просто "элементы эрудиции", так это несерьезно.

Нуууу!

[Зайцев Леонидович Александр]

надобно держать эту энциклопедию в Инете, в свободном доступе, а для
тех, кто захочет её иметь в традиционном "книжном" виде,
предусмотреть сервис [ Order Printed Book ][/size]

так сделано в Wikipedia -- вот, к примеру, одна из таких книг:

http://en.wikipedia.org/wiki/Book:Solar_System

там в свободном доступе уже 1364[/size] книги и каждый может их свободно
читать и править, а при желании заказать с доставкой на дом, используя
сервис:  [ Order Printed Book ][/size]

[frigate]

С НАСА не так уж всё просто - например, на форуме NASASPACEFLIGHT.COM в платной зоне L2 самое интересное и между прочим этого НИГДЕ больше нет.  :twisted:
Несмотря на то что все эти материалы получены на деньги налогоплательщиков. Бизнесс, однако...   :roll:

[Зайцев Леонидович Александр]

NASASpaceflight.com L2 Promo:

http://www.youtube.com/watch?v=WnFfQkTHOWg&feature=player_embedded#

[Pavel]

С НАСА не так уж всё просто - например, на форуме NASASPACEFLIGHT.COM в платной зоне L2 самое интересное и между прочим этого НИГДЕ больше нет.  :twisted:
Несмотря на то что все эти материалы получены на деньги налогоплательщиков. Бизнесс, однако...   :roll:

А он точно НАСА принадлежит? Что-то не похоже. Имхо они ближе к НК, чем к ФКА.