Были ли проекты БРДД Р-4, Р-6, Р-19, Р-20, Р-23, Р-25, Р-28?

Автор Salo, 13.05.2011 21:46:17

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

wolf

Salo, что-то память подсказывает, что движки у Глушко шли с весьма плотной нумерацией. И РД-102, по крайней мере, однозначно был! Это двигатель времен Р-2, который предназначался для указанной здесь Р-3А.

Магадан Магадан

В.Ф. Рахманин пишет, что ракета Р-6 это первый вариант Р-7 на ГЧ массой в 3 тонны. http://engine.aviaport.ru/issues/108/pics/pg38.pdf

 


Бертикъ

Не появилось ли новой инфы по сабжу за прошедшие шесть лет?
Вроде как на роль Р-6 обозначился первый вариант "семерки" с двигателями РД-105/-106:



А что насчет Р-4? Кто-то что-то встречал?
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Бертикъ

11.08.2017 10:43:43 #24 Последнее редактирование: 11.08.2017 10:44:59 от Бертикъ
Вот у Вика нашел нечто под названием R-4. Но, возможно, это только домыслы.

 

Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

11.08.2017 15:14:19 #25 Последнее редактирование: 11.08.2017 15:16:08 от Александр Шлядинский
В свое время прорабатывался вариант запуска спутника на связке из имеющихся в то время Р-5/Р-11. Но она не дотягивала и требовала третьей ступени, которую надо было разрабатвать с нуля. Посему от проекта отказались. Возможно за этим вариантом было зарезервировано Р-4 или Р-6. Видимо Вик ориентировался на такую трехступенчатую ракету, но не понял, из чего она должна была составляться.
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Дмитрий В.

ЦитатаБертикъ пишет:
Вот у Вика нашел нечто под названием R-4. Но, возможно, это только домыслы.

 
Индекс 8А67, как известно, относится к Р-3. Ракета, названная Виком Р-4 - не более, чем схематичное изображение БР тандемной схемы из отчета МИАН 1951 г. по теме Н-3 (см М.В. Келдыш. Избранные труды. Ракетная техника и космонавтика. М., "Наука", 1988 г., с.108 (рис.40) ).
Lingua latina non penis canina

Дем

ЦитатаАлександр Шлядинский пишет:
В свое время прорабатывался вариант запуска спутника на связке из имеющихся в то время Р-5/Р-11.
При всём желании, то что разрабатывалось на базе Р-11 - должно иметь более старший номер.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

12.08.2017 12:09:11 #28 Последнее редактирование: 12.08.2017 12:10:29 от Александр Шлядинский
ЦитатаДем пишет:
ЦитатаАлександр Шлядинский пишет:
В свое время прорабатывался вариант запуска спутника на связке из имеющихся в то время Р-5/Р-11.
При всём желании, то что разрабатывалось на базе Р-11 - должно иметь более старший номер.
Р-11, это Р первая первая на высококипящем топливе. Ну и разрабатывалась ракета не на базе Р-11, а на базе Р-5 с Р-11. А это немного большая разница.
Хотя я ни чего не утверждаю, а гадаю, как и все тут пока...  :-)
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Старый

А не могла ГР-1 занимать какоето место в ряду "Р"?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Дмитрий В.

ЦитатаСтарый пишет:
А не могла ГР-1 занимать какоето место в ряду "Р"?
Нет. Она же "ГР".
Lingua latina non penis canina