Российская лунная экспедиция

Автор Liss, 16.07.2014 00:19:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Arzach

Цитата: Павел73 от 25.01.2023 21:23:53
Цитата: Mavik от 25.01.2023 16:40:07Надо же, как с ног на голову можно все перевернуть)
Партнером по Гейтвею отказалась быть именно РФ. Все же помнят гневные речи Рогозина что, дескать, «они не предложили нам достойных условий». (Роскосмос сидел, и ждал дань, как татарский хан, в виде подношений с достойными его участками проекта. Сам де он ничего кроме шлюзового модуля, да и то, с доставкой за чужой счет, предложить не мог).
Всё это было после 2014 года. Который поставил крест на любых совместных проектах России и США.
Крест поставил другой год. Об участии в Lunar Gateway Комаров предварительно договорился с NASA в 2017-м году.

Павел73

Цитата: Arzach от 25.01.2023 21:37:22Крест поставил другой год. Об участии в Lunar Gateway Комаров предварительно договорился с NASA в 2017-м году.
Это только по инерции. 
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Arzach

Цитата: Павел73 от 25.01.2023 21:47:38
Цитата: Arzach от 25.01.2023 21:37:22Крест поставил другой год. Об участии в Lunar Gateway Комаров предварительно договорился с NASA в 2017-м году.
Это только по инерции.
Какой инерции? Это первый год Трампа. А потом вообще Брайденстайн пришёл, и если бы да кабы...кое кого не погнали из вице-премьеров.

Mavik

Цитата: Павел73 от 25.01.2023 21:23:53
Цитата: Mavik от 25.01.2023 16:40:07Надо же, как с ног на голову можно все перевернуть)
Партнером по Гейтвею отказалась быть именно РФ. Все же помнят гневные речи Рогозина что, дескать, «они не предложили нам достойных условий». (Роскосмос сидел, и ждал дань, как татарский хан, в виде подношений с достойными его участками проекта. Сам де он ничего кроме шлюзового модуля, да и то, с доставкой за чужой счет, предложить не мог).
Всё это было после 2014 года. Который поставил крест на любых совместных проектах России и США.
Может быть дело и в 2014 (хотя, например, контракт на использование РД-181 на Антаресе подписан в декабре 2014, и ничего страшного не случилось).
Да и перекрестные полеты к МКС на Драконе и Союзе тоже оформились только в 2021 году, а подписаны были ажно Борисовым, после увольнения Рогозина в июле 2022

Собственно, если подумать, то и меморандум о сотрудничестве по Гейтвею был подписан Комаровым в сентябре 2017, то есть, сильно позднее 2014.
Ну как, нормально?)

Теперь насчет "невозможности дальнейшего сотрудничества" - ну и кто в итоге пострадал больше всех?
Что с РД-181 к Антаресу (просто перевели Сигнус на F9), что с РД-180 для Атласа (привет, Вулкан!), что с полетами партнеров на Союзах, по $90 миллионов за кресло, что с Gateway, где создание шлюзового модуля теперь будет финансово обеспечивать Саудовская Аравия. 

Большой

Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Андрюха

Цитата: Большой от 26.01.2023 09:49:06Статейка про 4-х пуск
https://www.elibrary.ru/download/elibrary_50119879_57953622.pdf
ЦитироватьОпубликовали статью по четырехпуску на А-5В (раньше были только тезисы)...
Обратил внимание на интересный момент: ПТК-М летит к Луне кормой, т.к. ТБ пристыкован к носу. Но самое интересное, что корабль пристыкован к ОС кормой (со стороны двигателей). Это возможно? Сбрасываемый (отделяемый) стыковочный агрегат? Можно сбросить после отделения от станции для отлёта, но как работать ДУ корабля при подлёте и сближении с ОС???

Diy

#6546
Подтвержадается, что 4-пуск высадки  и 2-пуск облета/ОЛО является магистральной линией нашей лунной программы. И правильно. Хоть такие рекордные гонки денежных мешков на древних технологиях (масштабирования первой семёрки с первым спутником) и скорее всего тупиковая ветвь освоения, но есть риск проблем от США (КНР) с безопасностью, в том числе территориальных захватов. Поэтому стоит ввязываться в гонку для начала на всякий случай по дешевым и быстрым подходам, то есть в данном случае многопуск. Хотя и необходимость в дальнейшем сверхтяжа не исключена, т.е. работать над ним надо.

Рад, что ушли от заправки РТБ на ОС. Не очень люблю водородные технологии (Ангара-А5В, КВТК), но по-дешевке иначе, видимо, не выйдет.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Diy

И не понятно, ЛВПК большой или малый. ПТК уже понятно малый.
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Андрюха

Цитата: Diy от 26.01.2023 11:28:08И не понятно, ЛВПК большой или малый. ПТК уже понятно малый.
Понятно что малый. Большой не вытянуть по данной схеме. Там же сказано что стартовая масса ПТК-М (и кстати, лунный "Орленок") 19 т. Следовательно и ЛВПК-М не более данной массы...

И данная статья совершенно не подтверждает по поводу выбора магистральной линии, это только рассматривается один из вариантов и, как всегда, это Ваши скоропалительные выводы. Там ни слова о том что эта схема уже утверждена априори...Как и заправка РТБ на ОС тоже никогда не принималась, еще более отдаленная перспектива...

Diy

«Магистральная линия» не имеет никакого отношения к слову «утверждена».
«Кто виноват, что им светят два солнца?..»

Mavik

Цитата: Diy от 26.01.2023 11:21:50Подтвержадается, что 4-пуск высадки  и 2-пуск облета/ОЛО является магистральной линией нашей лунной программы. И правильно. Хоть такие рекордные гонки денежных мешков на древних технологиях (масштабирования первой семёрки с первым спутником) и скорее всего тупиковая ветвь освоения, но есть риск проблем от США (КНР) с безопасностью, в том числе территориальных захватов. Поэтому стоит ввязываться в гонку для начала на всякий случай по дешевым и быстрым подходам, то есть в данном случае многопуск. Хотя и необходимость в дальнейшем сверхтяжа не исключена, т.е. работать над ним надо.

Рад, что ушли от заправки РТБ на ОС. Не очень люблю водородные технологии (Ангара-А5В, КВТК), но по-дешевке иначе, видимо, не выйдет.
Ну, если четырехпуск на водородных Ангарах - это «дешево и быстро», то тогда конечно, надо поскорее начинать. 
Хотелось бы только понять определение слова «быстро» для такой стратегии. К 2030 высадка планируется? Может, к 2040? Еще же ЛВПК нужно делать, строить некую базу, снабжать ее как-то, очевидно, тоже через четырехпуски, и т.д. 

Павел73

Цитата: Mavik от 26.01.2023 16:01:48Ну, если четырехпуск на водородных Ангарах - это «дешево и быстро», то тогда конечно, надо поскорее начинать.
Хотелось бы только понять определение слова «быстро» для такой стратегии. К 2030 высадка планируется? Может, к 2040? Еще же ЛВПК нужно делать, строить некую базу, снабжать ее как-то, очевидно, тоже через четырехпуски, и т.д.
Строить и снабжать-то можно наверно и через двухпуски. Обратно ведь не лететь.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.