Существуют ли звёзды с реактивной тягой?

Автор Кенгуру, 25.11.2008 06:40:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

FarEcho

Кенгуру, сопоставьте пожалуйста эти две свои фразы:
ЦитироватьСилу инерции никто не отменял...
и
ЦитироватьУ звезды такая масса...
и прикинте какую энергию надо ежесекундно тратить чтобы обеспечить для всей звезды "...эти жалкие 1g..."
Пока такие процессы науке неизвестны. Несимметричный взрыв сверхновой может обеспечить части звездной массы единовременный толчок. Но - единовременный...
Опять же ради практики можете посчитать, какое ускорение будет иметь звезда, если вы каким-то образом заставите ее все свое излучение направить в одну сторону. И сравнить полученный результат с вашим "жалким 1g". Он (результат) вас очень удивит...  :wink:

gans3

ЦитироватьКенгуру, сопоставьте пожалуйста эти две свои фразы:
ЦитироватьСилу инерции никто не отменял...
и
ЦитироватьУ звезды такая масса...
и прикинте какую энергию надо ежесекундно тратить чтобы обеспечить для всей звезды "...эти жалкие 1g..."
Пока такие процессы науке неизвестны. Несимметричный взрыв сверхновой может обеспечить части звездной массы единовременный толчок. Но - единовременный...
Опять же ради практики можете посчитать, какое ускорение будет иметь звезда, если вы каким-то образом заставите ее все свое излучение направить в одну сторону. И сравнить полученный результат с вашим "жалким 1g". Он (результат) вас очень удивит...  :wink:

Это ж Кенгуру! Он принципиально ПРОТИВ физики. Она ему мешает фонтазировать. С него и взятки гладки...
Человеку лететь в дальний космос с исследовательскими целями так же "разумно", как залезть в ядерный реактор для изучения ядерных реакций. (c)

Кенгуру

ЦитироватьКенгуру, сопоставьте пожалуйста эти две свои фразы:
ЦитироватьСилу инерции никто не отменял...
и
ЦитироватьУ звезды такая масса...
и прикинте какую энергию надо ежесекундно тратить чтобы обеспечить для всей звезды "...эти жалкие 1g..." Пока такие процессы науке неизвестны.

Не нравится 1g - сделайте в тысячу раз меньше или в миллион или даже в миллиард. По космическим меркам - это не так уж много.

Энергию звезда сама рождает термоядерным синтезом. И звезда большая, значит и выброс тоже может быть большой.

А про неизвестные науке процессы, так внутрь звёзд ещё никто не заглядывал, и есть лишь теории. Поверхность Солнца вроде видна, но и на ней много вопросов, пятна, магнитные поля, неравномерное вращение.


ЦитироватьНесимметричный взрыв сверхновой может обеспечить части звездной массы единовременный толчок. Но - единовременный...

Где-то здесь была тема про взорвавшуюся звезду, от которой были зафиксированы сначала гамма-лучи, потом рентгеновские, и лишь потом в видимом диапазоне. Объясняли это тем, что мол взрыв происходит не равномерно, сначала в одном диапазоне, потом в другом, потом в третьем.
http://goo.gl/vbKbqn">Самообеспечивающаяся станция-сфера с центрифугой Будущее за независимыми от Земли станциями добывающими полезные ископаемые на астероидах http://goo.gl/KNfIuz">Материалы

Сид

ЦитироватьКенгуру пишет:
  Поверхность Солнца вроде видна, но и на ней много вопросов, пятна, магнитные поля, неравномерное вращение
ЦитироватьЕсли внимательно "присмотреться", то у Солнца и поверхности-то нет)).
Одна иллюзия только. Поверхность скачкообразного изменения коэф. преломления.

Сид

ЦитироватьСуществуют ли звёзды с реактивной тягой?

Такие, которые бы в одну сторону выбрасывали бы чего-либо из себя значительно сильнее чем в другие, и за счёт этого ускорялись бы?

Просто интересно.

ВСЕ взорвавшиеся звезды с "реактивной тягой".

Нет звезд с идеально равномерный распределением вещества. Внутри звезды идут процессы, возникают и исчезают различные образования.
При коллапсе поверхность сжатия не строго сферическая, центр тяжести постоянно перемещается и не совпадает с геометрическим центром звезды. Всего этого совершенно достаточно для  неравномерного выброса вещества при взрыве звезды и создания реактивного эффекта.